ED: Все сообщения за 21 Декабря 2014 года

digger>Если это хозяйство,то как справляются с холодильником?

Гоняют дизель штатно два раза в сутки. Вечером до сна, достаточно долго - когда темно, свет нужен, ну и всякие удовольствия типа телика (а холодильнки тем временем молотят). И утром, в основном для поддержания температуры в морозилке. Плюс вне расписания когда надо по конкретным делам - заморозки новой партии добытого мяса/рыбы (в основном пользуются морозилками-ларями), стирки, работы с инструментами и проч. Вкупе для поддержания температуры в загруженной морозилке хватает без проблем. Для холодильника в общем тоже, но в "безэлектрические" периоды стараются в него не соваться...
Неудобно - да. Зато экономия топлива. И всё таки гораздо удобнее чем вообще без электричества.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

userg> Это серьезно, что хозяйство есть, а электричества нет? Может все таки из экономии?

Наверное я неправильно понял реплику и соответственно не на то отвечал. Возможно имелось в виду, что люди задолбались оплачивать счета за электричество и ради экономии решили поставить свою микроГЭС.
Дык вот, как уже писал выше - при сравнении вариантов питания от дизельного генератора или от микроГЭС, ответ как минимум неоднозначен. И реально практически всегда ставят дизель.
При сравнении вариантов питания от сети или от дизельного генератора - выбор всегда в пользу сети. Несмотря даже на трудности постройки линии и сложности/дороговизны "юридического" оформления. Дизель всё равно проигрывает практически безоговорочно и применяется только если сеть недоступна.
Из этого результат сравнения вариантов питания хозяйства от доступной сети и от микроГЭС вполне очевиден. Экономии уж точно не будет.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

userg> Есть еще одна сторона вопроса. Это социальные обязанности государства.

Оно так. Если вмешивается государство с социалкой, то многое меняется. Дотации, например. И способность государства позволить себе большие разовые вложения. Карман большой, а потом даже экономически отбиться может наверное. Через много лет. Даже без всяких экологических/инновационных преференции, которые тоже возможны и только в помощь.

Но тут у нас разговор вышел на "самодеятельные" решения. Когда хозяин/деревенька сами по себе. И я о том.

ЗЫ. Кстати, при сравнении тех вариантов социальные обязательства государства тоже вмешиваются. Сетевое электричество для населения у нас пока дотируется.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>Вид одноэтажных бараков и землянок по мне куда более уныл.

Выше уже фотки приводил. Вот ещё на фоне чего и вместо чего строились хрущёвки у нас. Жаль фотографии бараков сходу найти не могу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Вероятно, система "Гонец"

Возможно пакетная радиолюбительская связь на КВ. Почта на BBS.

•  29
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

userg>> Получается, что мороз останавливает все российские проекты.
Bredonosec> почему? не все. Только промерзающие ручейки.

Не только. Критично не только отсутствие потока зимой, но и чтобы не снесло весь "гидроузел" нафиг первым же ледоходом и половодьем. Нужны соответствующие меры. Снова трудности/расходы.

Ну и даже без учёта того (повторюсь, многие были бы рады и только летней ГЭС, но чтобы эффективной) проблем хватает.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

digger>...несколько заходов подряд.

Ага. Ещё умудрялись и на порошке экономить - стирали в одном растворе несколько закладок.

digger>Времени занимало много

Причём то время именно на стирку. Пресловутые "прачечные" дни.

digger>но такую гору белья постирать в автомате - несколько дней.

Ага. Вот только в автомате стирка проходит "в фоновом режиме", не мешая заниматься обычными делами. Потому какая стирка требует больше времени - очень неоднозначно. Но статистика нынешних машинок как бы намекает...

Впрочем обсуждали уже. И не раз.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr>таких тонкостей не знаю.

Дык там тонкость, что орбита спутников высокоэлиптическая. С "зависанием" над определённой территорией. Система "Орбита" была предназначена для обслуживания восточных регионов СССР (впоследствии и центральных). Для зарубежья никак не годилась.
Для них позже была развёрнута другая система. "Интерспутник". В принципе подобная "Орбите-2", но со своими спутниками - "над" Западной Европой, Северной Америкой и тихоокеанским регионом. Ну и условия приёма тоже аналогичные. Потому диаметр антенн такой же, а большой не потому, что "там", а просто аппаратура такая

Чехословакия.



Куба.

Кстати. Эти системы обеспечивали не только ТВ, но и космическую связь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

digger> И еще автомат не рвет белье по сравнению с активатором.

Ну нынешние неавтоматы, которые с активатором на дне, вращением туда-сюда и "щадящими" режимами, тоже к белью лояльны вполне. А тогдашние - это да.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

digger>Правда ли это?

Нет, конечно.

digger>Денежные доходы получаются от выращивания кроликов,курей,бычков...

Тут надо уточнить - рассматриваем именно такие случаи (ибо они в чистом виде уже не преобладают) или вообще? Ибо у нынешних деревенских/сельских жителей всё шире и обеспечение от заработанных денег, и коммунальные платежи, и своё хозяйство теряет популярность.
Но в любом случае - в деревне тяжелее.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

digger>В чем тогда профит жизни в деревне

Ну некоторые тут не понимают в чём профит жить за МКАДом. Или не в Париже каком.
Вот и тут так же. Привычка, немобильность, ну и главное - живут и работают там, где получается занять свою "экологическую нишу".

digger>сельское население уменьшается?

Уменьшается.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение