nampuapx> И ещё, употребление капса в слове "реальный" наталкивает на мысль, что ты допускаешь наличие в науке неких непогрешимых истин. Неправильно наталкивает. Ничего особого тот капс не несёт. Исключительно для отличия артефакта самого по себе, от интерпретаций, теорий и т.п. Согласись, что слова "исторический факт" могут быть восприняты очень неоднозначно.
nampuapx> Если славяне имели свои истоки не в Киеве, это не делает их . Именно. Ни факты не делает лучше/хуже, ни теории, ни славян...
nampuapx>В данном случае - преувеличение. Ни в малейшей степени.
nampuapx> Нет, не видно. Единичный случай. И кто тут наивен?
nampuapx> Опять же, точка зрения в стиле "все вокруг тупые идиоты, лишь я один узрел свет истины" не научна. Безусловно. Только "подколка" эта замечательно играет в обе стороны и никакого смысла не несёт. Научного в том числе.
Что касается лично меня, то ты снова нифига не понял. Я напротив полагаю, что "тренд" настолько очевиден и известен, что ни о каком "лишь я один узрел" не может быть и речи. Меня наоборот удивляет наличие упорно не желающих видеть.
nampuapx> В России есть тренд - учесть ошибки СССР и... Ерунда. Ещё раз - в России этот тренд имелся и при СССР, и задолго до него. Надеюсь ты не станешь уверять, что и тогда ошибки СССР хотели учесть? Авансом.
Это сообщение редактировалось 02.01.2015 в 00:44