ED: Все сообщения за 27 Января 2015 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

ED

старожил
★★★☆
metalius> Что бы приводил высказывания Путина, Лаврова и т.д. и т.п... Этого от меня уже никогда не дождётесь.
metalius>девице из клиппа я верю в 100 раз больше чем вашим лидерам. А девица как бы - голос народа, как минимум она сама так считает.

Путин и Лавров тоже полагают, что выражают мнение народа. Но для тебя же это не аргумент. Почему? Диалектика в одной голове?
 40.0.2214.9140.0.2214.91

ED

старожил
★★★☆
kot1967> Лекция тем и хороша, что в целом регламентирует уровень внимания и восприятия.

Так что первично - внимание/восприятие или регламент? Если лекция (как форма изложения) мешает восприятию - она всё равно хороша?

kot1967>Бессмысленно пытаться выучить предмет читая конспекты под одеялом с подружкой.

А если не под одеялом и без подружки - всё равно бессмысленно?

kot1967> Поэтому я в целом могу оправдать некоторых перподов, когда автомат ставили только за 100% посещение + конспект.

Дурь откровенная. Оценка деревянности жопы.

kot1967>Усвоил или не усвоил ты при этом материал, это все индивидуально, нельзя ставить оценку просто за хорошую или плохую память.

"Здесь мерилом работы считают усталость". ©. Классика.
Ты задайся простым вопросом - об оценке ЧЕГО речь. Очевидно, что об оценке знаний и уровня усвоения материала. За счёт чего она достигнута - хорошей памяти или усидчивости - без разницы.
Ты к когда к доктору пойдёшь, тебе тоже всё равно - хорошо или плохо он "усвоил материал"? Журнала посещаемости будет достаточно?
 40.0.2214.9340.0.2214.93

ED

старожил
★★★☆
wstil>как известно, уровень знакомства 80% населения с классикой заканчивается на школьной (ВУЗовской) программе. Поэтому хотя бы обзорно проходить Толстого нужно.

Зачем? Уровень литературных знаний тех 80% не изменится ни на йоту.

wstil> Странно как-то выбирать произведения Пушкина для Ш.П. по критерию "стабилизатор-революционер" ИМХО.

Странно не видеть, что в той статье авторы (и их произведения) рассматриваются исключительно по этому критерию.
 40.0.2214.9340.0.2214.93

ED

старожил
★★★☆
Fakir>вставлен "украинский националист Гоголь"

Кстати, в тексте так и не нашёл. А тоже хотел откомментировать. :)
 40.0.2214.9340.0.2214.93

ED

старожил
★★★☆
Vale> А вы почитайте это произведение. Найдите свое школьное сочинение, с заголовком "Отображение жизни советских людей в романе Даниила Гранина "Иду на грозу". Что, вам уже не давали такое писать?

Нам ЕЩЁ не давали.
 40.0.2214.9340.0.2214.93

ED

старожил
★★★☆
kot1967> Блин, не нужно ярлыки развешивать.

А где ты увидел ярлыки?

kot1967>Этим занимались вполне уважаемые и ей богу не глупые люди.

И? Ты не видел дуростей, совершаемых уважаемыми и весьма неглупыми людьми?
Я таких встречал множество. В том числе и вот это гипертрофированное требование посещения лекций и полноты конспектов у замечательных преподавателей.

kot1967> Вот и задайтесь

И как сей перл понять? Как подтверждение, что ты никогда не задумывался за что оценки получаешь? Или что?

kot1967>там половина никогда по жизни и не пригодится

Ненужных знаний не бывает. Извини за банальность.

kot1967> И что преподаватель такого предмета относился к нему формально вы ставите ему в упрек?

Безусловно. И такого предмета, и не такого.
Да и собственно не о том речь. Если преподу пофиг на свой предмет, то чего он до конспектов докопался? Ему же пофиг.
Ну и требовали конспектов как правило вовсе не безразличные преподаватели. А очень даже радеющие.
 40.0.2214.9340.0.2214.93

ED

старожил
★★★☆
wstil> Литература так или иначе способствует расширению кругозора и общему уровню культуры населения в государстве.

Свершенно согласен. Потому я вовсе не за колобковый уровень.
Но конкретно ВиМ по моему мнению в обязательной школьной программе не нужна. Школьник там не поймёт и половины. Вкупе с огромным объёмом и "нудностью" скорее отвадит от литературы, чем... А для школьного изучения есть немало других замечательных произведений. В том числе и у Толстого.
 40.0.2214.9340.0.2214.93

ED

старожил
★★★☆
Fakir>почему?

Сам инициативу не проявляю, и никто не требует. ИМХО вполне себе причина. :)
 40.0.2214.9340.0.2214.93
Это сообщение редактировалось 27.01.2015 в 16:43

ED

старожил
★★★☆
kot1967> Вы случайно не их оных, больно все серьезно воспринимаете.

Из них самых. :)

А ты похоже из тех, кто с умным видом начинает вещать, но продолжать на должном уровне сил не хватает. Впрочем про отсутствующий ген я прочитал, так что без претензий. :)
 40.0.2214.9340.0.2214.93

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru