ED: Все сообщения за 9 Января 2015 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

ED

старожил
★★★☆
AGRESSOR>Суждение о виновности за такое адекватно допустимости подобного наказания.

Вовсе не адекватно. Почти параллельные вещи.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
ccsr> Это не помоечный источник, а материалы научных работ, которые проводились во времена СССР не только нашими учеными изучающими мозг человека, но и их зарубежными коллегами. Эти материалы совершенно случайно мне попались.

Вот то, что тебе попалось, и есть помоечный источник. А вовсе не материалы каких то там мифических научных работ.

ccsr> Неужели вам трудно понять, что гениальность людей это то, что их отличает от основной массы других граждан

Мне то понять нетрудно (хоть и не согласен). Но где тут про "честь и долг"? И Магомет чем тебе не угодил?

ccsr> можно судить по Александру, которого знает весь мир. И именно этот человек сделал то, что про Македонию будет знать в веках весь мир

И что тебе не нравится тогда? Гитлера тоже знает весь мир и Германию (в том числе и "благодаря" ему) тоже фиг когда забудут.
Ты специально такие сравнения подбираешь, что ли?

ccsr>при рабовладельческом строе ваши умозаключения были бы смешными

Ещё раз - это ТВОИ умозаключения. Ты САМ их приводишь. И смешны они хоть тогда, хоть сейчас.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
Это сообщение редактировалось 09.01.2015 в 12:07

ED

старожил
★★★☆
AGRESSOR> На мой - признание человека виновным за такое, признание его достойным ("заслужили") такого "наказания" по уровню неадеквата равно тому, когда какой-то урод берет в руки автомат и идет убивать, считая, что вправе так поступать.

Что за ерунда? По твоему чрезмерность и неадекватность наказания автоматом делает наказываемого невиновным? Или нельзя даже рассматривать (говорить о) его виновность вообще? И это (рассматривание, ибо про заслужили ТАКОЕ вроде никто и не говорил) равно явному античеловеческому преступлению?
Что за очередной выверт либерастии?
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
AGRESSOR> На мой - признание человека виновным за такое

За какое такое? Помнится про Пусек ты совсем иначе рассуждал.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
AGRESSOR> Я не считал и не говорил, что их за это можно убивать.

Но ты говорил, что они виновны.

А тут ты говорил:
>Суждение о виновности за такое адекватно допустимости подобного наказания.

Что якобы адекватно допустимости любого наказания для Пусек. Ибо адекватность играет в обе стороны.

AGRESSOR>И не сказал бы, если что, что они "заслужили".

Дык ты ведь "запрещаешь" не только говорить что заслужили, что ИМХО в парижском случае справедливо. Но и вообще судить о малейшей виновности.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
Это сообщение редактировалось 09.01.2015 в 00:56

ED

старожил
★★★☆
AGRESSOR>вина и наказание несовместимы слишком сильно.

Безусловно. И потому якобы даже рассуждать о виновности жертв категорически нельзя. Иные пишут, что даже наоборот - надо обязательно продолжить их дело. Из принципа.
Кучами же сейчас такие заявления идут. Твоё - одно из подобных.

ED>> ибо про заслужили ТАКОЕ вроде никто и не говорил
AGRESSOR> Ну, как же, не говорили... Читай внимательнее посты в этой теме.

Мы с тобой не говорили. Я отвечал тебе на твой пост. В котором слова заслужили не было. Тебе ещё раз процитировать?

AGRESSOR> Ты явно не понимаешь, что тебе говорят. Проблемы с восприятием?

А вариант, что причиной твои проблемы с написание, ты не рассматривал?
 39.0.2171.9539.0.2171.95
Это сообщение редактировалось 09.01.2015 в 01:04

ED

старожил
★★★☆
AGRESSOR> Простить, мама, это значит понять...

Но понять - это не значит простить.

Да и насчёт понять в данном случае... Мотивы понять ещё как-то можно. Но вот того что они натворили... Не, никак не получается.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
AGRESSOR> Обсуждение их виновности лишено смысла. Их убили.

Здрасьте! У криминалистов даже такая наука специальная есть. Смысл - чтобы других не убивали впредь.


AGRESSOR>а можно закон или некий этический устав, по которому человек может быть хоть как-то виновен в том, что его убили из-за карикатуры?

А из-за танцев и песен?

AGRESSOR> Не очень умно.

Ты самокритичен. Это хорошо. :)
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
digger>Проклятый капитализм...

Так и тянет тебя в идеологию. :)

digger>Экономия и долговечность - нож по горлу...

Пол темы же как раз про то, что экономия и долговечность неравнозначны. А нередко и противоположны.

digger>они на этом теряют деньги.

Вот на таких часах, например? Исключительно же долговечный и надёжный продукт.

 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
Balancer> Недостаточно.

Почти полностью надёжно - две одинаковые планки (одного производителя, на одинаковых микросхемах и желательно из одной партии). Все остальные варианты полной гарантии не дают. Но вполне могут и работать успешно. Как повезёт (грамотный выбор и настройка степень везения очень повышает). Проверяется только тестированием на конкретной машине. Причём работать в паре могут и разные планки (разных производителей...). Причём их парная работа на одной мамке не гарантирует такой же успешной работы на мамке другой. Пробовать надо. На конкретной конфигурации.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
alexx188>Ненужные знания

Не бывает ненужных знаний. Бывает лишь их несистемность и (что почти то же самое) неумение ими пользоваться.

alexx188>только засоряют мозг

Исходно из тезиса, что объём вмещаемых мозгом знаний ограничен. И мол ненужные знания не дадут вместиться нужным. Тезис как минимум очень спорный. Причём культивируется как правило теми, чьи показатели в этом смысле очень далеки от рекордных. :)

alexx188>мешая думать

Способность думать и количество усвоенных знаний - ортогональные вещи. Почти.

alexx188>как правильно заметил Шерлок Холмс.

Даже у Конан Дойла это подано как спорное, а не как правильное мнение. Лишь как забавный бзик конкретного персонажа.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
ED>> Не бывает ненужных знаний.
alexx188> Я считаю что бывают, по крайней мере религиозные знания для мене ненужные.

Ну это как понимать. Отсутствие у тебя (или у Холмса) каких-то конкретных знаний конечно же не делает тебя (или его) невежественным. Но!
Базовые религиозные знания в стране с долгой и сильной религиозной историей очень помогают в понимании истории и страны. И в истории других стран. Так что они явно не ненужные. Даже для абсолютно нерелигиозного человека.
Тебе, с твоим флагом, странно этого не понимать. :)

alexx188> Считайте это образным выражением.

Не вопрос. :)

alexx188>Но с другой стороны - когда ребенку с детства вбивают в голову догмы

Не надо вдалбливать догмы. Но давать знания нужно. Полезно просто.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
alexx188> Именно благодаря этому флагу я понимаю насколько вредными и опасными могут быть религиозные знания

Спорно. Например я (благодаря флагу, происхождению и просто природной любознательности) именно ПОНИМАЮ что опасны не знания, а догмы. А знания как раз и позволяют увидеть несостоятельность (нелогичность) этих догм. Тупо вдолбленное - это одно, а знать и понимать - совершенно другое.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
alexx188>Так религиозное знание и есть догма.

Ну нет же! Или очень неодинаковое понимание слов и понятий.
Религиозное незнание - это просто незнание о предмете (религии) вообще. Но можно религию знать, догмы её понимать, но при этом те догмы признавать совсем не обязательно. Можно даже их категорически не признавать. Что никак не мешает знаниям, а знание никак не мешает отрицанию.
Строго говоря вообще непонятно, как можно отрицать то, чего не знаешь (не понимаешь).


alexx188>Довелось очень плотно общаться с религиозными людьми

С догматиками, наверняка.

alexx188>могу сказать что будет очень страшно когда/если у этих людей будет власть.

Совершенно солидарен. Но и нерелигиозные догматики не менее страшны. Наблюдали же не раз во власти и тех, и других.
И нет, ИМХО, лучшего метода противодействия, чем знания о предмете.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
Александр50>Аминь

Воистину Акбар.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
Это сообщение редактировалось 09.01.2015 в 19:00

ED

старожил
★★★☆
АМГ1963> Корона Российской империи

Ну да.
«Неуловимые мстители» 1966г.
«Новые приключения неуловимых» 1968
«Корона Российской империи, или Снова неуловимые» 1971
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
Александр50>кто допускает возможность с бревном в своём глазу рассматривать соломинку в чужом, является приверженцем двоих стандартов, ни больше, но и не меньше.

Это да. Но ведь и соломинка из глаза не исчезнет от того. Не так ли?

Александр50>Это явление проявлялось с древних времён, а в наше время принимает форму эпидемии.

И снова да. Во всём спектре. От самого края, до самого края. От " пусть бросит камень кто сам без греха", до "а у вас негров вешают". То бишь явление ничего не доказывает и ни на что не влияет. Так зачем поминать попусту?
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
Александр50> Блудить разумом пользы нет, да и кайф сомнительный.

Тем у кого нет разума? Ну конечно же. :) Заведомо проиграют, а какой от того кайф? Потому догмы и ещё раз догмы. Думать не надо.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
AGRESSOR> Учись читать все-таки.

Учись писать всё таки.

AGRESSOR>с т.з. морали, что с т.з. законов европейского общества, виновными в своей гибели эти убитые быть никак не могут. Если какие-то два отморозка посчитали иначе, это их личное мнение, а не общества.

Щаз! Фишка то в том, что с точки зрения "морали и законов общества" якобы есть вещи "святые", а есть как бы сопутствующие. Для одних святым является закон и чего бы там иное не нравилось категорически, но закон нарушать нельзя (ну вот как ты пишешь). И жизнь человека свята, на неё покушаться тоже нельзя. И свобода слова свята. И собственность свята (без санкции закона посягать ни-ни)... Очень по европейски, не так ли? И всё прекрасно. Пока одни абсолютные принципы не вступают в противоречие с другими. Не менее абсолютными. И вот тут "либеральная модель" явно пасует.
Например в той же самой Европе и в той же реальной (то есть действующей сейчас) европейской морали можно объявить священной коровой скажем экологию. И ради этой коровы гринписовцам якобы можно нарушать и законы, и границы, и священное право собственности... Потому как ради правого дела можно (и даже якобы нужно) плевать на все прочие святые вещи. Ибо они как бы "второго порядка". И, заметь, европейское общество не отрицает такого явного экстремизма, а напротив всячески его поощряет. Деньгами, поддержкой в СМИ и т.д. То есть это тоже в рамках "стандартного" европейского восприятия мира.
Для других священна свобода слова например ("не согласен с вами, но готов умереть за ваше право говорить что угодно"). Для третьих классовое равенство превыше всего. За ради того гильотин и револьверов не жалели. Право на жизнь? Да ерунда - ПРИНЦИП же! Нельзя поступаться.
Для других священно что то иное. Но некоторые приверженцы этих священных прав тоже были готовы АБСОЛЮТНО НА ВСЁ. И это целую эпоху находило понимание и было даже почётным. Ибо компромиссы якобы возможны только до некоторых границ, а дальше ни-ни. ПРИНЦИПЫ!
И вот теперь вылезли люди с иным, но своим пониманием священных принципов. Которые (в их понимании) никак нельзя нарушать. И за соблюдение которых готовы переступить абсолютно через всё. Дико? Да. Но это ведь строго в рамках существующей европейской морали. Она сама себя укусила за собственный хвост. Искать виновных во вне - совершенно неконструктивно. Внутри надо что-то менять. Причём кардинально.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
Это сообщение редактировалось 10.01.2015 в 00:12

ED

старожил
★★★☆
Александр50> Не понял, болезнь надо принимать ка норму?

А кто сказал что это болезнь, а не норма?
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
Balancer> Потому что это нормально

Именно. Рядовой снегопад в Москве вызывает гораздо больше шуму в СМИ, чем явная погодная аномалия в Задрищенксе.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
kirill111> Веник и сотрудники

Это же вторая древнейшая профессия. После проституции. Чего ты к ним пристал? Чего клиент ждёт, то и делают.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
Кенгуру>Достаточно чтобы она зависла на некоторое время в воздухе.

Действительно. Всего то. Это же такая ерунда. :D
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ED

старожил
★★★☆
Бяка>взлетать, для людей, проще ногами вверх
Бяка>Оптимально, чтобы они (ускорения) были ещё и в направлении голова- ноги, а не наоборот.

Недопонял.
При взлёте ускорение направлено "сверху вниз". И чтобы оно было в направлении голова- ноги, надо располагаться вниз ногами. А не наоборот.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru