ED>> Но то что сложное поведение живых существ частью является ещё И врождённым - давно установленный факт. Fakir> Ты смешиваешь поведение вообще и те его социальные аспекты, о которых тут речь. Это не я смешиваю. Это "все" смешивали и путали (-ли не в смысле что сейчас совсем перестали).
"Раньше" полагали что хоть сколько-нибудь сложное поведение (социальное просто в том числе) не может быть врождённым "записанным в генах". Не может потому что... ну не может и всё.
Но многочисленные наблюдения показали что сложное поведение быть врождённым таки может. Даже у примитивных животных (классика - американская бабочка-монарх).
Что заставило сомневаться в принципиальной невозможности оного уже и для социального поведения. И присмотреться повнимательнее. И таки давно обнаружили явные признаки оного.
А ты похоже всё пропустил.
Fakir>он фактически чуть ли автор это концепции в завершенном виде - у него наиболее полно и доступно изложено. Скорее не автор, а популяризатор.
Насчёт доступности соглашусь.
Fakir>Есть смысл отсылать к доступному источнику. Оно конечно. Но когда к месту.
Ты же постоянно "намекаешь" что это оппоненты твои "черпают вдохновение" именно из Докинза. Слишком часто намекаешь и безосновательно.