-
ED: Все сообщения за 29 Апреля 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
E.V.>Для начало разберемся с казармами. Почему-то никто не называет казармы временными строениями
Да. А вода мокрая.
E.V.>Разве похоже это строение на временное?
Оно и на барак не очень похоже. Мягко говоря.
E.V.>В России (принято называть) общежитие для гражданских бараком.
E.V.>Барак - это жилое здание со своеобразной внутренней планировкой.
Щаз! Куча гражданских общаг, даже классические рабочие/студенческие общаги коридорной системы (планировка фактически такая как в моём родном бараке, только общий сортир на этаже есть) бараками никогда не назывались.
И наоборот - часто называют бараками даже многоквартирные одноэтажные дома, построенные "по той же" технологии. И даже двухэтажные (у нас восьмиквартирные) нередко называют. Встречал даже как называли бараками одно-двухквартирные дома в тех же "временных" посёлках строителей. Хотя планировка там вообще никаким боком.
Да. А вода мокрая.
E.V.>Разве похоже это строение на временное?
Оно и на барак не очень похоже. Мягко говоря.
E.V.>В России (принято называть) общежитие для гражданских бараком.
E.V.>Барак - это жилое здание со своеобразной внутренней планировкой.
Щаз! Куча гражданских общаг, даже классические рабочие/студенческие общаги коридорной системы (планировка фактически такая как в моём родном бараке, только общий сортир на этаже есть) бараками никогда не назывались.
И наоборот - часто называют бараками даже многоквартирные одноэтажные дома, построенные "по той же" технологии. И даже двухэтажные (у нас восьмиквартирные) нередко называют. Встречал даже как называли бараками одно-двухквартирные дома в тех же "временных" посёлках строителей. Хотя планировка там вообще никаким боком.
инфо
инструменты
ED> Сейчас всё закончилось и потеплело.
Утром проснулся, а на улице сугробы. Натуральные.
.
Утром проснулся, а на улице сугробы. Натуральные.
.
П.6.>название на ваакумных упаковках это просто название, естественно в них лосось, выращенный на фермах.
Любая рыба как-то называется по биологической классификации. И названия "просто лосось" в той классификации нет.
Дык вот - сёмга (Salmo salar), она же атлантический лосось, вполне себе выращивается на фермах.
Ты (и не только) заявляешь что выращенная на фермах сёмга уже не может называться сёмгой. По смыслу - что становится другим видом. Непонятно с какой стати.
Любая рыба как-то называется по биологической классификации. И названия "просто лосось" в той классификации нет.
Дык вот - сёмга (Salmo salar), она же атлантический лосось, вполне себе выращивается на фермах.
Ты (и не только) заявляешь что выращенная на фермах сёмга уже не может называться сёмгой. По смыслу - что становится другим видом. Непонятно с какой стати.
ED>> Значительная часть русских с этим категорически не согласна. По их мнению хорошести и "самоощущения" недостаточно.
Iva> достаточно, если это искренне, а не маска.
По твоему мнению, ты забыл уточнить.
Значит ты просто относишься к другой значительной части русских.
Iva> достаточно, если это искренне, а не маска.
По твоему мнению, ты забыл уточнить.
Значит ты просто относишься к другой значительной части русских.
П.6.>Жирность и соответственно вкусовые качества
Нет таких признаков в биологической квалификации.
При этом "не та жирность и вкус" относится к любой рыбе. Дикая форель и форель садковая - две огромные разницы. Но всё равно называется форель. И со стерлядкой так же, и с толстолобиком...
А вот с сёмгой так якобы нельзя.
То бишь имеем очередной пример "самопальной" терминологии, которую пытаются выдать за единственно верную. Ещё и спорят.
Нет таких признаков в биологической квалификации.
При этом "не та жирность и вкус" относится к любой рыбе. Дикая форель и форель садковая - две огромные разницы. Но всё равно называется форель. И со стерлядкой так же, и с толстолобиком...
А вот с сёмгой так якобы нельзя.
То бишь имеем очередной пример "самопальной" терминологии, которую пытаются выдать за единственно верную. Ещё и спорят.
Это сообщение редактировалось 29.04.2019 в 15:19
E.V.> Тебе показывали, что такое барак. Какие там, на фиг, комнаты?
Ты показывал. И теперь возмущаешься что до сих пор не понимают.
При этом тебе тоже показывали примеры бараков. Но ты те примеры отметаешь и до сих пор отказываешься называть их бараками.
Диссонанса не ощущаешь?
E.V.> http://www.balancer.ru/sites/ru/mt/mtdata/u1/photo1C99/20898629118-0/original.jpg
Доводилось жить в таких помещениях. Казармами их называли, а бараками нет.
Разок видел подобный "спальный корпус" в пионерлагере. Тоже бараком не назывался.
Ты показывал. И теперь возмущаешься что до сих пор не понимают.
При этом тебе тоже показывали примеры бараков. Но ты те примеры отметаешь и до сих пор отказываешься называть их бараками.
Диссонанса не ощущаешь?
E.V.> http://www.balancer.ru/sites/ru/mt/mtdata/u1/photo1C99/20898629118-0/original.jpg
Доводилось жить в таких помещениях. Казармами их называли, а бараками нет.
Разок видел подобный "спальный корпус" в пионерлагере. Тоже бараком не назывался.
Это сообщение редактировалось 29.04.2019 в 15:17
П.6.>Дискуссия о вкусе?
Нет. О правильном названии продукта.
П.6.> Не ко мне.
А к кому? К Userg'у?
Нет. О правильном названии продукта.
П.6.> Не ко мне.
А к кому? К Userg'у?
E.V.>могут называть что угодно как угодно. Не надо только считать это веским аргументом!
Но почему?! Ты же вот только что возмущался что не считают веским аргументом называемое тобою. А теперь вдруг...
E.V.>Но, ведь, бараки - это только при Сталине!
И кто тут несёт чушь.
Ладно, похоже реальные аргументы у всех сторон закончились, начинаем ходить по кругу и кидаться какашками.
Спасибо за интересную и полезную дискуссию.
Но почему?! Ты же вот только что возмущался что не считают веским аргументом называемое тобою. А теперь вдруг...
E.V.>Но, ведь, бараки - это только при Сталине!
И кто тут несёт чушь.
Ладно, похоже реальные аргументы у всех сторон закончились, начинаем ходить по кругу и кидаться какашками.
Спасибо за интересную и полезную дискуссию.
Iva> ну как же солдат или пионер может жить в бараке
Iva> вы такую антисоветчину несете.
Слово барак не несло особого негативного смысла. Не негативнее чем общежитие, например.
Iva> вы такую антисоветчину несете.
Слово барак не несло особого негативного смысла. Не негативнее чем общежитие, например.
Userg> Очень просто. Это как дикий кабан и свинья с фермы.
Отличный пример. +1
Можно поймать маленького кабана и откормить на ферме. Вкус мяса будет совсем другим. Но всё равно кабанятина.
А в некоторых местах свиней весной выпинывают в лес, где они сами кормятся до осени. Их мясо называется свининой.
Отличный пример. +1
Можно поймать маленького кабана и откормить на ферме. Вкус мяса будет совсем другим. Но всё равно кабанятина.
А в некоторых местах свиней весной выпинывают в лес, где они сами кормятся до осени. Их мясо называется свининой.
П.6.> Я тебе объяснил в чём разница, что Я называю сёмгой.
Вот про это "Я" ты забывал уточнять.
П.6.> Тебе-же не запрещено называть сёмгой садковый лосось
Да вроде как "запрещали" тут. Чуть ли не прямым текстом. Говорили что нельзя так называть. Что это неправильно.
Вот про это "Я" ты забывал уточнять.
П.6.> Тебе-же не запрещено называть сёмгой садковый лосось
Да вроде как "запрещали" тут. Чуть ли не прямым текстом. Говорили что нельзя так называть. Что это неправильно.
Userg>увидев в магазине надпись "Семга", смело вспоминайте про садки
Опять двадцать пять!
Утверждалось, что СЁМГА (рыба такая) выращенная в садках - не может называться сёмгой. Что нельзя её так называть. Неправильно. Что это НЕ сёмга.
Userg>Честное слово...
Вот честное слово не пойму почему садковую форель можно называть форелью (хотя вкус/качество с дикой форелью рядом не валялись), а садковую сёмгу нельзя называть сёмгой. Как раз мол по причине "не того" вкуса/качества.
Опять двадцать пять!
Утверждалось, что СЁМГА (рыба такая) выращенная в садках - не может называться сёмгой. Что нельзя её так называть. Неправильно. Что это НЕ сёмга.
Userg>Честное слово...
Вот честное слово не пойму почему садковую форель можно называть форелью (хотя вкус/качество с дикой форелью рядом не валялись), а садковую сёмгу нельзя называть сёмгой. Как раз мол по причине "не того" вкуса/качества.
Bornholmer> С/х и поомышленность в Прибалтике были зачищены Евросоюзом совсем не конкурентной борьбой.
То есть на самом то деле сельхоз и промышленность постсоветской Прибалтики были вполне конкурентоспособны в мировой экономике? Так надо понимать?
То есть на самом то деле сельхоз и промышленность постсоветской Прибалтики были вполне конкурентоспособны в мировой экономике? Так надо понимать?
Userg> Вот прям так и утверждалось? Тыкни пальчиком, плиз.
Ну вот зачем заставлять искать твои же слова? Нехорошо это.
Userg> каждая вторая торговка садкового лосося как семгу втюхивает
Userg> В магазинах семги нет.
Но таки да, потом ты поправился что это ваши местные "определения", не совсем правильные. Забыл я.
Но Помор вон категоричен и упорствует.
Ну вот зачем заставлять искать твои же слова? Нехорошо это.
Userg> каждая вторая торговка садкового лосося как семгу втюхивает
Userg> В магазинах семги нет.
Но таки да, потом ты поправился что это ваши местные "определения", не совсем правильные. Забыл я.
Но Помор вон категоричен и упорствует.
E.V.>Я возмущался, что мой аргумент "пропустили мимо ушей" никак его не оспорив.
Не свисти. Не дети.
Не свисти. Не дети.
ED>> Слово барак не несло особого негативного смысла.
Iva> несло. Общага - по разному, т.е. для студента нормально, для работника уже нет.
Для молодого одинокого работника норм. А для семейного работника со стажем и малосемейка не фонтан. А для многодетного работника/работника "с должностю" - и однушка уже не того.
Хорошо когда жильё более-менее соответствовало "статусу". Но если нет, то ОСОБОГО негатива в том не видели. А вот бараки - это типа однозначный позор. Причём не для человека, а для системы. Типа не могла обеспечить людям нормальных жилищных условий. Заставляла жить в сараях.
Iva> несло. Общага - по разному, т.е. для студента нормально, для работника уже нет.
Для молодого одинокого работника норм. А для семейного работника со стажем и малосемейка не фонтан. А для многодетного работника/работника "с должностю" - и однушка уже не того.
Хорошо когда жильё более-менее соответствовало "статусу". Но если нет, то ОСОБОГО негатива в том не видели. А вот бараки - это типа однозначный позор. Причём не для человека, а для системы. Типа не могла обеспечить людям нормальных жилищных условий. Заставляла жить в сараях.
sam7> Так я и возразил против приравнивания барака к общежитию.
У нас были семейные бараки. На две или четыре семьи. У каждой несколько комнат.
У нас были семейные бараки.
На две или четыре семьи. У каждой несколько комнат.
Iva> На мой взгляд человек говорящий, что он - татарин, армянин и т.д. - по крайней мере честный человек.
Iva> А россиянин - это что то уже сомнительное.
Ну вот я говорю что татарин. Значит честный человек.
И говорю что я россиянин. Значит уже сомнителен.
Забавно у тебя.
Iva>нам, русским, активно навязывают сменить национальность.
Кто навязывает? И зачем ты их слушаешь?
Iva> А россиянин - это что то уже сомнительное.
Ну вот я говорю что татарин. Значит честный человек.
И говорю что я россиянин. Значит уже сомнителен.
Забавно у тебя.
Iva>нам, русским, активно навязывают сменить национальность.
Кто навязывает? И зачем ты их слушаешь?
s.t.>для человека важно быть именованным
И? Что мешает русскому человеку именоваться русским?
И? Что мешает русскому человеку именоваться русским?
ED>> Ну вот я говорю что татарин. Значит честный человек.
ED>> И говорю что я россиянин. Значит уже сомнителен.
Iva> вот и разберись с собой
С чем разобраться? Считать себя татарином и россиянином одновременно нечестно? Или как?
ED>> И говорю что я россиянин. Значит уже сомнителен.
Iva> вот и разберись с собой
С чем разобраться? Считать себя татарином и россиянином одновременно нечестно? Или как?
Iva>Нас, русских, опять хотят уговорить (тогда заставить) перестать быть русскими.
Кто хочет уговорить (заставляет) тебя?
stas27>> Ну а чем русский, который говорит, что он И русский, И россиянин менее честен, чем татарин, который говорит то же самое?
Iva> замнем для ясности
И всё же? Если уж начал. Не будь бабой.
Iva>Пока нас около 80% - то это нам не нужэно, а когда мусульман станет более 50% - то это тем более будет не нужно.
Вас - это кого? Православных? А все нерусские они мусульмане? Так надо понимать?
Iva> так ты же и предлагаешь, заменить русских на более "высокую" общность.
У тебя явно мания.
Iva> я не буду продолжать эту тему - очень флемогонная и безсмысленная. Подумайте.
Думать надо было прежде чем начинать.
Кто хочет уговорить (заставляет) тебя?
stas27>> Ну а чем русский, который говорит, что он И русский, И россиянин менее честен, чем татарин, который говорит то же самое?
Iva> замнем для ясности
И всё же? Если уж начал. Не будь бабой.
Iva>Пока нас около 80% - то это нам не нужэно, а когда мусульман станет более 50% - то это тем более будет не нужно.
Вас - это кого? Православных? А все нерусские они мусульмане? Так надо понимать?
Iva> так ты же и предлагаешь, заменить русских на более "высокую" общность.
У тебя явно мания.
Iva> я не буду продолжать эту тему - очень флемогонная и безсмысленная. Подумайте.
Думать надо было прежде чем начинать.
Это сообщение редактировалось 29.04.2019 в 21:13
ED>> И всё же? Если уж начал. Не будь бабой.
Iva> это такой вопрос от обсуждения которого некоторые лезут на стенку, поэтому не буду.
Баба.
Iva> это такой вопрос от обсуждения которого некоторые лезут на стенку, поэтому не буду.
Баба.
MikhAN>там англосаксов в судьях не было!
А Ниш Шетти - он кто? Гражданин какой страны?
А Ниш Шетти - он кто? Гражданин какой страны?
Copyright © Balancer 1997..2025
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
