Mavr: Все сообщения за 27 Ноября 2007 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

Mavr

координатор

Бетонщики фараона Хеопса — Новости Общества. Новости@Mail.ru

Ученые утверждают: блоки Великой египетской пирамиды были отлиты из цементного раствора
// news.mail.ru
 

Кроме всего прочего:
1) предыстория вопроса: "Речь шла о теории Жозефа Давидовица, французского химика, директора Института геополимеров, который еще в 80-е годы прошлого века предположил, что многотонные блоки отливали на месте из цементного раствора в деревянную опалубку"
2) сравнение материала пирамиды и каменоломен: "по соотношению минералов песчаник в блоках совсем не похож на тот, который встречается в природе. У природного — кристаллическая структура, а в блоках она аморфная. Более того, с помощью сканирующего электронного микроскопа удалось обнаружить крошечные частицы песчаника, окруженные застывшей — аморфной — силикатной массой со следами молекул воды и включениями магния."
3) спор о правомерности сравнения отколотых кусков: "Захи Хавас, генеральный секретарь Высшего совета по делам древностей Египта, обиделся на Барзума, ... заявил, что тот отковырял для анализов кусочки бетона, который сейчас используют для ремонта пирамиды.
— Надо быть последним идиотом, чтобы не отличить современный портленд-цемент от того, что я видел, — в свою очередь, язвительно заметил профессор."

4) натурный эксперимент: "В доказательство профессор отлил подходящий для строительства «камень», который застыл до готовности за 10 дней."
5) технология постройки пирамиды: "результаты анализов, сделанных группой Барзума, свидетельствуют: помимо искусственных блоков, в пирамиде есть и натуральные — они расположены на нижних «этажах»."
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  

Mavr

координатор

minchuk> Ни у кого "отторжения" как такового нет и быть не может.
Если бы не было отторжения, то тема не была бы столь длинна.


minchuk> Можно "нарисовать" гипотезу, что пирамиды "болгарками" напилила бригада молдаван, "скакнувшая" в прошлое. То же "гипотеза как гипотеза". Бригада померла, от старости, а "болгарки" рассыпались "в прах"...
minchuk> Беда в том, что помимо самой гипотезы о методах постройки пирамид нужно добавить гипотезу о технологии получения, как самого "бетона", так и вяжущего для его производства. А с этим, пока, — туго.
minchuk> Воздушное вяжущее малопригодны для получения искусственных камней без дополнительной обработки. А гидравлического у древних египтян, "в товарном количестве" — не наблюдается. Так же как и промышленности для его производства.
minchuk> Потому, что это Вы сейчас можете приехать в супермаркет и купить мешочек цемента, затворить его и получит бетон. Но объясните «на пальцах» КАК этот «мешочек» (да еще и в солидном количестве) попал к строителям пирамид? От и все...
minchuk> Ну и опять-таки возникает вопрос "инфраструктуры". Если египтяне добывали пуццолан и использовали его для строительства, то ГДЕ "цементные порты", емкости для его хранения, ГДЕ инфраструктура для его добычи, которую можно было бы "связать" именно с Древним Египтом?


Cуммирую Вашу мысль: если нам не известна технология изготовления такого бетона, не известно о наличии ифраструктуры т.е. не известно КАК был сделан "цемент", то это однозначно говорит о невозможности такого метода!
Данный подход аналогичн следующему построению:
Пирамиды из бетона! Где технология? ..думаем-предлагаем варианты.. не знаете? значит и версия не проходит!
Но это всеравно что говорить так:
1) Пирамиды из цельнопиленых кусков! Где технология? Как и чем пилили? ..в труху испарилось.. не обнаружено? значит и версия не проходит!
2) блоки втаскивали по пандусу! Где пандус? ..убрали по окончании строителства.. не обнаружено? значит и версия не проходит!
3) блоки втаскивали рычагами! Где рычаги? ..сгинили.. не обнаружено? значит и версия не проходит!
4) Пирамиду создали инопланетяне Где инопланетяне ..науке сие не ведомо.. неведомо? значит и версия не проходит!
5) и т.д. и т.п.
Вывод 1: оспорить можно любую версию!
Вывод 2: достоверной версии построения пирамид не существует


Вывод 3: любая версия правомочна


Вывод 4: вопрос свелся к "верю-не верю" в ту или иную версию.
По вопросам веры спорить не собираюсь. Поэтому, уже достаточно давно я не принимаю активного участия в дискуссии. Единственное что себе позволяю - добавить ту или иную ссылку по данному вопросу.
всё.
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru