israel: Все сообщения за 10 Февраля 2002 года

эх Женя, сравни соотношение сил группы Мидуей против 4 АВУ джапов, чудо что кто-то из амеров вообще уцелел. уже при равных силах в бою с 3 АВУ амеров джапы упустили пикировщиков. а вот в бою над Америкой подавляющий численный перевес был бы уже у амов. да и самолеты... даже Р-40 покруче F4F, а ведь в конце 41-го и начале 42 над Америкой можно было нарватся на кое-что poopasnej.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

полностью согласен, давно подмечено что "история учит лиш тому что ничему не учит". и человечество все время наступает на одни и те же грабли. цикличность истории поражает. вот пара местных примеров. с древности Газа была воротами в Израиль/Палестину, это прекрасно знали еще фараоны. открываем книги по ПМВ и... правильно, снова турки за нее цепляются а англичане упорно штурмуют. или вот, понятие Армагедон (битва добра и зла). на самом деле это искаженное хар Мегидо, гора Мегидо на иврите, где издревле находился одноименный город. он фланкирует стратегически важную Изреельскую долину и любой захватчик должен был дать там бой. разумеется это осталось в памяти и стало основой библейского понятия. раскопки с 20-х (американцы) и до сих дней (проф. Финкельштейн из Т-А университета) полностью это подтверждают, множество слоев и практически каждый кончается штурмом и разрушениями. и их МНОЖЕСТВО как бы не хотелось Фоменко.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

тут возможны 2 случая:
1) артефакт был закопан как клад скажем под полом
2) артефакт случайно попал или выброшен в мусорную яму, зернохранильную яму или т.п.
современне раскопки (в отличие от 19 - начала 20 в.в.) ведутся квадратами 5х5м (каменный век 1х1м). стенки квадратов разглаживаются и сохраняются, образуется срез на котором достаточно четко видны слои и вторжения в них. отдельный срез делается в ямах. так что стратиграфия и вторжения в слои достаточно заметны. клад достаточно очевиден по своему составу, случайно упавшие артефакты как правило находят вместе с керамикой, хотя тут возможна и более древняя. конечно, ошибка все равно возможна, но по подобным артефактам никогда не строят датировку, точнее почти никогда т.к. иногда бывают случаи что нет других индикаций. в таком случае археолог в статье обьясняет ситуацию данного локуса и приводит различне гипотезы дающие ПРИМЕРНУЮ датировку в зависимости от стиля, химсостава и т.п. в городах еще проще - выкопанная яма почти наверняка разрежет пол более древних построек и тут трудно ошибится более чем на один слой. а мусорне ямы настолько резко отличаются по составу земли что их без труда находят и полне непрофессионалы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

да пытался я, Zeus , а она комп вешает, зараза.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение