Гарпунер>Да, я понимаю. Но уже то, что Вы написали из него, приводит меня в ужас. Т.е. желания сравнить мой пересказ с оригиналом не возникло? А ведь реакционер мужик каких мало и расист к тому же.
Гарпунер>А что Лебон? Чистый субъективизм? Идеи, живущие собственной жизнью? Может, маленькие и большие боги, играющие между собой в теннис нашими мыслями? Нет. "Психология народов и масс". Уже в названии все что надо сказано.
И.А.>>Неправда. Начинаешь думать о равенстве.
Гарпунер>Практика показывает, что большинство людей предпочитают не умереть стоя, а жить на коленях. Но не они вершат историю.

Проблема марксистов(а Вы марксист, поскольку сводимте все к экономике-"кормлению") в том, что оним не понимают, что у людей есть что-то кроме жулудка. И голодные и нищие люди могут свергать могущественных властителей.
Гарпунер>>>Черт, насколько же обидно в 21 веке обсуждать вопросы, на которые ответы найдены в веке 19. И.А.>>Лебон аккурат в XIX-м столетии жил. Гарпунер>Ну и что? Тем хуже для Вас. Чем хуже? Тем, что он не был на кормлении у политических режимов различной окраски?
Гарпунер>>>Вы хоть знаете, что такое "политическая элита"? Безусловно, и Людовик 16-й, и Дантон, и даже Великий князь Алексей Николаевич были элитой. И.А.>>Именно этого ответа я и ждал. Продолжайте мысль, не отвлекайтесь. Гарпунер>А я, собственно, закончил... в чем дело? И как Франция без Людовика XVI? Захирела на корню? Проблема французской и русской "элиты" была в деградации и неспособности за себя постоять. Талейран пришел к графу д'Артуа, брату короля, и предложил ему расстрелять революцию из пушек. Тот замахал на него руками. Вскоре Талейран примкнул к революционерам, как к людям более сильным и вменяемым.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)