israel: Все сообщения за 21 Февраля 2002 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28

israel

модератор
★★☆
ух Женя раздухарился... :-)

>Эффективность магнитных взрывателей напомнить?
а в Таранто они прекрасно сработали, сие зависит от носителя и района. ;-)

>Мессир, врать изволите!
Ямато - именно показателен, вспомни его сестру Мусаси. Весь день все налеты принял на себя. Получил даже больше чем Ямато.
Это Таранто случайность, да и бронирование итальянских линкоров было декоративным.
хоть ты и не кошерный, но сьем! :-)
"Ямато" с "Мусаси" отличаются от остальных как орел от воробья. тем не менее "Мусаси" потерял ход почти сразу, с рейдером это достаточно, топить то самолетами необязательно. и получил он не больше чем "Ямато". и извинитесь перед итальянцами: броня у типа "Литторио" толще чем у "Бисмарка". но она и не важна! тут важна ПТЗ, и у итальянцев была очень неплохая системы Пульезе.

>Ш и Г отказались от атаки только потому, что имели ПРИКАЗ не атаковать конвои, эскортируемые ЛК. Вопрос о последствиях такого боя по меньшей мере спорный - орудия разные.

а почему был приказ? именно потому что знали чем сие чревато! или ты щитаешь что 8х381мм им бы ущерба не причинили? кстати, "Бисмарк" погиб именно из-за боя с "Уельским". он получил 356мм снаряд в цистерну и мало того что оставлял след, но и получил нехватку топлива. из-за чего был вынужден идти не лучшим маршрутом и, главное, неполным ходом. а так его "Арк Ройал" бы упустил.
>А Свордфиши для атак слабозащищенных целей были идеальными - малая скорость, высокая маневренность.
неверно, смотри прорыв Ш, Г и О ЛА-Маншем. из-за малой скорости они очень долго были под обстрелом, отсюда и результат. да и дальность хреновая.

Конструктор>А ведь Бисмарк добил ТОРПЕДАМИ крейсер Ямайка. Артогонь с Кинг-Джорджа и Рипалса его не утопил, хоть и вывел из строя ГК и все-все на палубе. Наверное, дело в установке глубины авиционных торпед, или в их мощности.
будем точнее: "Родни" а не "Рипалс"; и "Ямайка" топила "Шарнхорст", тут был "Дорсертшир". проблема же тут в другом: англичане стреляли с очень малого расстояния. поэтому изрешетили всю надводную часть оставив целой подводную.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

israel

модератор
★★☆
серый
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

israel

модератор
★★☆
>Людоед!
мням - мням :-)
>Фиг Вам! Мусаси потерял ход после 5 или 6 налета. Но налеты продолжались до самого вечера.
было ВСЕГО 5 налетов на эскадру, 6-й на развалины "Мусаси". а вот когда у него дифферент появился и он стал плестись? ;-)
>Ну, не надо про ПТЗ! Там были слабые переборки и слабый корпус вообще.И, Александер, не придирайся, а? В любом случае итальянцы пожертвовали живучестью во имя скорости. Зная это, они не слишком рвались в бой. Верно?
не совсем, слабе корпуса были лишь у 4 старых. и ПТЗ тут весьма важна. а чего дратся не хотели - так у них и сухопутная армия была "со слабыми переборками" судя по их желанию. :-)
>Рассказать, как двое подвижных могут сделать конвой, не вступая в драку с малоподвижным охранником?
Такие слова как "отвлекающая группа" и "ударная группа" тебе знакомы?
знакомы, а тебе дальность стрельбы 381мм против 280мм знакома? не, шкуру б он им попортил, хотя из-за скорости они могли покусать конвой и избежать невыгодного положения. вот только куда увечным податься потом?
>Ну, это ты английских адмиралов начитался. А те честь мундира защищали. Лютьенсу вообще послу Худа надо было в Берген рвать. Был бы триумфатором.
возможно, хотя и не факт что смог бы. хоть бы "Уельского" добил. но мы ж о рейдерах ;-)
о Зеелеве в другом топике, о-кей?
>Или эффективность налетов?
именно!
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

israel

модератор
★★☆
авиационне торпеды были легкими в основном из-за меньшей дальности (которая им и не нужна).
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

israel

модератор
★★☆
А что за надстройка с бронестеклами видна на вышеприведенных фотках на башне Меркавы?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

israel

модератор
★★☆
>Встречный вопрос: какой из зарубежных истребителей НЕ ИМЕЛ модификаций с подвеской оружия класса воздух-земля?
английские, большинство французов. да и на 110-й вроде только в 40-м поставили.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru