israel: Все сообщения за 5 Февраля 2002 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28

israel

модератор
★★☆
: все, больше не буду, честное пионерское! где ж вы шпионы были то все это время? не могли раньше сказать, а то сидят там, понимаешь, -делита-ант, ла-амер..
ну про смену ника это вы забудте. я уже говорил почему он такой. и потом он же не м-16. но я уже говорил раз и скажу еще раз свое столь делитанское мнение: автомат калашникова лучше по простоте сборке, он дешевле, неприхотливее, надежнее, скорострельнее, мощнее, меньше (в С-вариантах), проще в обслуживании, и проще в управлении. у м-16 (как у изночально заложеной снайперке) единственное приемущество - точность. все. она больше по габаритам (что не желательно в таких местах как дома, тунели, леса, заросли, гористая местность). она не надежна. не знаю которая тяжелее. и тд.
если я "дурень, делитант," и кто там еще по вашему, столь наверно по жизни, правельному мнению, да и хрен бы с вами! я ни о ком из вас токого не говорил и не скажу. честно говоря вы наверное забыли смысл значения слова "форум" — это не чат, а место где одни, более умные (очевидно только ВЫ!) учат, вразумляют, и ставят на путь истенный таких вот делитантов в стадии полного омудения (это я о себе, дааа! а как же?), а не зло-рече-поносят о их умственных достоинствах!
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

israel

модератор
★★☆
кроме Нарвика был еще вроде случай когда бездвижне ЭМ английские бомберы заловили, но почему-то только 2 раза видел ссылки но не само описание боя.
что же касается пара - все увеличивали, вещь перспективная. англичане даже в 20-х построили 2 эсминца типа "А" и в качестве прототипа выбрали тот, где характеристики пара были умеренно повышены, по его подобию в 20-х и 30-х было построено боль- шинство их ЭМ (те, что с 4х120). а немцев занесло, промышленность и команды были просто не готовы к такому скачку.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

israel

модератор
★★☆
блин, Варбан, из-за тебя столько бумаги извел на распечатку этого (тут следует мат на всех языках а не только на иврите как ты думал :-) ).
вот немного из наболевшего:
в главе 4 автор делает открытие что "Геродот не всегда прав". блин, а мы то не знали. к нему всегда относились "сказка ложь да в ней намек", никто по нему хронологию не строил. мнения археологов... тут вообше цирк, с современными он спорить не может, так цитирует динозавров разграбления древностей, которе и копать-то не умели (на их раскопках в голову приходит добрая русская пословица: эти ручки - да под поезд). они ж древности воровали а не копали. но что делать - с современными док-вами автор спорить не может, вот и вытащил из нафталина...
глава 5: если что-то похожее есть в средневековье, античного не было... ну что за бред? что б не портить теорию автор скромно умолчал о существующих первоисточниках. ну как тут комментировать?
глава 6:
древний документ неизвестного автора не доказательство... ага, пасспорта ему не оставили и специально написали, в землю закопали и ржали над потомками. с хохотом узнал что нет еврейских текстов Библии до 9 века н.э. актов Лаодикского собора не сохранилось - значит его не было. ага, и практически всех русских князей не было - их актов ведь тоже тю-тю. заодно досталось радиоуглероду и палеографии - он вообще их учил?
глава 8: он вообще иврит знает? во-1, гласне все-таки есть, хоть и мало. во-2, он построен на 3-буквенных корнях и корень КРВ (так у него) означает лиш 1 понятие. и до массоретов Библией занимались, жаль что Фоменко не в курсе.
глава 9: ну виноваты мы, не нашли костей Авраама. но мы и не утверждаем что он был. тем не менее самый гинетически близкий к еврейам народ - иракцы. кстати, Ур установлен точно, есть и глиняне таблички. так же и в Египте Иосиф (вовсе не факт что он был!) не нацарапал на стенке пирамиды гвоздем свое имя, ну так что, его времени в Египте нет? испарились все однако. а пока их небыло какие то козлы писали хроники и строили гробницы и города. про Иисуса Навина я уже писал, там проблема в другом, а города ЕСТь. про Иерусалим полный бред.
1. название у него одно: Иерушалаим.
2. Елия капитолина и Аль-Кудс - поздние. затем выясняется незнание автором того факта что восстаний было 2 а не одно и в 73 году евреи жили в своей столице, изгнание было после ВТОРОГО (Бар-Кохба). с радостью узнал что "Стена Плача" не выдерживает и минимальной критики. жаль что Фоменко не знает что у Ирода был весьма специфический стиль тесания камней, и там именно его камни. да и кто мог там строить в средние века, это циклопический проект. вот к сожалению и труп Христа мы не нашли - значит его там и не было. ну дебилизм полный.
глава 10 премного позабавила - Новый Город один, и он Неаполь, других быть не может. да в одной России сколько этих Новгородов (или они не существуют?). кстати Карфаген найден, его укрепления соответствуют "средневековым римским подделкам". кто там в средние века копал, берберы? они же и построили.
Троя сему "историку" маловата? блин, его б на раскопку, что б узнал что те города поменьше Москвы были, и раскопанная Троя весьма крупный по тем временам город.
Вавилон тоже раскопан, есть и "подложенне" "средневековыми фальсификаторами" документы. жаль Фоменко не смотрел отчеты о раскопках.
и уж если средневековый олух путает города - значит их в древности не было. а если советский ученик не знает что такое Алма-Ата - ее тоже нет?
глава 11: в который раз автор демонстрирует полное незнание иврита и страшно все коверкает. ну когда он пишет земля Ханаанская = земля ханская я выпал в осадок. во-1, не ханаанская, а Кнаан, ханаанская енто по-русски. и нет ничего общего с "ханским" евреи то по-русски не говорили, он уже забыл о ком пишет. все остальне его транскрипции - не меньший бред. извините, каждую разбирать не буду. напомню лиш что в несуществующий финикийских городах были раскопки, и есть весьма интересне надписи 9 века до н.э. 2 из них - на статуях египетских фараонов. есть и другие тексты, как ранние так и поздние.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

israel

модератор
★★☆
вообщем, полностью разбирать эту фигню я не намерен. скажу Вам вот что: в 935/6 году до н.э. произошла самая первая мировая война. тогда ассирийцы подрались со "всеми остальными": финикиянами, еврейами и египтянами. вопреки стигмам финикийцы платили, египтяне командовали а евреи с собратьями кровь проливали. и получили по полной программе. с этих пор ассириские и египетские хроники стыкуются и нет никаких сомнений в датировке после 935 до н.э.
о Фоменко: язык не академический, тему не знает, перевирает все что можно. ложь настолько очевидна что просто невероятно как люди в это верят. :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

israel

модератор
★★☆
да нет, рассматривали и даже спланировали 2 атаку. но решили что главное достигнуто и решили "не рисковать по мелочам". 2 волны были, не было 2 АТАКИ. с самого начала джапы хотели захватить периметр и держать его, а там глядиш немцы преуспейут и наступит мир. победить амовскую пром-сть они не могли и прекрасно это осознавали. когда немцы забуксовали они лиш могли "оттянуть свой конец". разгром и даже захват Перл-Харбора и даже Австралии ничего не решал.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

israel

модератор
★★☆
внесу свои 5 копеек: в 67 на Синайских аеродромах много захватили, минимум один 21-й передали США.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

israel

модератор
★★☆
в "Огоньке" была статья смысл которой вот в чем: 80% катастроф на гражданских авиалайнерах - следствие человеческой ошибки. вывод - убрать экипаж, заменить его роботами, благо технологии есть. утверждается что они надежнее, тем более что и сейчас почти весь полет на автопилоте. что думают спецы по сабжу?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

israel

модератор
★★☆
сия "локальность" до Израиля дотянулась. ;)
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

israel

модератор
★★☆
а можно с модератором поспорить :-) - я прописался на базе из-за потерь в воздухе в арабоизраильских войнах и соврем. танков. в полифоруме меня Горник потом достал.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

israel

модератор
★★☆
Василий, откуда все эти абердинские отчеты, я б хотел их посмотреть.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

israel

модератор
★★☆
приплыли, сс-овский опыт понравился. :mad:
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

israel

модератор
★★☆
>скоростр. — 600 в минуту. (ак 100х моделей доведены до 800)
автомат и зенитка вещи разне... ;-)
>"С" вариации — АКС (приклад закрывается влево; винтовки такого типа испульзуется ВДВ РФ); АКСУ (мой любимый вариант для ведения ББ; оружие используется правоохранительными органами (ГАИ, милиция, некоторые наряду немедленного реагирования (большенство переходят на "бизона")) существуют также модификации АКС с железным прикладами или бандицкий вариант - обрез.
тише про "сучку", Варбан услышит :-)
а если серьезно: а про короткие М-16 Вы знаете?
>мощнее - в плане калибра
5.45 больше 5.56?
>проще в обслуживании — меньше (на сколько я понимаю) деталей при поверхносной переборки (это не включая курковую систему, она у всех видов оружися сложновата)
не сказал бы, мне больше нравилось чистить М-16 чем Галил (АК чистил еще в школе, трудно сравнивать, но Галил весьма похожа на АК) но это весьма субьективно.
>проще в управлении — имеется ввиду безкорманный держатель магазина, большой трехступенчатый предохрон, и расположение ручки затвора "под руку".
ну чем Вам держатель неугодил, ведь легче магазин вставлять?
да и из М-16 вовсе не так неудобно стрелять как Вам кажется, предохрон АК не всегда быстро и легко открывается. в этом плане как раз семейство "Галил"-"Глилон" бесспорный лидер: 2 опции снятия с предохр. и затвор подходит и левше.
поймите, я не собираюсь Вас "опускать" и издеватся, но в таких вещах надо несколько лет с этими "игрушками" "поиграть". я например хотя и служил и сборы у нас регулярно, но отказался учавствовать в здешнем споре о снайперках т.к. сам эти курсы не кончал и сталкивался с ними крайне редко. желаю и Вам сталкиватся с оружием лиш в тире - мир лучше войны, это я знаю не понаслышке.







:beer:
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

israel

модератор
★★☆
плохое в этом одно - расстрелы жителей а не врагов, и все без суда и следствия. а на вашу поговорку с душком отвечу - в мире нет бойца смелей чем испуганный еврей. на сем разрeшите откланятся, это не связано с темой и начинает попахивать.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru