israel: Все сообщения за 16 Мая 2006 года

Чем? Этим помоешным флотом? Бу-га-га.

 

На коммуникациях действительно много не навоюеш - блокада то жесткая, а не дальняя. А вот давать генеральное сражение у фортов крепости надо было: по количеству линкоров флот не уступал англофранцузам. Но забоялись в лаптях против первейших морских наций выходить, а потом отмазывались кол-вом пароходов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

После аварий они уходят очень дешево. Для умельцев. А вот после лизинга — сами лизинговые компании часто продают. Хотя пробег большой, но смотрят за машинами тоже не плохо — из тех, что я осматривал — очень ничего.

 

У нас по правилам машина с ренты идет со скидкой 13-19%, а с лисинга - 6%. В теории. На практике с такими скидками народ еще готов покупать у самих компаний, т.к. те дают рассрочки и гарантию и не надо машину искать (у них большой выбор), но перепродать такую машину потом крайне тяжело и со скидкой 25-30%. Я же, как человек, неоднократно пользовавшийся рентой машин (у нас когда машин в Управлении не хватает, их арендуют), в жизни не куплю. Почему? У них же все ТО в гараже хорошем, все записано и т.д.? Именно потому, что на практике по другому. Арендную машину многие рвут, как им хочется. Она хуже проститутки: не только пользователей много, но и воспротивиться не может. Более того, зачастую в качестве "скрытных машин" на ренте тачки берут полиция и другие подобные ведомства. Что они с ними вытворяют - видел, не для слабых нервов. Лисинговая машина казалось бы лучше - у нее водитель один. НО! Во-1 водители разные. Один мой знакомый отчиповал свой лисинговый Фокус: машина зверь. Но в гараже ему честно сказали - через 3 года двигатель сдохнет. А ему по барабану - через 3 года лисинг то ему машину заменит. И таких на лисинге хватает. Во-2 я близко познакомился с кухней лисинговых компаний. Практически у всех есть и отделы по ренте. И когда машина возвращается с лисинга ее не продают сразу, а еще несколько месяцев гоняют на ренте. С соответствующим результатом. А покупателю ее потом продают как только бывшую на лисинге.
В общем... После лисинга и ренты машина зачастую выглядит лучше частной, есть история ухода, гарантия, рассрочка, выбор, компания обязуется передать машину в любой центр проверки и исправить все выявленные недостатки... Но я то знаю, насколько велик шанс, что машина так убита, что ее уже ничто не спасет. И потому то никогда не куплю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1. Напротив, я уверен в том, что СССР передал бы арабам инфу по защите от израильского ОМП.

 

Очень хорошо.

2. Персонаж, которого мы обсуждаем разрабатывал как средства защиты, так и средства нападения. Как по заказу Израиля, так и по заказу вашего союзника - Пентагона, применившего ЯО против мирных граждан.

 

Израиль никогда не разрабатывал ОМП по заказу Пентагона. Да и бессмысленно это: у нас это направление просто карлик по сравнению с США и СССР. Соответственно, все остальные ваши пункты бессмысленны.

А народ же... Народ же может и ошибаться, как нам всем хорошо известно на примере те же немцев. Думаю, что ошибаться может в теории любой народ. В том числе и евреи.

 

Разумеется. Но здесь одно НО! Он ставил на грань уничтожения весь свой народ. Ошибался народ или нет тут побоку. Вред, который он мог причинить, несормазерен со всякими ошибками.

Как маленькое дополнение, - я вообще не очень понимаю Вашей фразы.."Если лично вы, кщееш, верите, что СССР не мог передать инфу о защите Израиля от арабского ОМП - спорить бесполезно," - в смысле я не понимаю что она значит.

 

Я думал, что вы, как и ваши соратники по спору, верите, что СССР хотел информацию исключительно для себя и не собирался делиться ею с арабами, которым она была нужна для тотального уничтожения Израиля. Раз вы прояснили свою позицию, по отношению лично к вам это предложение больше не релевантно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Думаю что СССР в первую очередь волновало как продвинуть свои разработки ОМП. И на это не жалели ни сил, ни средств.

 

Я уже сказал - я не вижу, как израильские разработки могли продвинуть хим- и бактериологическое оружие в СССР. У нас этого добра крайне мало и наши разработки в этой сфере слишком ничтожны по сравнению с СССР. Это все равно, как если бы США начали шпионить в Бразилии за ихними танками, что бы улучшить свои. Единственное, что могло интересовать СССР - это возможности защиты Израиля от ОМП. А такая инфа нужна арабам, а не самому СССР.

Кстати, Саша, а почему вы думаете что приговор 20 лет - это мало ? По вашему личному мнению какое наказание было-бы справедливым ?

 

Дело в том, что в Израиле принято освобождать после половины срока "за хорошее поведение". Интеллигентному человеку, не бросающемуся с кулаками на тюремщиков, трудно не получить такое освобождение. Таким образом, 20 лет автоматически превращаются в 10. Далее, я считаю, что наказание должно быть соразмерно преступлению. Ущерб (и возможный ущерб), причиненный этим типом настолько велик, что он не должен больше увидеть света и счастливой старости. Будет это вышка или пожизненное без права помилования - мне без разницы. Но выйти из тюрьмы он не должен.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И этот Маркус-как-его-там, и, скажем - наиболее показательный прмер - генерал ГРУ Поляков (Герой Советского Союза, кстати, и не к юбилею получал) - оба действовали в соответствии со своими убеждениями.

 

Все не так сложно. Он то признал, что был завербован в обмен на ксиву. Сказки про убеждения он начал петь гораздо позже, что бы обелить себя.
ЗЫ. Вануну однозначно мерзавец. Просто потому, что он нацист.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

сколько у вас хранилишь нефтепродуктов с раззмерностью 10 000т ?

 

Начать с того, что их Скальп не возьмет?

сколько электростанций ?

 

Я как то работал на одной, которую пытались разрушить и вместо нее построить Центр Рабина. Ничем сломать не смогли. Центр построили НА корпусах. А вообще... Между прочим, у нашей электрокомпании просто чудовищный запас передвижных электростанций на случай войны.

сколько искуственных гидротехнических сооружений для питьевой воды с запасом хотябы в 100 000 м*3.

 

Изучите тему, а потом задавайте вопросы. Водоснабжение Израиля осуществляется из артезианских скважин (которых десятки в каждом городе) и из озера Кинерет (интересно, как вы уничтожите озеро?).

для того чтоб расказывать как израиль нанесет первый удар пожалуста раскладку чем и как ? у Израиля нет средств ударить по ФР.

 

Во-1 Израиль пишется с БОЛЬШОЙ БУКВЫ.
Во-2 вам в 101-й раз рассказать о дальности Иерихонов, Ф-15 и Дольфинов?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

дальность пука превосходит зону действия ПВО Израиля.

 

Вообще то, Израиль уже перехватывал самолеты в Африке и тому подобных местах. Это хренцузы не смогли перехватить наши Ф-15 над собой.

это означает что в результате этого удара ВМФ израиля запираеться в портах ., ВВС имеет только запасы на ВВП , разрушена мобилизационная и организационная структура Израиля.

 

Снимите треуголку. Зачем ее из музея Наполеона утащили?

после это разворачиваеть АГ на расстоянии 300-400 км , + противолодочное патрулирование... ( я намекал что у Израиля нет Противолодочной Авиации.)

 

АУГ с полутора десятками Рафалей в зоне действия израильской авиации... Мда, на это даже япы не пошли бы. Кстати, у Израиля есть противолодочная авиация. И самолеты, и вертолеты. Не большая, но есть.

соответственно все ПЛ и НК у Израиля идут на дно , так как против ПЛ ФР ничего противопоставить не могут

 

Охренеть. Уже все потопил. Вся коалиция не смогла потопить флот Ирака без ПВО, а эти уже... А уж как хрянки ПЛ топить будут вообще не ясно. Между прочим, наши ПЛ как раз заточены на противолодочную борьбу. Не так давно в этом немцев на учениях утерли по полной.

этот Фалькон размениваем на 3-5 Рафаелей....,

 

Мечтать не вредно(с). Обе стороны с ДРЛО, но у нас и самолетов больше, и летчики опытнее, и бой в зоне нашей ПВО.

для наиболее упертых вместо СКР можно использовать БР с ПЛ.

 

у Франции уже появились БР на ПЛ с конвенциональной БЧ? Это у нас есть ракеты, долетающие до Франции и имеющие конвенциогнальную БЧ. А у Франции - нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А это что?

 

Да был я там. Никакого ОМП по заказу Пентагона не разрабатывалось. Был обмен информацией о противодействии ОМП. Причем никто карты не раскрывает полностью.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Это точная нформация? Открыто придерживается нацистских взглядов?

 

Наиточнейшая - его собственные слова. Он высказывался, что евреи мерзкий народ, который надо уничожить и даже отказывается говорить на языке этого "мерзкого народа". Если это не нацизм, то что?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Озеро можно отравить.

 

Во-1 это уже ОМП, за это в ответ и ЯО схлопотать можно.
Во-2 Кинерет очень большое озеро. Я даже не представляю, сколько надо отравляющих веществ. Все водозаборы в Израиле защищены именно из опасения подсыпания арабами какой-нить отравы. Но Кинерет никому в голову и не приходит защищать - слишком большой обьем, что бы его травануть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Неважно какие корабли парусные или парусные со слабыми паровиками.

 

Это как раз важно. Но у англо-французов было всего 2 (потом 3) паровых линкора. Основной то флот был парусным.
Да и не надо именно Нахимова обвинять. Кроме того, уводить как раз не следовало - БО наиболее мощна в Севастополе, там и надо было бой принимать. Флит ин биинг сыграть все равно не получилось бы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

да флаг им в руки и так далее. вопрос - куда я поеду как турист и оставлю очередные две-три штуки баксов, туда где такое отношение или в Турцию где подобного даже представить нельзя, а русский еще вопрос кто лучше знает?

 

Разумеется, это ваш выбор. Лично мне же в Чехии больше всего не понравилась совковость.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Голову с биологическим оружием. Хотя конечно бредни. Одной Франции в чисто военном плане с Израилем тяжело справиться, но и Израиль лего не отобьется. А вот Франко-Германский союз эту проблему решит наверняка, за счет панцерваффе.

 

Панцерваффе даже вместе с Арме де ла Терре не сильнее дивизий ЦАХАЛа.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

План работы на каждый день пишете ? А отчёт по окончанию с указанием чего "не смог" и почему ?

 

У меня у жены на 1 работе такое ввели. Ужас полный и тупизна. Полдня программеры (со своим то дорогим рабочим временем!) заняты этой мудотней.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Берг, эту байку я знаю. Но от вас услышать не ожидал. Бред это. И приписки с одной стороны и недописки с другой. Полюбопытствуйте, сколько реально кораблей выставляли англо-французы в боях той войны и не ловитесь на крючек пропаганды, считающей за союзников турецкие корабли (вообще в боях не учавствовавшие), сардинские (такие же), конвойные и стационеров. Смотрите на реальный состав эскадр. Реально же союзники начали на ЧФ (по памяти, лень проверять) с 13-ю ЛК. С русской же стороны... Ну 14 ЛК и тресни! А русские затопили 4 трехдечных 110-120 пушечных, 12 84 пушечных и 4 60 пушечных. Причем несколько старых ЛК избежали затопления. Так где тут 14? Смотрим дальше... 6 пароходофрегатов? Пардон! Это у Бутакова их 6, но есть и седьмой. А так же еще 27 боевых пароходов меньшего размера и еще 8 гражданских невооруженных! Ну и так далее.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1,ага уже нефтехранилища с броней ? или вы из больше чем на 50м закапываете ? ... нуну..

 

Зачем? Бетон и обваловка. И это гражданские. Про военные же французская разведка и не знает.

2.первое ломать не строить , вы хотели снести , а я только уничтожить , это разные вещи , уничтожение турбины достаточно чтоб вы замудохались востанавливать электростанцию , именно это и имелось в виду когда говорил что уничтожить легко , но вот починить почти невозможно быстро , или турбины тодже бронированы 7 и закопаны на 50м под землю ?

 

Вы специально делаете вид, что не поняли? Турбинные залы в бетоне под землей. В моем случая сняли всю землю (много метров) и пригнали тяжелые тракторы (по 50 тонн) с молотами. Хрена. Пытались взорвать... Хрена. Ну и т.д. Вы просто до турбин не доберетесь.

3, достаточно уничтожить трансформаторные подстанции и центральному электроснабжению придет пепец.., при этом передвижные подстанции ничего не спасут... ,

 

Трансформаторная сеть очень большая и разветвленная именно на случай войны. Вы максимум загасите несколько веток, которые и перекроют подвижные электростанции.

4 израиль .

 

Это что?

[/quote] 5, сколько у вас ирехонов. цифирки в студию или опять будем сказаками кормить ? [/quote]
А вот это я знаю что такое - это злостный тупизм. И у нас он наказывается. Я как лицо заинтересованное воздержусь, оставлю другим. Вы ведь прекрасно знаете, что официальных цифер Израиль никогда не публиковал. Есть только экспертные оценки, которые вы называете сказками.

6, ф-15 у вас всего 75 шт при этом надо разобраться с их моджификациями и как будем заправлять над морем ? а без этого патрулирование сделать невозможно.

 

Во-1 вы снова показываете свое полное незнание темы. У нас 72 Ф-15 БЕЗ УЧЕТА АЙ, а их еще 25.
Во-2 вы снова занимаетесь подтасовками - я ими в первую очередь вмажу по Франции. А потом буду добивать отдельные недобитые Миражи.

и сколько у вас ИА/ИАБ посбивали в последнию войну С-125 ???

 

Ни одного (или один). Садитесь, кол.

, ИА не ушла с тех времен , а ПВО достаточно сильно убежало...,

 

Боже, какое невежество! С ПВО воюют не планером, а РЭБ, вооружением и тактикой, которые сильно ушли вперед.

при этом ПВО вы фактически не развиваете , только один дивизион Арроу у вас и прорабатываеться вопрос о производстве второго , и это для средне-высотных- высотных целей , а ПМВ вы вообще ничем не могете закрыть нет у вас ПВО малого радиуса действия , наземных бараков =0 , ВМФ = 12 . 12 бараков недостаточно даже для обороны всего одного порта....

 

Боже! И вы лезите в спор?!
Во-1 дивизионов Хец ТРИ, а не один, и они покрываюбт почти всю территорию Израиля.
Во-2 вы "мило" забыли Пэтриоты, которые модернизированы.
В-3 для ПМВ у нас есть Махбет
В-4 На каждом Саар 5 64 Барака, и это не считая других. Если этого "недостаточно для обороны всего одного порта"...
[/quote]

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

нахрена травить достаточно снести насосную подстанцию .., сколько времени будите чинить ... а самое главное а резерв есть ?...
а снести подстанцию много не надо.

 

Вы ее вначале найдите. Во-2 их много. В-3 насосы заменить не проблема. В-4 на артезианских и опреснении выжить не проблема - максимум прекратим газоны поливать. Ах да, забыл - первым делом прекратим поставки воды Иордании и Палестине.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дурость какая. Ни Франция Израилю ни Израиль Франции ничего толкового в конвенциональной войне не могут сделать. Два недоавианосца против всей авиации Израиля? Вряд ли французы пошлют их на убой.

 

И это к счастью Франции. Потому как если бы была сухопутная граница, французы и недели не продержались бы в свете нашего подавляющего превосходства в танках.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Спросите у наших генералов в 73, насколько пехота "ненужна".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Угу...и еще любят писать,как старшие полицейские чины сами себя штрафуют за привышение скорости,чем еще больше злят простого обывателя

 

Зря смеетесь. У меня на джипе то же такая наклейка сзади. На меня еще не стучали (тьфу, тьфу, тьфу), но тем, на кого уже настучали пришлось не сладко.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение