-
israel: Все сообщения за 4 Августа 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Jerard> Почему два солдата оказались на чужой территории?
Если вы еще раз так СОВРЕТЕ, я позабочусь о бане НАВСЕГДА.
Если вы еще раз так СОВРЕТЕ, я позабочусь о бане НАВСЕГДА.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
инфо
инструменты
Jerard> Совершенно верная мысль.
Совершенная ложь. Если бы это было так, партизаны сидели бы в деревнях и не утруждали бы себя подкладыванием мин, а просто стреляли из окна по проходящим поездам. В ПОЛНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, УКРЫВАЯСЬ КРЕСТЬЯНАМИ КАК ЩИТОМ.
Совершенная ложь. Если бы это было так, партизаны сидели бы в деревнях и не утруждали бы себя подкладыванием мин, а просто стреляли из окна по проходящим поездам. В ПОЛНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, УКРЫВАЯСЬ КРЕСТЬЯНАМИ КАК ЩИТОМ.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Jerard> В чем вранье?
ДЛЯ ПРОСПАВШИХ ПОСЛЕДНИЙ МЕСЯЦ: СОЛДАТЫ ПАТРУЛИРОВАЛИ ГРАНИЦУ С ИЗРАИЛЬСКОЙ СТОРОНЫ, ИХ МАШИНЫ ЕХАЛИ ПО ДОРОГЕ ПАТРУЛЬНЫХ МАШИН С ИЗРАИЛЬСКОЙ СТОРОНЫ ЗАБОРА.
ДЛЯ ПРОСПАВШИХ ПОСЛЕДНИЙ МЕСЯЦ: СОЛДАТЫ ПАТРУЛИРОВАЛИ ГРАНИЦУ С ИЗРАИЛЬСКОЙ СТОРОНЫ, ИХ МАШИНЫ ЕХАЛИ ПО ДОРОГЕ ПАТРУЛЬНЫХ МАШИН С ИЗРАИЛЬСКОЙ СТОРОНЫ ЗАБОРА.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Militarist> — Наконец-то за ум взялись.
Не все так просто. Пока не буду говорить, но наши как всегда половинничают.
Не все так просто. Пока не буду говорить, но наши как всегда половинничают.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Jerard> А где находился забор?
Jerard> Я просто действительно НЕ знаю точной географии забора.
Jerard> Если забор находился в рамках территорий 1948 то да я вру.
Забор размечен ООН между суверенной территорией Израиля и суверенной территорией Ливана. Причем размечали сами ООНовцы и настолько точно, что заставили нас подвинуть часть столбов на пол-метра. Это самая точная граница во всем мире.
Так что вы да, врете.
Jerard> Я просто действительно НЕ знаю точной географии забора.
Jerard> Если забор находился в рамках территорий 1948 то да я вру.
Забор размечен ООН между суверенной территорией Израиля и суверенной территорией Ливана. Причем размечали сами ООНовцы и настолько точно, что заставили нас подвинуть часть столбов на пол-метра. Это самая точная граница во всем мире.
Так что вы да, врете.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Jerard> Вы о чем?
Я о том, что если бы партизаны вели боевые действия из сел, построив там ДОТы, и немцы попросили бы селян уйти, что бы нанести удар по сидящим в домах партизанам, их бы никто не судил. Наоборот, все бы поразились их гуманизму. Все армии мира ВСЕГДА брали села и города и бомбили их не прося даже гражданских покинуть зону боя и не имея сотой доли тех ограничений, которые принял на себя ЦАХАЛ. Преступление немцев заключается в том, что они жгли села когда там не было партизан и военных, а лишь для устрашения, расстреливали гражданских как заложников, без суда и следствия.
Я о том, что если бы партизаны вели боевые действия из сел, построив там ДОТы, и немцы попросили бы селян уйти, что бы нанести удар по сидящим в домах партизанам, их бы никто не судил. Наоборот, все бы поразились их гуманизму. Все армии мира ВСЕГДА брали села и города и бомбили их не прося даже гражданских покинуть зону боя и не имея сотой доли тех ограничений, которые принял на себя ЦАХАЛ. Преступление немцев заключается в том, что они жгли села когда там не было партизан и военных, а лишь для устрашения, расстреливали гражданских как заложников, без суда и следствия.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Jerard> Другая точка зрения: http://israel-shamir.livejournal.com/1105.html#cutid1
Это все равно, что процитировать генерала Власова. Точнее даже лорда Хау-Хау, хотя подозреваю, что вы не знаете, кто это такой.
Jerard> Это правда что пост ООН получил четырнадцать прямых попаданий?
Неправда. 13 попаданий получила позиция Хезов, стоявшая вплотную к забору ООН. На территорию поста попал один шальной снаряд. В этой ситуации под суд должна была идти ООН, чьи солдаты, вместо поддержания мира, покрывали огневую точку Хез-лы. Но кто же засудит Организацию Обьединенных Наци?
Это все равно, что процитировать генерала Власова. Точнее даже лорда Хау-Хау, хотя подозреваю, что вы не знаете, кто это такой.
Jerard> Это правда что пост ООН получил четырнадцать прямых попаданий?
Неправда. 13 попаданий получила позиция Хезов, стоявшая вплотную к забору ООН. На территорию поста попал один шальной снаряд. В этой ситуации под суд должна была идти ООН, чьи солдаты, вместо поддержания мира, покрывали огневую точку Хез-лы. Но кто же засудит Организацию Обьединенных Наци?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
kAYMAN> Ну по идеи 11 сентября тоже в реальной жизне не должно быть. Да и пластиковые наручники амеры потом заказали не просто так.
В русском языке есть разница между не было и не могло быть. Так вот НЕ БЫЛО.
В русском языке есть разница между не было и не могло быть. Так вот НЕ БЫЛО.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Фрегат> Т.е. вердикт: советским танкам первого послевоенного поколения в столкновении с современными ОБТ развитых стран ничего не светит, верно?
Дык сколько времени прошло... Чудес не бывает. 120-пушечный парусник не имеет шанса против броненосца со вменяемой командой, которая не будет ждать, пока парусник подойдет в упор и засадит 60 ядер.
Дык сколько времени прошло... Чудес не бывает. 120-пушечный парусник не имеет шанса против броненосца со вменяемой командой, которая не будет ждать, пока парусник подойдет в упор и засадит 60 ядер.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
spam_test> Все-же меня жутко интересует в чем траблы 115мм выстрелов? Про исходные речи не идет. Но габарит унитара у них таков, что туда можно запихнуть любой длинный гвоздь.
Если вас интересует бронепробиваемость, то Ирина правильно ответила. Снаряд не может быть сколь-угодно длинным. Для 115мм ствола теоретически можно достичь бронепробиваемости около 550мм по ОБПС. Но теория теорией (теоретически И КПД у ДВС можно достичь совсем другие), а на практике получается похуже. Самый лучший 115мм снаряд это разработанный англичанами для египтян BD/36-2 APFSDS бронепробиваемостью 460мм. Лучший советский 115мм 3БМ-28 (с ураном!), появившийся накануне смерти СССР, пробивает 384мм
Если вас интересует бронепробиваемость, то Ирина правильно ответила. Снаряд не может быть сколь-угодно длинным. Для 115мм ствола теоретически можно достичь бронепробиваемости около 550мм по ОБПС. Но теория теорией (теоретически И КПД у ДВС можно достичь совсем другие), а на практике получается похуже. Самый лучший 115мм снаряд это разработанный англичанами для египтян BD/36-2 APFSDS бронепробиваемостью 460мм. Лучший советский 115мм 3БМ-28 (с ураном!), появившийся накануне смерти СССР, пробивает 384мм
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
ИринаП> Нет, я по части теории.
То есть вы в ширьене не служили?
israel>> Да, еще вопросе Ирине: зачем на Симан 3 и 4 револьвер, если в ящиках боеукладки снарядам так тепло и сухо?
ИринаП> Уж точно не для скорострельности. Скорострельность Мк4 НИЖЕ, чем у Мк3 и Мк2.
Ну с МК-2 ясно, там же пушка другая. А вот с МК-3 интересно, откуда у вас данные. Поделитесь.
Хотя мой вопрос другой: зачем на МК-3 и 4 поставлен барабан, если можно без него?
ИринаП> Процедура прицеливания в идеальных условиях занимает 6-7 секунд, аналогично внесение поправок (надо дождаться пока снаряд долетит, заметить место попадания, расчитать поправку, навести). А в реальном бою все это будет гораздо больше.
Речь идет об очереди по одной цели, а не о переносе огня на другую. А в таких условиях даже при вносе поправок прицеливание гораздо быстрее.
ИринаП> Быстро стреляют по удирающим террористам.
Удирающий враг не страшен. Быстро стреляют по расчету ПТУР (что б мордой в землю ткнулся, а не наводил) и по недобитому танку, который уже то же наведен на тебя и надо его опередить.
То есть вы в ширьене не служили?
israel>> Да, еще вопросе Ирине: зачем на Симан 3 и 4 револьвер, если в ящиках боеукладки снарядам так тепло и сухо?
ИринаП> Уж точно не для скорострельности. Скорострельность Мк4 НИЖЕ, чем у Мк3 и Мк2.
Ну с МК-2 ясно, там же пушка другая. А вот с МК-3 интересно, откуда у вас данные. Поделитесь.
Хотя мой вопрос другой: зачем на МК-3 и 4 поставлен барабан, если можно без него?
ИринаП> Процедура прицеливания в идеальных условиях занимает 6-7 секунд, аналогично внесение поправок (надо дождаться пока снаряд долетит, заметить место попадания, расчитать поправку, навести). А в реальном бою все это будет гораздо больше.
Речь идет об очереди по одной цели, а не о переносе огня на другую. А в таких условиях даже при вносе поправок прицеливание гораздо быстрее.
ИринаП> Быстро стреляют по удирающим террористам.
Удирающий враг не страшен. Быстро стреляют по расчету ПТУР (что б мордой в землю ткнулся, а не наводил) и по недобитому танку, который уже то же наведен на тебя и надо его опередить.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
kAYMAN> Значит Вы согласно что танковые директрисы отличаються от обычного полигона в лучшую сторону? И в тоже время настаиваете что скорость заряжания и на директрисе и на скажем поле боя будет одинаковая (хотя может для вас поле боя только каменистая и плоская как стол пустыня?) То есть как бы танк не накренялся как продольно так и поперечно на заряжающего это не скажеться?
Вы спутали все, что можно. Дирректриссы в СССР и стрельбище в Израиле. Полигон на проходимость и реальную ситуацию в бою. Вот скажите, как после этого может получиться нормальная дискуссия?
И еще... Ручное заряжание и этот конкретный АЗ УЖЕ ПРОВЕРЕНЫ В БОЮ. И с печальными для АЗ результатами. Так что, пока не будет АЗ принципиально лучших, чем существующие, вопросов вообще не должно возникать.
Вы спутали все, что можно. Дирректриссы в СССР и стрельбище в Израиле. Полигон на проходимость и реальную ситуацию в бою. Вот скажите, как после этого может получиться нормальная дискуссия?
И еще... Ручное заряжание и этот конкретный АЗ УЖЕ ПРОВЕРЕНЫ В БОЮ. И с печальными для АЗ результатами. Так что, пока не будет АЗ принципиально лучших, чем существующие, вопросов вообще не должно возникать.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
kAYMAN> Не хотите прокоментировать скорость движения?
Э-э-э, а что вы хотите комментировать? Вы хотите сказать, что американцы неправильно вели себя в бою? От меня ускользает - что вам не понятно? Вы думаете, что бой это движение по прямой на максималке и не знаете, что это движение рывками, по ломанной и от укрытия к укрытию?
Кстати, что у вас за источник? Кто то неграмотно перевел с английского, хотя оригинал узнается. Я читал в оригинале, там дистанция СВЫШЕ 3000 метров. Более того, в оригинале пишется, что американцы входили в бой поротно, в разное время.
Э-э-э, а что вы хотите комментировать? Вы хотите сказать, что американцы неправильно вели себя в бою? От меня ускользает - что вам не понятно? Вы думаете, что бой это движение по прямой на максималке и не знаете, что это движение рывками, по ломанной и от укрытия к укрытию?
Кстати, что у вас за источник? Кто то неграмотно перевел с английского, хотя оригинал узнается. Я читал в оригинале, там дистанция СВЫШЕ 3000 метров. Более того, в оригинале пишется, что американцы входили в бой поротно, в разное время.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
ИринаП> На установку АЗ повлияло в первую очередь стремление сократить массу.
В первую очередь? Заброневой обьем советских танков с АЗ не сильно меньше заброневого обьема Т-55, а вес АЗ больше веса солдатика. Причем если мы сравним новые танки со старыми, то сразу увидим, что обьем ужат благодаря сокращению высоты машины.
В первую очередь? Заброневой обьем советских танков с АЗ не сильно меньше заброневого обьема Т-55, а вес АЗ больше веса солдатика. Причем если мы сравним новые танки со старыми, то сразу увидим, что обьем ужат благодаря сокращению высоты машины.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
armadillo> это самая первая малютка имеет джойстик. У вас там музей раритетов?
Во-1 Малютка есть и 2-ая.
Во-2 Малютка пока что широко распостранена в мире. И именно ее вы называли раньше, а теперь даете задний ход.
В-3 у хезов Малютки иранского пр-ва с тандемной БЧ, а не то, что вы видели на раритетах и которого заглаза хватит для борта обычных танков.
armadillo> Если все же подумать, а не упиваться своей исключительностью, то может что-то и дойдет.
Это точно. Прежде чем с исключительной самоуверенностью обсуждать сложные вещи, надо хотя бы посмотреть, как ПТУР работает.
armadillo> высота полета ракеты определяется необходимостью попасть в танк и не попасть в препятствие. Это означает довольно большую высоту полета по сравнению с общей высотой танка и довольно узкий сектор по высоте, в котором надо держать ракету. Если танк не на постаменте, что маловероятно. Иначе или пройдет выше, или зацепит куст/кочку. Если опять же не считать что все бои идут в чаше на противоположных склонах. Точно определить дальность, на которой надо опускать ракету, чтобы попасть "между катков", нельзя. Поэтому попадания в нижнюю часть корпуса ПТУР могут быть только случайно при ошибках, а подавляющее большинство в сектор 1.6-2м по высоте. Тем более если танк укрыт хотя бы снизу.
armadillo> Так понятнее?
Абсолютно понятно. Терпеть не могу людей, которые не знают, но лезут спорить. Еще более я не могу терпеть людей, которые облажавшись начинают отмазки. Кстати, и спектр высоты полета не маленький: есть ПТУР, которые при стрельбе по танку забираются на высоту свыше 300м. А про "нельзя" обьясните хезам. Трудно и нельзя - вещи разные. Из ПТРД то же трудно попасть Тигру в гусеницу или смотровую щель. Но если по остальному стрелять бесполезно - приходится изворачиваться.
Во-1 Малютка есть и 2-ая.
Во-2 Малютка пока что широко распостранена в мире. И именно ее вы называли раньше, а теперь даете задний ход.
В-3 у хезов Малютки иранского пр-ва с тандемной БЧ, а не то, что вы видели на раритетах и которого заглаза хватит для борта обычных танков.
armadillo> Если все же подумать, а не упиваться своей исключительностью, то может что-то и дойдет.
Это точно. Прежде чем с исключительной самоуверенностью обсуждать сложные вещи, надо хотя бы посмотреть, как ПТУР работает.
armadillo> высота полета ракеты определяется необходимостью попасть в танк и не попасть в препятствие. Это означает довольно большую высоту полета по сравнению с общей высотой танка и довольно узкий сектор по высоте, в котором надо держать ракету. Если танк не на постаменте, что маловероятно. Иначе или пройдет выше, или зацепит куст/кочку. Если опять же не считать что все бои идут в чаше на противоположных склонах. Точно определить дальность, на которой надо опускать ракету, чтобы попасть "между катков", нельзя. Поэтому попадания в нижнюю часть корпуса ПТУР могут быть только случайно при ошибках, а подавляющее большинство в сектор 1.6-2м по высоте. Тем более если танк укрыт хотя бы снизу.
armadillo> Так понятнее?
Абсолютно понятно. Терпеть не могу людей, которые не знают, но лезут спорить. Еще более я не могу терпеть людей, которые облажавшись начинают отмазки. Кстати, и спектр высоты полета не маленький: есть ПТУР, которые при стрельбе по танку забираются на высоту свыше 300м. А про "нельзя" обьясните хезам. Трудно и нельзя - вещи разные. Из ПТРД то же трудно попасть Тигру в гусеницу или смотровую щель. Но если по остальному стрелять бесполезно - приходится изворачиваться.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
RuLavan> Теория это хорошо. А на практике сегодня Меркаву 3 Бет ПТУРом сожгли вместе с экипажем. Может и "Малюткой".
RuLavan> http://www.cursorinfo.co.il/novosti/2006/08/03/tank/
А где там написано про 3Бет?
RuLavan> http://www.cursorinfo.co.il/novosti/2006/08/03/tank/
А где там написано про 3Бет?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
spam_test> как до него, не скажу, но до меня нет. Высокая защищенность меркавы для меня заслуга ваших спецов по броне, а не компоновщиков Меркавы.
Вы считаете, что такая разница обьясняется исключительно качеством нашей брони, а не компоновкой танка?
И вы считаете, что мы, такие гениальные в броне (по вашим словам), опередившие в этом весь мир - такие тупые в компоновке, не способные повторить то, что весь мир делает со времен ПМВ? Нет, дело именно в компоновке. Потому что если мы сравним защиту лба по ОБПС, то наши спецы по броне вдруг оказываются не гениями, и по стойкости лба против ОБПС Меркава МК-3, Абрамс СЕП и Т-80У примерно равны.
Это и понятно - никто особенно не умнее другого, и крепость брони примерно одинакова. Израиль выигрывает на том, что благодаря компоновке мы имеем большое разнесение. К сожалению, это круто против кумы, а против ОБПС помогает не сильно.
spam_test> Что произойдет если на 80 навесить ваши модули?
У него отвалятся колеса. Что бы защитить танк классической компоновки (Будь то Т-80 или Абрамс) потребуется БОЛЬШЕ веса, чем у Меркавы. Если помните, мы спорили с ВАсилием Фофановым на этот счет по ОБПС (он прибавлял за это Меркаве меньше, чем я), но то, что переднее двигло самое то против кумы - тут и спора то не было.
Вы считаете, что такая разница обьясняется исключительно качеством нашей брони, а не компоновкой танка?
И вы считаете, что мы, такие гениальные в броне (по вашим словам), опередившие в этом весь мир - такие тупые в компоновке, не способные повторить то, что весь мир делает со времен ПМВ? Нет, дело именно в компоновке. Потому что если мы сравним защиту лба по ОБПС, то наши спецы по броне вдруг оказываются не гениями, и по стойкости лба против ОБПС Меркава МК-3, Абрамс СЕП и Т-80У примерно равны.
Это и понятно - никто особенно не умнее другого, и крепость брони примерно одинакова. Израиль выигрывает на том, что благодаря компоновке мы имеем большое разнесение. К сожалению, это круто против кумы, а против ОБПС помогает не сильно.
spam_test> Что произойдет если на 80 навесить ваши модули?
У него отвалятся колеса. Что бы защитить танк классической компоновки (Будь то Т-80 или Абрамс) потребуется БОЛЬШЕ веса, чем у Меркавы. Если помните, мы спорили с ВАсилием Фофановым на этот счет по ОБПС (он прибавлял за это Меркаве меньше, чем я), но то, что переднее двигло самое то против кумы - тут и спора то не было.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Barbarossa> У вас начальники профкомов дивизиями командуют??
Хуже, он у нас МО.
Хуже, он у нас МО.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Армадилло, чесслово, мне не хочется с вами ругаться. Но так обсуждать серьезные вопросы то же невозможно. Поэтому давайте на этом закончим.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Я вот все пытаюсь понять, какую международную законность уничтожили США...
Ту, которая была до ВМВ и привела к ней? США тогда, кстати, изоляционизмом баловались... Или ту, которая после ВМВ привела к такому кол-ву войн и кровавых преступлений, что мир содрогнулся? Которая породила такой террор, на фоне которого "красный и белый террор" кажутся детскими шалостями?
Кто мне обьяснит, какая законность и где была?
С древнейших времен и по сей день человечество уважало только один закон: Право сильного. Выдумывало кучу, от Закона Божьего до закона об охране рыболовства, но всегда уважало один закон. И жило по нему. Потому что по другим законам граждан можно ЗАСТАВИТЬ жить. А в мировом масштабе заставлять некому. Нет всемирной полиции. А нет полиции - нет и закона.
Ту, которая была до ВМВ и привела к ней? США тогда, кстати, изоляционизмом баловались... Или ту, которая после ВМВ привела к такому кол-ву войн и кровавых преступлений, что мир содрогнулся? Которая породила такой террор, на фоне которого "красный и белый террор" кажутся детскими шалостями?
Кто мне обьяснит, какая законность и где была?
С древнейших времен и по сей день человечество уважало только один закон: Право сильного. Выдумывало кучу, от Закона Божьего до закона об охране рыболовства, но всегда уважало один закон. И жило по нему. Потому что по другим законам граждан можно ЗАСТАВИТЬ жить. А в мировом масштабе заставлять некому. Нет всемирной полиции. А нет полиции - нет и закона.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
U235> По песку и каменистому грунту. А вот с грязью у Меркав традиционно были большие проблемы. Хреновая у них по таким грунтам проходимость, это даже сами евреи отмечали.
Не будете так добры - ссылочку... Какие евреи, где и когда...
Не будете так добры - ссылочку... Какие евреи, где и когда...
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
U235> Меркава слишком тяжела и велика. Ее габариты и масса не вписываются в общепринятые стандарты железных и автомобильных дорог. Для Израиля, у которого мало водных преград и весь ТВД очень небольшой и представляет из себя по большей части песчаную пустыню, по которой двигатья - и дорог то особо не надо, это приемлимо, но для тех, кто живет не в пустыне - нет.
Вы абсолютно правы. Это машина для тех, кто живет в пустыне. То есть для нас и Англичан. Ведь их Челли весит примерно как наши машины. Ну, теперь то мы знаем, что англичане саботировали свое участие в НАТО и их рейнская армия была нарисована на картоне. И вообще сама Англия находится в Африке.
Вы абсолютно правы. Это машина для тех, кто живет в пустыне. То есть для нас и Англичан. Ведь их Челли весит примерно как наши машины. Ну, теперь то мы знаем, что англичане саботировали свое участие в НАТО и их рейнская армия была нарисована на картоне. И вообще сама Англия находится в Африке.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
BrAB> просьба откоментить. Южные районы Ливана - это базы Хезбалы. а восточные - это чего?
Южные - это форты хезни, востояные - склады хезни.
Южные - это форты хезни, востояные - склады хезни.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Несколько минут назад в районе города Хадера (около 100км от Ливана) упали 2 ракеты. Очевидно, хезы применили комплекс Зильзаль-2, клон Луна-М.
Слаб, извини, отвечу позже.
Слаб, извини, отвечу позже.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
1.Н.> Израиль, а если еврей не иудей, то он что, хуже от этого? Нахимов, помнится, из выкрестов. Он хуже от этого?
Господи, Нумер, что за фигня?
Господи, Нумер, что за фигня?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Copyright © Balancer 1997..2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
