israel: Все сообщения за 9 Августа 2006 года

Horosho - vernus domoj i obyasnyu.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1. Поведение мерзавца с Арахиса (это не личный наезд, а характеристика Харконена из Дюны) вовсе не вызвано каким то личным наездом. Он "реагировал" грязью на такие, совсем не относящиеся к нему посты, как о Т-72АБ(АВ), с лишним нулем в живучести и пересказом Фофанова. На лицо явное психическое растройство индивида, ходящего по форумам за мной, ничего по темам не постящего и лишь выискивающего причину придраться. ИМХО ему завидно, что без него форум ожил. Но мы ведь не психитры оказывать помощь мучимому комплексами сумашедшему?
2. На лицо патологическая лживость. Только кретинизмом или лживостью можно обьяснить попытку перевести стрелки с израильтянина, сфотографировавшего МК-4 без модулей на Марша Гилбарта. Точно так же лживость светится в его "вольных" пересказах моего поста о Фофанове. Например, смотрите сами, я писал:
"Да и жизнь танка в бою оценивалась несколькими минутами, так что маленький боезапас казался непринципиальным."
Лучший в мире танк [israel#08.08.06 17:54]
Этот же ... пишет, что я назвал цифру в ПЯТЬ минут, хотя никаких цифр там нет. Вообще, вопрос с Фофановым я постараюсь провентилировать и сейчас я ищу его оригинальный пост (к сожалению, сейчас старые посты перепутаны и непонятно, кто их написал, поэтому поиск занимает много времени). Отмечу лишь, что по поводу ЯО я уже нашел ссылающийся на тот фофановский пост, и по времени боя нашел пост со словами самого Фофанова (в ответ на мой пост о малом кол-ве снарядов в МЗ), что если Т-80 в бою успеет расстрелять 28 выстрелов (каждый сам может расчитать время, учитывая скорострельность до 8 ввмин. этого танка), то он свою задачу выполнил и его гибель будет оправдана.
3. В том посте, на который он плачется что твой Сеньора о 40 несуществующих убитых, не упоминается ни имя этого плакуна, но даже и ника мерзавца с Арахиса. Все, что там есть - мое предостережение Тайгеру о том, что некий сайт лучше не использовать в качестве источника ввиду необьективности его автора.
4. Вопрос с воровством можно легко решить. Публикация требует письменного разрешения правообладателя, и этот любитель порезать на кусочки пленных утверждает, что таковое имеет. Пусть он его представит, и если это так, с моей стороны нет никаких проблем заменить "воровство" на "перепечатку по разрешению". Вот только я догадываюсь, что вместо доказательства мы над ним посмеемся. Пока промолчу дальше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да, я хочу принести извинения всем, кто ждет моих ответов в топиках. Дело в том, что пока вопрос с обузданием поливальщика грязью не будет решен, я решил воздержаться от ответов во всех топиках, кроме этого, дабы избежать очередного пасквиля от этого "ушедшего с форума", но постоянно на нем тусующегося субьекта.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну что ж, как я и предполагал, мы посмеемся. Кто то состряпал интересный текст, сильно надеюсь что не Марш Гилберт. Как человек, работающий с копирайтом он наверное должен знать, что это не шутки. Я, например, знаю, где и какой копирайт в своих работах вставлять, как и то, что я не имею права давать такие разрешения, т.к. копирайт Управления Древностей, хоть я и автор. Итак:
1. Марш Гилберт не автор иллюстраций, им является Тони Брайан. Марш автор текста.
2. Наш преступник не читает книги, которые дерет. А на первой странице книги написано:
© 2004 Osprey Publishing Ltd.
All rights reserved. Apart from any fair dealing for the purpose of private study, research, criticism or review, as permitted under the Copiright, Designs and Patent Acts, 1988, no part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any means, electronic, electrical, chemical, mechanical, optical, photocopying, recording or jtherwise, without the prior written permission of the copyright owner. Enquiries should be adressed to the Publishers.

Все ясно и понятно. Копирайт принадлежит издателю, Osprey Publishing Ltd. (и никому другому!), и любая публикация из издания требует ПИСЬМЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ от Osprey Publishing Ltd. ДЛя особо тупых там же написано, что иллюстрации можно купить, и копирайт на них принадлежит идательству.
Я вот думаю, может стукнуть на этого жулика в Osprey Publishing Ltd.? А пока что мы стали свидетелями очередной лжи нашего картонного дурилки.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

armadillo> show must go on
Нет, шоу не будет гоу он. Я, в отличие от этого клоуна, клоуном быть не собираюсь. Если меня не защитят от общения с этой кучей дерьма, я просто уйду с сайта. Я здесь из-за умных и интеллигентных собеседников. Но ложка говна портит бочку меда. Если хам, не пишуший на сайте и не интересующийся его материалами ходит сюда только затем, что бы гадить, им кто то должен заняться. Я - не могу, как лицо заинтересованное. Поэтому я жду помощи и не вступаю с этим чмом в пререкания, дабы не опускаться до его уровня. Не дождусь - значит не дождусь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

armadillo> Увы, пока это не так. И это сильно мешает в том числе и прекратить такие разборки. Ты подменяешь порядок на принцип "ты за меня или за него?" и навязываешь его другим.
Ты, наверное, не так понял. Я не спрашиваю, кто за него или за меня. И не прошу проводить никаких голосований. И даже не собираюсь далее отвечать на его пасквили - я свою т.з. высказал, и на этом завершил даже косвенную дискуссию с ним. Все, что я прошу - это что бы меня оградили от общения с хамом в соответствии с тем, что ранее обсуждалось. Все в рамках правил форума, никакого особого отношения. Что странного в том, что человек просит оградить его от нападок хама? Не учавствовать в дискуссии на чьей либо стороне, не поддерживать кого либо - а просто не давать одному хамить другому? Это же лучше в первую очередь для самого форума. Из-за его наездов каждый раз вспыхивает война, и вместо интересного общения на тематических форумах начинает ругань, к культурному общению никакого отношения не имеющая.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение