Евгений Белаш: Все сообщения за 21 Апреля 2003 года

С благодарностью Н. В. Чистякову, Василию Фофанову, israel'ю за необходимую информацию.
Если есть что-нибудь дальнобойное (Смерч, Ураган, Точка…), ДПЛА гораздо эффективнее в разведке и целеуказании, чем в ударном варианте,. А если ничего дальнобойного нет или мы не хотим/не можем его применять? Предложение: ДПЛА типа ГрАНТ (Чистякова) засекает цели и определяет их координаты. По полученным координатам стартует (с наземной ПУ, или с ведомого ГрАНТа) «в один конец» миниДПЛА типа «Амебы» (вес около 3-4 кг) с нагрузкой порядка сотен граммов: кумулятивный заряд, ОД, ударное ядро, EMP (технически сейчас это вроде бы возможно). Авианосец этим, конечно, не потопить, но повредить какую-нибудь стационарную РЛС, антенну связи, взорвать при погрузке/разгрузке емкость с горючим или боеприпасами наверное (?) можно: israel рассказывал о попытке теракта, где по похожей схеме едва не взорвали крупнейший склад ГСМ. С земли улететь можно на 90 км, т. е. сопоставимо со Смерчем, Точкой и т. п., ПУ и «боеприпасы» при этом гораздо дешевле и безобиднее («Амебу» вообще можно с руки запустить), вещдоков практически не остается. Защитить ВСЕ уязвимые объекты будет достаточно сложно, особенно если не ожидать такой атаки. Можно использовать и «нелетальные» боеприпасы. Сидит Джорж Бу… кто-то на свежем воздухе, или у окна, думает о мировом господстве, и тут поблизости взрывается светошумовая граната. Так и бубликом можно подавиться . Вариант: проводится важный брифинг, и миллионы телезрителей видят, как связь внезапно прерывается. Достаточно вырубить трансляцию на полминуты, как общественность о многом задумается. Лишь бы инфарктов не было, а то будет нелетальное оружие… массового поражения . Вопрос к специалистам: насколько точно можно по такой схеме определить координаты объекта, а затем навести на него одноразовый миниДПЛА?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение