Mishka: Все сообщения за 22 Мая 2008 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

Mishka

модератор
★★★
Какой у тебя дома раутер? Дай параметры сети домашней — сколько компов, адреса как выдаются, etc.
 

Mishka

модератор
★★★
IP адреса одноклассников — 81.177.141.209, 81.177.141.135, 81.177.141.137, 81.177.141.207.

1. Заводим виртуальный интерфейс любым способом. Скажем, установи VMWare Server — он бесплатный. У меня он стоит, поэтому я использую пример с него — он у меня создал интерфейс с IP адресом 192.168.190.1.

2. Заводим два файла в c:\windows\temp:
[quote|"pipecodnoklassnikam.bat":]
route add 81.177.141.209 mask 255.255.255.255 192.168.190.1
route add 81.177.141.207 mask 255.255.255.255 192.168.190.1
route add 81.177.141.137 mask 255.255.255.255 192.168.190.1
route add 81.177.141.135 mask 255.255.255.255 192.168.190.1
[/quote]

[quote|"odnoklassnikivzad.bat":]
route delete 81.177.141.209 mask 255.255.255.255 192.168.190.1
route delete 81.177.141.207 mask 255.255.255.255 192.168.190.1
route delete 81.177.141.137 mask 255.255.255.255 192.168.190.1
route delete 81.177.141.135 mask 255.255.255.255 192.168.190.1
[/quote]

3. Идём в Start/Setting/Control Panel/Scheduled Tasks и создаём две задачи. Одна на выполнение первого файла, вторая на выполнение второго файла.

В строке Run первого ставим c:\windows\temp\pipecodnoklassnikam.bat, в Start In — c:\windows\temp. В Schedule, к примеру ставим Daily, 8:00 PM, Every 1 day.

В строке Run первого ставим c:\windows\temp\odnoklassnikivzad.bat, в Start In — c:\windows\temp. В Schedule, к примеру ставим Daily, 6:00 PM, Every 1 day.


При таком исполнении одноклассники будут доступны с 6 до 8 вечера каждый день.

Всё.

Решение дурацкое. На раутере моём можно разные полиси выставлять примерно таким же образом, что гораздо более кошерно.
 

Mishka

модератор
★★★
Дык, я весь Манхэтен проходил не очень быстро минут за 40. :) От 13 до 72. Может до 65 — уже давно было — в 1993 году.
 
Это сообщение редактировалось 22.05.2008 в 02:56

Mishka

модератор
★★★
au> Ага. Вот и посмотри (ссылку дал выше) во что подобный контракт на 24 хорнета (с санкциями) обошёлся одной стране. :) Контракт такой удачный, что все против него были тут, но выгоднее оказалось купить по 250 миллионов не волшебные Ф-22, а прозаические Ф-18, чем отказаться от него. Вот так они цену "собьют", щаз, ага. Индусы либо купят миги, либо ничего, если вовремя опомнятся. :)

Дык, индусам и надо отбить свои деньги за авианосец, не увеличивая сумму и отказаться от МиГов. Поэтому ситуация для них очень не плоха. Никто не говорит, что хорнеты обязаны купить.

Ну и впаривать хорнеты Австралии одно, а Индии — другое. Никто не обязан Индии продавать по тем же ценам.
 

Mishka

модератор
★★★
HeadShotVictim> Ну если вам по .... то оно да. Вот в 90х всем было положить на врачей , впрочем как и сейчас. Вам нравятся платные??? Они лучше? А если не дай бог у вас серьёзная болезнь вы себе лечение сможете позволить? В Америке до 50% населения не могут. А у вас?

Не соглашусь с 50%. Определи, что такое серъёзно заболеть. Если ты рассчитываешь на пересадку, то и о 80% можно говорить — нет столько органов. Если ты об операции типа аппендицита, то, думаю, и о 20% будет много. Всякие хронические — тут сильно зависит. Рак — тоже сильно зависит.
 

Mishka

модератор
★★★
Shurik> Америкой, Европой, Китаем? Дык они-то вроде не совсем дураки... При том и тебе платят, и на космос остаётся.

Золотая фраза. ЗП платят и на космос остаётся. Т.е. космосу — что останется. :P
 

Mishka

модератор
★★★
Shurik> Ну, значит ты не понял. Я говорил про то, что развлекаться исследованиями космоса благороднее, чем виртуальными путанами :) Про томографы(и прочие полезные и интересные штуки - ни сном, ни духом в сем контексте)

А кто решил, что благороднее?


Shurik> Немножко прикололся опять :) Никто конечно футбол с порнухой не сравнивает. Но раз ты говоришь, что чел имеет право развлекаться порнухой в ущерб моему удовольствию от иссл.космоса, то почему бы мне не сказать, что я имею право развлекаться иссл.космоса в ущерб порнухе/рекламе/футболу? :) (заметь, у меня хоть ряд построен в порядке убывания вреда - возрастания пользы:) Потому в ряд и выстроил :) )

А с чего ты решил, что он развлекается в ущерб твоему интересу? Это ты его налоги вместе со своими хочешь потратить на космос, а он тратит свои, а не твои деньги на порнуху.

Shurik> Как я это понимаю - нужно сделать хороший самолёт(конкурентоспособный). А специально обученные товарищи в АК(которые за это деньги получают) сами разберутся - надо им это или нет. А будет ли при этом простой зритель ТВ наблюдать под пиво 6 часов в сутки рекламу SSJ - на продажах самолётов никак не скажется.

Ошибочки есть.

Shurik> Дык ясно, что в наше время острие прогресса меняется быстро. И спустя 20 лет оно еснно таковым уже не будет. Но это говорит вовсе не о том, что на прогресс надо забить, а как раз наоборот, о том - что дальше вперёд двигаться надо %)

Это говорит о том, что глухие ветки надо рубить раньше, а не пытаться мертвеца поддерживать.

Shurik> Ты обозначил только малую часть круга их возможных занятий.

Достаточную для того, чтобы показать, что есть куча отраслей, где и фундаменталка работает, и отдача есть.

Shurik> Дык и до его наступления от острой колбасно-пивной недостаточности никто не умер :)

Дык, от отсутствия ПК тоже ещё никто не умер. :P
 

Mishka

модератор
★★★
Сергей, поздравления тебе, жене, дочке и сыну! :)

Shurik> Я пожалуй уже и оффтоп скажу... но моя старшенькая вот замуж собралась :hihihi:

Моя старшенькая уже больше 2-х лет как замужем. :P

Shurik> А, что - деды у нас на Базе есть? :)
Не я!
 

Mishka

модератор
★★★
MIKLE> эпидемия какаято..
Ты там себе ищи португалочку. :) И тоже поучаствуешь.
 

Mishka

модератор
★★★
Ты в дождь такой столько побегай, да ещё, когда шипы уже не держат — там травка только для виду была, снизу одна вода. Тогда и поймёшь как икры сводит. :)

PS Никогда по песочку километров 6-8 не бегал? :F
 

Mishka

модератор
★★★
Вы вот мне одну вещь объясните — как вратари, выбивая мячик, почти всегда попадают кому-нибудь в голову? :F
 

Mishka

модератор
★★★
Shurik> Это в каком смысле?

В прямом!

Shurik> - ...не я..(эта, братцы) :)
Shurik> Или - Не! - Я!!!
Shurik> ? :hihihi:

Нет, по планам дочки (а она рулит у них в семье), ребёнок только когда окончат универ (ей 6-7 лет надо учиться, муж — part-time student) и на работу устроятся. Поэтому ещё года 3-4 у меня точно в запасе ещё есть.
 

Mishka

модератор
★★★
MIKLE> португалцам и португалкам не до детей... один ребёнок в 40 лет-норма
Миша, ты-то не португалец. :)
 

Mishka

модератор
★★★
Shurik> Чем ты хотел тут уязвить старого Шурика? :)
Shurik> Естественно - ЗП главнее.
Shurik> Когда после её выплаты ещё деньги остаются - то их сугубо на Космос! :)
Как показывает опыт — после ЗП денег не остаётся! :P
 

Mishka

модератор
★★★
Shurik> Я тебе это говорю. Понимаешь, есть некоторые априорные истины. Можешь конечно и тут поспорить... но ведь сам себе не поверишь :)

Спроси верующих — у них априорные истины другие. Кстати, верующие в США вполне себе после выплаты налогов ещё платят и в церкви — у многих 7% дохода норма. Это говоря об априорных истинах. А так, будучи математиком по образованию, я знаю, что систему аксиом можно менять — получается другая теория — Евклид, Лобачевский и Риман тому примеры.

Поэтому я очень осторожен с априорными истинами. :) Тем более, что априорных истин не бывает. :P Как и апостериорных.

Shurik> Из простого соображения, что поскольку общая сумма денег ограничена(на данный момент), то если на порнуху прибудет, дык на космос соответственно убудет :(

Дык, это его деньги. Его ЗП, его налоги. А потому, на ЗП вообще не надо разевать пасть (априорная истина :P ), а в дележе налогов он имеет такое же слово, как и ты.

Shurik> А может - он мои вместе со своими - на порнуху?

Пока на порнуху, насколько я знаю, тратят личные деньги из ЗП, а вот на ПК — из налогов, иногда из денег фирм. На последние я вообще не претендую.

Shurik> Теперь, ну-ка - быстренько, только не углубляясь в дебри дискуссии :) - ты за что из них конкретно?

Я за то, чтобы люди свои деньги могли тратить так, как хотят они, а не по указке. А вот налоговые — тут всем голоса поровну.

Shurik> Когда их нету - всё, два квадратных/один кубический метр на чела - и никаких тебе ошибок %)

Значит, увидели, что выхода нет полезного — повод задуматься. Увидели, что не данном этапе не могут — повод сократить финансирование и подождать развития нужных технологий и материалов.

Shurik> Маленький вопрос только остаётся в том - как сие распознать? до того как ветки вырастут и яблоки на них зависят %)

Да вот, с ПК как раз уже достаточно очевидно.

Shurik> А знаешь какая куча ещё есть отраслей?

Знаю. :P И во многих идёт именно так, как предлагает Володя — не окупается — значит задвигается.

Shurik> Дык - натурально :)
Shurik> А вот от скуки - да, бывает и помрёшь %)

А ты смотри порнуху. Возьми немецкую — там весело, порнухи мало, а вот природы много. :P

Ну и занятие космосом для большинства намного более скучно, чем порнуха. :F
 

Mishka

модератор
★★★
GOGI> Безотносительно к предмету спора - стул должен быть исключительно МЕТАЛИЧЕСКИЙ!!!
С подведённым к нему электричеством!
 

Mishka

модератор
★★★
Полл> Безотносительно к спору: "Общая сумма денег" понятие исключительно метафизическое и абстрактное. :)
Паша, у меня сразу возникаютЬ некоторые подозрения — кто у вас в семье бюджетом заведует? :)
 

Mishka

модератор
★★★
Shurik> Дык налоги-то?
Shurik> Или тоже не платишь? :)
Налоги плачу. Поэтому и хочу, чтобы меня тоже слышали при их трате. А на порнуху из налогов ничего не дают. Поэтому всякие ссылки на порнуху тогда надо из спора убрать.
 

Mishka

модератор
★★★
Ведмедь> Да, дамские мастера собрались. Может, фотогалерею наших девчонок смастрячим? Причем с правилом - только один снимок - самый лучший. Если вдруг найдется потом лучше - то старый удалить, а новый вместо него. :)
Это потому, что мальчикам только бы воевать. А мы — за мир! :F
 

Mishka

модератор
★★★
Ведмедь> Да. Вот такие мы миротворцы :)
И вообще нас на руках носить надо — увеличеваем и улучшаем лучшую половину человечества!
 

Mishka

модератор
★★★
berg> Может, на двоих дисер напишем, типа «броуновское движение голов и вероятность отталкивания случайно выбитого мяча»? А то меня на научные звания потянуло, ну чем я хуже Кличко?

Только тему надо немножко подправить: «3-х мерное, ограниченное снизу футбольно-броуновское движение голов и вероятность отталкивания мяча, выбитого по пространственно ориентированному нормальному распределинию»
 

Mishka

модератор
★★★
Ведмедь> Раз пошла математическая тема, тогда -
Ведмедь> "цитата из учебника:
Ведмедь> В гипергеометрическом распределении единичная вероятность распределена между подходящими целыми числами неравномерно. Каждому целому числу сопоставлена своя вероятность . На вещественной прямой можно единичную вероятность распределить по-разному. Этим одно распределение отличается от другого: тем, на каком множестве чисел «распределена» общая единичная вероятность, и тем, какие веса, или вероятности, присвоены отдельным точкам или частям этого множества.
Ведмедь> Упражнение 10. Понять предыдущий абзац" :D

Ведмедь, а можно я отключу юмор и скажу? :F

Фунция плотности вероятности или, другими словами, функция распределиния вероятности разная. Важно, чтобы определённый интеграл Римана по всему отрезку от этой функции давал 1.

Юмор включён.

Понять, что я сказал. :)
 

Mishka

модератор
★★★
Fakir> "Из лекций по дифференциальной топологии и римановой геометрии:
Fakir> "Ёж причесанный, если все иголки идут по касательной. Только нечетномерный ёж поддается причесыванию" "
Fakir> Э, косяк какой-то, ИМХО - граждане утверждают, что 3-хмерного ежа причесать МОЖНО.
3-х мерного да, с точки топологии, реальный ёж (если упрощённо) рассматривать как сферу — 2-х мерный. Смотри ответы http://words.bash.org.ru/topic/592089/1/#c978910 и http://words.bash.org.ru/topic/592089/1/#c978720, а особенно http://words.bash.org.ru/topic/592089/1/#c979610
:lol:
 

Mishka

модератор
★★★
Fakir>>> Э, косяк какой-то, ИМХО - граждане утверждают, что 3-хмерного ежа причесать МОЖНО.
Татарин>> 3 - нечёт. Трёхмерный ёж поддаётся причёсыванию. Что не так?
Татарин>> Я что-то упускаю?
Fakir> Кхм... а ты что подразумеваешь под 3-хмерным ежом? Обычный шар, в нашем родном 3Д-пространстве, или ежа с трёхмерной поверхностью кожи (то есть 4-сферу)?
Fakir> Если простой привычный шар - то его причесать нельзя, обязательно будет или "полюс", или "обруч".
В топологии имеют виду поверхность тела под ежом.
 

Mishka

модератор
★★★
Татарин> Один - ёж Факира, двумерная шкура. Не причёсывается, чем Факир и расстроен.

Нету тут ежов Факира и других. Есть ёж в топологическом понимании. А топологический ссылается на поверхность.
 

Mishka

модератор
★★★
Полл> Мсье - не строитель явно. И не наводчик артиллерийских орудий. :)

Это результат применения, а не физический смысл самой теоремы. :)

Татарин>> Один - ёж Факира, двумерная шкура. Не причёсывается, чем Факир и расстроен.
Полл> То есть лысый еж? Уж как, я думаю, растроен своим нерасчесыванием сам еж в таком раскладе!! :)

Если ты сделаешь ежа волосатого, но волосы это линии, то ничего не измениться. Если сделаешь не линиями, а поверхностями, то такой ёж топологически эквивалентен лысому, поэтому их не различают.

Паша, подумай, точка на прямой — нужна одна координата для задания, на плоскости — две, в пространстве трёх-мерном — 3, в 4-х мерном — 4 и т.д. Размерность точки меняется? У неё появляеся длина, толщина, объём? Так и с поверхностью шара — сферой. У неё есть площадь, но нет объёма, поэтому она двумерна.

Полл> Возьми любого не-лысого ежика. Если сможешь описать его шкуру в двух координатах - я что-то рассогласовался с реальностью снова. :)

Не путай координаты и размерность тела. У шкуры нет объёма.
 

Mishka

модератор
★★★
Полл> Эт точно. Начнем с начала - в двух координатах не_описывается сфера или поверхность_сферы?

Паша, у сферы две поверхности — внутренняя и внешняя. Для топологии это важно, т.к. этим определяются некоторые топологические свойства. Скажем, у ленты Мёбиуса поверхность одна. Как и у бутылки Клейна. Но это тут сечас не важно. С рассматриваемой точки зрения у сферы нет различия между сферой и её поверхностью. Поэтому вопрос не корректен — это одно и то же.
 

Mishka

модератор
★★★
AidarM> 2 Полл
AidarM> Счетчик впадал в ступор при делении на ноль ИМХО только потому, что в него впадает его творец - сам Лукьяненко. :D Мат. блок проца любой PС понимает бесконечность и простенькие операции с нею проделывает правильно. Хуже того, он понимает неопределенность - и тоже работает с ней правильно. :) Другое дело, что при возникновении подобных значений в результате вычислений, он заодно генерит исключение, ну так его нарочно спроектировали, чтобы программер не рылся потом, не искал, на каком этапе в его программе этакое "счастье" получилось.


Ага, причём 8087 работает с обеими видами бесконечности — обычной и проективной.
 

Mishka

модератор
★★★
Полл> А если мы пытаемся понять что-то вроде турбулентности, тогда кроме векторов локальных скоростей нужно еще добавлять угловые скорости.
Полл> В результате получаем размерность системы - 9.
Полл> Ну как, верно говорю? :)

Нет. Можно представить их как точки некоего 9 мерного пространства. Но это не означает, что это надо обязательно делать. Просто делают как удобнее. Угловые скорости описываются в обычном 3-х мерном пространстве ничуть не хуже, чем линейные. Просто формулы сложнее и с ними затрахаешься работать.

Полл> Меня интересуют умозрительное физическое явление, где рост размерности системы должен пройти в геометрическом пространстве.

Шиш тебе тут. :)

Полл> Может, современные процы и умеют правильно работать с бесконечными величинами, но только за счет дополнительно вшитых микропрограмм, ИМХО. Хотя возможно те микропрограммы зашиты в них на уровне архитектуры.

Так они вообще так умеют работать только из-за тех же вшитых программ.

Полл> Не помню, склероз, автора - читал статью про разрабатываемую русским математиком модель, позволяющую вести математические действия с бесконечными величинами, и этим убирающую понятие "неопределенность".

Ох, Паша. Пределы и всё прочее в Анализе — это как раз умение работать с бесконечностями — как бесконечно большими, так и бесконечно малыми. Посмотри правило Лапиталя то же.
 

Mishka

модератор
★★★
Татарин> Неужто кошкам так-таки пофигу, куда прыгать?
Татарин> Наша тщательнейше обнюхивала и "осваивала" любой новый предмет в доме... не то что сразу прыгать на него...

Кошки существа привычек. Если новый монитор уже успел пропахнуть Ромой и его женой, то в некоторых деталях кошка не особо разбирается. Например, если я замещаю один стул другим, который тоже наш, но у которого сиденье упало, то кошка прыгает на него совершенно спокойно и улетает в дырку. Правда, второй раз такой ошибки не повторяет. Но вот, запрыгивая на разрешённый стол, она не видит, что там есть. Бывает, что и в тарелку с водой или чем-то другим попадает. Правда, за это дело влетает моей дочке — на том столе не должно быть тарелок. :)
 

Mishka

модератор
★★★
Татарин> Ничего такая машинка... не то, что мы в своё время... на заднем сиденье, раскорякой... :)
Ведмедь> Нет, у нас там все условия. :)
Шо, и бабы есть? :lol: Надеюсь не оптоволоконные...
 

Mishka

модератор
★★★
Полл>> Если мы составляем систему, в которой кроме локальных скоростей молекул нужно учитывать их угловые моменты?
Fakir> А причём тут турбулентность?
Я кажеться понял про что Паша судачит. :) Он говорит про фазовые пространства.
 

Mishka

модератор
★★★
alex_zeed> Обалдеть тему придумали :)

Дык, база же. :)

alex_zeed> Да, желающим пощупать смысл векторного произведения предлагаю рассмотреть силу Лоренца, действующую например на летящий электрон. Или скажете опять что вектор магнитного поля ненастоящий? Или вектор скорости? :)

Просто вектор — нет, не настоящий. И произведение — нет, не настоящее. :P Да и слова "вектор скорости" и "сила Лоренца" — это мат модель реального процесса. Насколько близка — настолько хороша. Но разница между моделью и реальностью есть всегда. :P
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru