-
Mishka: Все сообщения за 5 Июля 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Как работают батареи в Приусе, почему не приходят в негодность за месяц? #05.07.2008 00:00 @Бяка#04.07.2008 13:41 
Бяка> Да.
Бяка> Verbrauch (L/100 km) 5,6 Средний расход топлива.
Пардон, средний — это не по городскому.
Бяка> Verbrauch (L/100 km) 5,6 Средний расход топлива.
Пардон, средний — это не по городскому.
инфо
инструменты
Если не секрет, то опиши, как работаешь. А то выходит, что ты локально запускаешь программку, а она лазит через инет в базку. Это плохо. VNC или Remote Desktop позволяют запустить программку на удалённой машине, а видеть результаты на локальной. Ну и другой вариант возможен, если программка работает на удалённой машине, а лазит за данными ещё на одну машину — тогда это не твоя проблема.
Dogrose> Привет.
Dogrose> Случайно открыл топик ГЛОНАСС и случайно наткнулся на твою фразу про езду на велосипеде. Что это для тебя - хобби или нечто большее? Я сам всю жизнь катаюсь. Та треке, на шоссе, в лесу. Еще на роликах гоняю. Из-за балтийской погоды нечасто это удается. Как у вас с условиями? Как вообще народ двигается?
Ты зайди в Радости Жизни — там есть тема про Велосипеды.
Для меня хобби и удовольствие. Ну и здоровье.
Dogrose> Случайно открыл топик ГЛОНАСС и случайно наткнулся на твою фразу про езду на велосипеде. Что это для тебя - хобби или нечто большее? Я сам всю жизнь катаюсь. Та треке, на шоссе, в лесу. Еще на роликах гоняю. Из-за балтийской погоды нечасто это удается. Как у вас с условиями? Как вообще народ двигается?
Ты зайди в Радости Жизни — там есть тема про Велосипеды.
Для меня хобби и удовольствие. Ну и здоровье.
Fakir> au, имей совесть, смени аватару - ну в глазах же рябит от этого мельтешения
Слушай, au не девушка, чтобы на его аватару пялиться. Ты вообще его сообщения читаешь или за аваторой подсматриваешь. 
Слушай, au не девушка, чтобы на его аватару пялиться.
Ты вообще его сообщения читаешь или за аваторой подсматриваешь.
О пользе и вреде гражданского оружия - нужна ли нам "стреляющая" Россия - 3 #05.07.2008 00:30 @пираты8#04.07.2008 11:37
пираты8> А как там насчет выдачи огнестрелов несовершеннолетним? Или их бросили без защиты?
А вот надо брать на себя труд и читать темы с самого начала. Это последенее заявление такого порядка, которое останется без наказания. Это официально.
А вот надо брать на себя труд и читать темы с самого начала. Это последенее заявление такого порядка, которое останется без наказания. Это официально.
О пользе и вреде гражданского оружия - нужна ли нам "стреляющая" Россия - 3 #05.07.2008 00:35 @Invar#05.07.2008 00:14
AGRESSOR>>.....отлично знал, что такое резиновая пуля и насколько она опасна для жизни и здоровья.
Invar> А про калибр/патрон и прочее: дистанция, одежда, место попадания, ощущения, последствия не расскажешь/рассказывал ?
Блин, народ, поимейте совесть. Лень покапаться на Базе? Уже раза три было всё рассказано. И ссылки в каждой теме есть на предыдущие.
Всех крестить!
Invar> А про калибр/патрон и прочее: дистанция, одежда, место попадания, ощущения, последствия не расскажешь/рассказывал ?
Блин, народ, поимейте совесть. Лень покапаться на Базе? Уже раза три было всё рассказано. И ссылки в каждой теме есть на предыдущие.
Всех крестить!
Tico> Я о школе, например. С какого класса в школе именно обьясняют, почему 6 миллиардов лет, а не 6 тысяч?
В начальное школе всё на вере. Только там учитель и родители. О возрасте Земли у нас говорят где-то в 5-м классе первый раз. Это официально. Неофициально — всякие динозавры, которые жили за долго до 6,000 лет упоминаются постоянно.
Tico> И что значить "перестала говорить нормальным языком" - не ясно, обьясни.
Именно, что перестала вещать, а начала говорить. Вот набор научпопов сильно сдал в какое-то время, журналы позакрывались или стали настолько коммерческими, что читать невозможно. Правда, в последнии годы тот же Дискавери озаботился и сделал несколько каналов. Историки озаботились и сделали приличный исторический канал. travel Channel стал более близкий к народу, когда не просто гостиницы описывают, а и жизнь народа. Музеи стали привлекать больше народа специализированными выставками. Тот же Carnegie Science Museum стал делать так, чтобы малолеткам было интересно — начиная лет с 3-х. Поэтому туда и ходят. А где всё это было даже в 70-е? А та же религия в области завоевания умов шагнула далеко. Скажем, наша церковь возле школы проводит двухсуточные марафоны для игр на компе в рамках каталической школы — все приносят свои компы, спальные мешки, еду и играют. Почему общественная школа не может дать свой спортзал под это (и это при наличии 3-х таковых, бассейна, кафетерия, всяких залов и прочего)? А ход-то очевидный — детишки видят эту церковь как источник фана.
Tico> Так о том я и говорю - никто не обьясняет, как пришли к этому. Поэтому и получается, что 6 млрд, или 6 тыс. - вопрос веры.
Дык, это потому, что привыкли — сказали, значит правда. Плохо только то, что подход совсем не объясняется. Посмотри, даже на базе куча людей ставят её как религию и подход того, что наука сама себя не боится применять — за скобками.
В начальное школе всё на вере. Только там учитель и родители. О возрасте Земли у нас говорят где-то в 5-м классе первый раз. Это официально. Неофициально — всякие динозавры, которые жили за долго до 6,000 лет упоминаются постоянно.
Tico> И что значить "перестала говорить нормальным языком" - не ясно, обьясни.
Именно, что перестала вещать, а начала говорить. Вот набор научпопов сильно сдал в какое-то время, журналы позакрывались или стали настолько коммерческими, что читать невозможно. Правда, в последнии годы тот же Дискавери озаботился и сделал несколько каналов. Историки озаботились и сделали приличный исторический канал. travel Channel стал более близкий к народу, когда не просто гостиницы описывают, а и жизнь народа. Музеи стали привлекать больше народа специализированными выставками. Тот же Carnegie Science Museum стал делать так, чтобы малолеткам было интересно — начиная лет с 3-х. Поэтому туда и ходят. А где всё это было даже в 70-е? А та же религия в области завоевания умов шагнула далеко. Скажем, наша церковь возле школы проводит двухсуточные марафоны для игр на компе в рамках каталической школы — все приносят свои компы, спальные мешки, еду и играют. Почему общественная школа не может дать свой спортзал под это (и это при наличии 3-х таковых, бассейна, кафетерия, всяких залов и прочего)? А ход-то очевидный — детишки видят эту церковь как источник фана.
Tico> Так о том я и говорю - никто не обьясняет, как пришли к этому. Поэтому и получается, что 6 млрд, или 6 тыс. - вопрос веры.
Дык, это потому, что привыкли — сказали, значит правда. Плохо только то, что подход совсем не объясняется. Посмотри, даже на базе куча людей ставят её как религию и подход того, что наука сама себя не боится применять — за скобками.
Wyvern-2> Родной, математики выводов делать не должны - не их профиль. ОнЕ считать должны. Считать и молчать. Ибо на большее претендовать не могут и не должны. Точно так же как и физикам следует ограничиться "описанием соотношений между ощущениями"(с) А если математики, физики , биологи и иже лезут не тудЫ кудЫ надо то получается несчастье вроде тебя. И, по-большому, "гамбургскому" скажем, счету, то, что ботва нынче не в хyй не ставит ученых - заслуга в т.ч. и твоя лично, твоей "бойкости" и самоуверенности - вот об этом этот топик и спич держит...
AidarM>> Я уж молчу про то, как ты про позицию научных атеистов рассказываешь этому самому атеисту.
Это такое понятие у философов. Потому, что как только математики с физиками "лезут" в философию, так там филосоФФФам места нет.
AidarM>> Я уж молчу про то, как ты про позицию научных атеистов рассказываешь этому самому атеисту.
Это такое понятие у философов. Потому, что как только математики с физиками "лезут" в философию, так там филосоФФФам места нет.
Доходы здоровых, имеющих жилье рекордные за всю историю России - надолго ли? #05.07.2008 01:02 @yacc#04.07.2008 23:12
yacc> Не знаю как у вас в США, а в России учителя получают очень скромно.
Э, а при чём тут ЗП? Школа дала.
yacc> А ты на диване работаешь?
Ага, когда есть возможность. Местами даже когда сплю. Бывают задачи, которые с ходу не решить. Вот мучаешься, мучаешься, сны всякие про задачу сняться, а утром встаешь и решение готово. У меня за последние два года раза три-четыре так было. Я встал в 5 утра, поднял VPN на работу, сделал всё ещё до прихода на работу.
yacc> ... только я мало видел людей которые к ноуту подключают внешнюю клаву - занимаемое место сразу увеличивается в полтора раза и руки нормально не положить на обычном столе.
Я постоянно вижу. У меня у самого валяется такая на столе.
yacc> А почему нет?
Какое это имеет отношение к начальному вопросу?
Э, а при чём тут ЗП? Школа дала.
yacc> А ты на диване работаешь?
Ага, когда есть возможность.
Местами даже когда сплю. Бывают задачи, которые с ходу не решить. Вот мучаешься, мучаешься, сны всякие про задачу сняться, а утром встаешь и решение готово. У меня за последние два года раза три-четыре так было. Я встал в 5 утра, поднял VPN на работу, сделал всё ещё до прихода на работу.yacc> ... только я мало видел людей которые к ноуту подключают внешнюю клаву - занимаемое место сразу увеличивается в полтора раза и руки нормально не положить на обычном столе.
Я постоянно вижу. У меня у самого валяется такая на столе.
yacc> А почему нет?
Какое это имеет отношение к начальному вопросу?
Wyvern-2> настолько жалки нонешние доны, что любой наркоман из переулка им в харю гадит, а оне осанну поют и бают, что роса это Божья...
Это всё чьи-то фантазии.
Wyvern-2> Ошибочка - наука не объясняет, она описывает (часто кипятком) и на основе описания моделирует
Именно, объясняет.
Wyvern-2> А вот результаты моделирования ИНОГДА (и тем более НЕ всегда) позволяют прогнозировать
Дык, не иногда, а почти всегда.
Wyvern-2> А, извини, "объяснять и предсказывать" - удел экстрасеКсов из числа цыганок и прочих
И теорвера.
Это всё чьи-то фантазии.
Wyvern-2> Ошибочка - наука не объясняет, она описывает (часто кипятком
) и на основе описания моделируетИменно, объясняет.
Wyvern-2> А вот результаты моделирования ИНОГДА (и тем более НЕ всегда) позволяют прогнозировать
Дык, не иногда, а почти всегда.
Wyvern-2> А, извини, "объяснять и предсказывать" - удел экстрасеКсов из числа цыганок и прочих
И теорвера.
Нет, это из правосудия.
AGRESSOR> Ну, я вообще-то живу в недешевом коммьюнити. Дом на четыре семьи. Холодильник с колбасой прилагается. Так что мне уже самая пора типа доводы менять. Только вот что как-то не меняются совсем. Наверное, надо дождаться гиперколбасодоза.
AGRESSOR> Сорри за оффтоп.
Это потому, что они не твои. Ну, и для отравления колбасой нужно время. Хоть и не сразу действует, зато надёжнее.
AGRESSOR> Сорри за оффтоп.
Это потому, что они не твои.
Ну, и для отравления колбасой нужно время. Хоть и не сразу действует, зато надёжнее.
Wyvern-2> Миш, ты на аватарку Афона посмтри внимательно пару минут....и твое мнение, я думаю, кардинально измениться
Опровергательский читаю регулярно. На автару аФона не смотрю, поэтому не раздражает. Вращается и мелькает — ну и хрен с ним.
Опровергательский читаю регулярно. На автару аФона не смотрю, поэтому не раздражает. Вращается и мелькает — ну и хрен с ним.
** Сообщение с ограниченным доступом **
Топик почистил. За кидание какашками друг в друга будет крестить. Считайте, что какашек у меня больше и кидаю я точнее.
Не, это коровы и свинюшки с индюшками да курами стараются. Нравится им здесь.
Wyvern-2> Мужик!!! Там обрыв... Оппаньки! ...
Это ты с философией перепутал. Это они так — там Ниходи туда — там АбрЫв, опа, опаньки! НУ почему человек не летает как птица?
А наука говорит, что обрыв, как он получился, что послужило причиной, как избежать.
Это ты с философией перепутал.
Это они так — там Ниходи туда — там АбрЫв, опа, опаньки! НУ почему человек не летает как птица?А наука говорит, что обрыв, как он получился, что послужило причиной, как избежать.
Как работают батареи в Приусе, почему не приходят в негодность за месяц? #05.07.2008 05:01 @Бяка#05.07.2008 02:29
Бяка> Городской я ранее привёл. 6,5л
Дык, 6.5 — это 36. А у приуса — 5.25, что 45. И у тех дальних знакомых, что он был — даже превосходит 45 — до 50 доходит. Что 4.75. Хотя, это зависит от манеры езды. И это строго на автомате.
Дык, 6.5 — это 36. А у приуса — 5.25, что 45. И у тех дальних знакомых, что он был — даже превосходит 45 — до 50 доходит. Что 4.75. Хотя, это зависит от манеры езды. И это строго на автомате.
Как работают батареи в Приусе, почему не приходят в негодность за месяц? #05.07.2008 05:05 @Машинист#05.07.2008 03:55
Машинист> Я спросил у сотрудников "Тойоты", когда они делали презентацию в универе, что у них за батареи на гибридах; они ответили, что NiCd (или что-то подобное, в общем, с хорошей "памятью"). Я, слегка офигев, спросил, как же так, на что мне ответили, что заряд колеблется между 30 и 60 процентами от ёмкости. За точность цифр не ручаюсь, но близко к тому.
Что-то подобное я тоже слышал. Поэтому изначальная батарея намного больше запасает, чем необходимо. А через 8 лет остатка ещё хватает, чтобы покрыть потребность.
Что-то подобное я тоже слышал. Поэтому изначальная батарея намного больше запасает, чем необходимо. А через 8 лет остатка ещё хватает, чтобы покрыть потребность.
ZaKos> Т.е. карты не будет?
Вот ещё одно подтверждение изучение географии в СССР/России.
Т.е. тебе приведённые названия ничего не сказали?
Вот ещё одно подтверждение изучение географии в СССР/России.
Т.е. тебе приведённые названия ничего не сказали?
ZaKos> И тем не менее согласно описаниям двинулся Фоссет в не пустынную часть Невады, а в сторону Калифорнии. И если припомнить, что "зарубались" на пустыню, то формальный повод посыпать голову пеплом все-же есть.
Костя, посмотри на карту. Калифония, она такая длинная, и из Невады направляться в Калифорнию можно практически по любому маршруту — так выходит.
Костя, посмотри на карту. Калифония, она такая длинная, и из Невады направляться в Калифорнию можно практически по любому маршруту — так выходит.
Militarist>> А всё же где это? Просто любопытно.
AGRESSOR> NJ. Городок Union к западу от Jersey City.
Да, ну и выбрал ты себе место. Самый большой городок по площади в США.
AGRESSOR> NJ. Городок Union к западу от Jersey City.
Да, ну и выбрал ты себе место.
Самый большой городок по площади в США.
Доходы здоровых, имеющих жилье рекордные за всю историю России - надолго ли? #05.07.2008 05:45 @yacc#05.07.2008 02:44
yacc> Если это на деньги школы -вопросов нет
Дык, я же написал так в исходном сообщении.
yacc> Т.е. ноут у тебя только терминал? А Малюх другое имел ввиду...
С чего ты взял?
yacc> Начальный вопрос был - нафиг брать кредит? Частный ответ - если ноут подарили - почему нет?
Т.е. приставку подарить за 300-400 — это не любовник. А ноут за 400 — это любовник?
Дык, я же написал так в исходном сообщении.
yacc> Т.е. ноут у тебя только терминал? А Малюх другое имел ввиду...
С чего ты взял?
yacc> Начальный вопрос был - нафиг брать кредит? Частный ответ - если ноут подарили - почему нет?
Т.е. приставку подарить за 300-400 — это не любовник. А ноут за 400 — это любовник?
Доходы здоровых, имеющих жилье рекордные за всю историю России - надолго ли? #05.07.2008 06:08 @yacc#05.07.2008 03:21
Разговор за вообще или только про Россию?
yacc> Фигня вопрос. А мне нужен был комп с AIX 5.3. И еще с PA-RISC. И еще с PA Itanium. И еще с SPARC чтобы продемонстрировать что прога работает везде. У стоечного серверного компа вообще нет видеокаты. И что?
Это ты своё любимое дело делаешь — свои придумки за других представляешь. Одно дело хочется, другое — надо.
yacc> Ну и зачем их в пример приводить? Фигня-вопрос. Мой коллега по работе захотел себе домой бук с каким-то там Радеоном и Коре Дуо, чтобы игры без тормозов шли... Ну взял он его более чем за $2000 - why not До этого уходил у нас с работы техно-бандит ( я с матами рефакторил и приводил в порядок его код )... ну был у него двойной Ксеон с навороченной видеокартой - ну хотел он так...:)
Это тебе объяснили для чего человеку его ноут нужен. Причём, в первом посте.
yacc> Маловато будет для обычного пользователя...
Многова-то.
yacc> Имеенно так и делают. Фотки показать, в инете ролики показать... Вы не путайте дома и на работе...
И где же такие обычные пользователи? А то вот у меня есть некоторое количество пользователей в России, так они так не делают.
yacc> Зря. У современного поколения это уже игрушки...
С чего ты взял? Это, в наилучшем случае, home appliance, а не игрушка. В наихудшем — средство работы.
yacc> Ага. А фотки всегда печатаете. А ролики с вконтакте и ютьюб тоже на телевизоре показываете? Что-то вы с возрастом перемудрили... - у более молодых все не так...
Точно, у более молодых большие мониторы. Спроси у Дио. Можно у Сергея.
yacc> Это потому что вы редко у обычных пользователей комп от хлама чистили...
А ты много?
yacc> И вообще пуританского склада люди... Владимир, оглянитесь вокруг!
Скажем так, в России — может быть. А тут и просто 5-и летние используюся. И никто не жжужит.
yacc> Ничего из товаров не покупал - мне нужны были свободные деньги. Если конкретно интересует что покупалось - недвижимость. Она растет быстрее инфляции поэтому даже в этом худшем случае была выгода. Промтовары я в кредит никогда не покупаю - их можно спланировать. И обидело не это, а условия кредитов -например я не занаю сколько точно мне надо, поэтому задаю верхнюю планку в 400 тыс. Банк рассматривает и дает добро. А нужно мне оказалось 250. Вы думаете мне дадут 250 - хрена - 400! И проценты будут брать за 400 ( если вы знаете, то они начисляются на остаток задолжности ). И мораторий на возврат установят - банк свое всегда возьмет!
yacc> Вами упомянутый Сити-Банк...
Ну, я вот у них зарезервировал 300,000 уе. взял 156,000 уе. И никаких проблем.
yacc> Фигня вопрос. А мне нужен был комп с AIX 5.3. И еще с PA-RISC. И еще с PA Itanium. И еще с SPARC чтобы продемонстрировать что прога работает везде.
У стоечного серверного компа вообще нет видеокаты. И что? Это ты своё любимое дело делаешь — свои придумки за других представляешь. Одно дело хочется, другое — надо.
yacc> Ну и зачем их в пример приводить? Фигня-вопрос. Мой коллега по работе захотел себе домой бук с каким-то там Радеоном и Коре Дуо, чтобы игры без тормозов шли... Ну взял он его более чем за $2000 - why not
До этого уходил у нас с работы техно-бандит ( я с матами рефакторил и приводил в порядок его код )... ну был у него двойной Ксеон с навороченной видеокартой - ну хотел он так...:)Это тебе объяснили для чего человеку его ноут нужен. Причём, в первом посте.
yacc> Маловато будет для обычного пользователя...
Многова-то.
yacc> Имеенно так и делают. Фотки показать, в инете ролики показать... Вы не путайте дома и на работе...
И где же такие обычные пользователи? А то вот у меня есть некоторое количество пользователей в России, так они так не делают.
yacc> Зря. У современного поколения это уже игрушки...
С чего ты взял? Это, в наилучшем случае, home appliance, а не игрушка. В наихудшем — средство работы.
yacc> Ага. А фотки всегда печатаете. А ролики с вконтакте и ютьюб тоже на телевизоре показываете? Что-то вы с возрастом перемудрили... - у более молодых все не так...
Точно, у более молодых большие мониторы. Спроси у Дио.
Можно у Сергея.yacc> Это потому что вы редко у обычных пользователей комп от хлама чистили...
А ты много?
yacc> И вообще пуританского склада люди... Владимир, оглянитесь вокруг!
Скажем так, в России — может быть. А тут и просто 5-и летние используюся. И никто не жжужит.
yacc> Ничего из товаров не покупал - мне нужны были свободные деньги. Если конкретно интересует что покупалось - недвижимость. Она растет быстрее инфляции поэтому даже в этом худшем случае была выгода. Промтовары я в кредит никогда не покупаю - их можно спланировать. И обидело не это, а условия кредитов -например я не занаю сколько точно мне надо, поэтому задаю верхнюю планку в 400 тыс. Банк рассматривает и дает добро. А нужно мне оказалось 250. Вы думаете мне дадут 250 - хрена - 400! И проценты будут брать за 400 ( если вы знаете, то они начисляются на остаток задолжности ). И мораторий на возврат установят - банк свое всегда возьмет!
yacc> Вами упомянутый Сити-Банк...
Ну, я вот у них зарезервировал 300,000 уе. взял 156,000 уе. И никаких проблем.
Доходы здоровых, имеющих жилье рекордные за всю историю России - надолго ли? #05.07.2008 06:10 @yacc#05.07.2008 05:55
yacc> По трем буквам - VPN... И по системным требованиям к ноуту Малюха...
Не, за VPN у меня отвечает комп номер 5. Ноут тут ни при чём.
yacc> За 400? Это eePC? Маловато будет... полноценный ноут - от 600.
Нормальный такой Тошиб, Копмак или Делл. С 1 или 2 гигами памяти и CoreDuo или Core2Duo. Вот на днях размышлял взять ли дочке такой в BestBuy.
И по системным требованиям к ноуту Малюха...Не, за VPN у меня отвечает комп номер 5. Ноут тут ни при чём.
yacc> За 400? Это eePC? Маловато будет... полноценный ноут - от 600.
Нормальный такой Тошиб, Копмак или Делл. С 1 или 2 гигами памяти и CoreDuo или Core2Duo. Вот на днях размышлял взять ли дочке такой в BestBuy.
Dell Vostro Laptops / Notebooks | Dell
Dell Vostro laptops / notebooks are completely wireless and designed to meet the needs of small businesses// www.dell.com
Error | Dell
HP Home & Home Office Store - We're sorry, the page requested was not found
HP Home & Home Office Store - We're sorry, the page requested was not found. Shop online for new and refurbished HP and Compaq laptop and desktop computers, monitors, handhelds, calculators, printers, all-in-ones, digital cameras, service plans, accessories, ink, toner, and paper. Order online direct from Hewlett-Packard.// www.shopping.hp.com
yacc> Не Миш, тут он прав - объясняет с точки зрения того, что описала и построила модели.
Не-а. Она объясняет. Как — это другой вопрос.
yacc> И критерий - практика. Вот выйди за пределы Земли, потусуйся чутка и увидишь что вокруг чего крутится....
Дык, философия и туда не ходит.
yacc> Позволяют, во многих случаях, с заданной точностью, только если это не касается человека....
Здрасьте.
Не-а. Она объясняет. Как — это другой вопрос.
yacc> И критерий - практика. Вот выйди за пределы Земли, потусуйся чутка и увидишь что вокруг чего крутится....
Дык, философия и туда не ходит.
yacc> Позволяют, во многих случаях, с заданной точностью, только если это не касается человека....
Здрасьте.
Везде кранты. Сильно зависит от погоды. Когда очень большая влажность и нет ветра (примерно, как сегодня), то смотреть надо со стрелки. С горы видишь огромное облако дыма.
Wyvern-2> и суверенным ИНВЕСТИЦИОННЫМ фондом - т.е. именно тем фондом, о котором говорил американец.
Ник, не неси чушь. Ты ни сном, ни духом не знаешь о чём говорил американец.
Ник, не неси чушь. Ты ни сном, ни духом не знаешь о чём говорил американец.
Kuznets> т-щи, я не про интернет.
Товарищ, тебе тоже не только про интернет.
Товарищ, тебе тоже не только про интернет.
VVD>> 30.01.2008 14:40
VVD>> Американские ученые из Технологического института Джорджии...
Cannon> Странно. Должно быть "английские ученые"...
Cannon> Хочешь, я тебе нарисую методику расчета индекса, выдающего ЛЮБОЙ заранее запрошенный результат?
Рисуй. И пользуйся. А США свой сделали. И там они не первые. По понятным причинам.
VVD>> Американские ученые из Технологического института Джорджии...
Cannon> Странно. Должно быть "английские ученые"...
Cannon> Хочешь, я тебе нарисую методику расчета индекса, выдающего ЛЮБОЙ заранее запрошенный результат?
Рисуй. И пользуйся.
А США свой сделали. И там они не первые. По понятным причинам.
Serhio> Начинаю готовить доклад.
Serhio> З.Ы. Дядя Вова, ты точно змей
Во, так участников и привлекать надо!
Serhio> З.Ы. Дядя Вова, ты точно змей
Во, так участников и привлекать надо!
В.М.> А уменя теперь есть племянник, вот. Уже минут сорок как есть
Поздравлямс!
Поздравлямс!
Kernel3> Гм Поздравляю, конечно, но что-то как-то поздновато Я и то уже 6 лет как дядя
Ладно хвастаться — я дядя уже как 30 с лишним лет.
Поздравляю, конечно, но что-то как-то поздновато Я и то уже 6 лет как дядя Ладно хвастаться — я дядя уже как 30 с лишним лет.
Помешает примерно то же, что и при движении точки пересечения гильотины с нижнем лезвием. Сама точка может двигаться быстрее света, а информацию нести не может. Не забудь, что когда говоришь об отсутствии луча, это означает, что луч должен в эту точку прийти. А ходит он со скоростью света.
Bredonosec> ?? ))) И шаттл дерьмо? Или его конфеткой делает некий флажок на борту?
И шаттл тоже. Только от него пользы чуть больше вышло. Или ты думаешь, что твои выводы делает правдивым флажок на твоих сообщениях?
Bredonosec> Ну а с чем? Если на супербурбуляторе, то давай мож подождем, пока распил нанотехнологий этот супербурбулятор нам создастЪ =)))
Давай. Я же сказал, что в будущем.
Bredonosec> Это я уже слышал, только вот достоверных сравнений как-то нету: штангу из контейнера нв крыле неподалеку от винта еще не ставили =))
А, а я уже слышал, что ты говоришь про конусы.
Bredonosec> Или поставишь под сомнение "некоторую" турбулентность потока позади винта? ))
Если ты вспомнишь, то конусы на крыле появились потом.
А может ты поставишь под вопрос турбулентность позади самолёта?
Bredonosec> ))) сам себя не похвалишь - весь день как.. (и т.д. по тексту?))
Bredonosec> Зачем сьемки - некоторые смотрят "передачи всякие интересные" и потом рассказывают много свежих и неординарных мыслей, почерпнутых оттуда ))))))))))))))))))))
Некоторые мурзилки читают, потому что смотреть нечего, а потом тоже рассказывают.
Bredonosec> //это так, воспоминания от недавних бесед )) //
Ага, а у меня воспоминания о том, как кто хвалится, что авиационное заканчивал, а сам некоторые простые уравнения решить не может.
Bredonosec> Бумы - это штанги? А на каких?
Дык, изначально, когда стали заправлять быстрые самоли. И проблем была куча, когда эти быстрые чуть не валились в штопор.
Bredonosec> То есть, и на штанге важно, как заправляющийся может маневрировать, а не как его держат? ))
Нет, важно, чтобы не свалился при подходе. Потом уже не так важно. А вот с конусом с первого раза мало кто попадает. Приходится назад сдавать. Тут и попа подкрадывается. С бумом же пилот выходит в некоторую точку и там летит, а оператор делает все телодвижения.
Bredonosec> Кста, как это наверху не заправляются? Вроде именно на крейсерских эшелонах истребители, бомберы и должны кормиться, бо внизу непропорционально возрастает расход. Невыгодно.
Что значит должны? Они заправляются в той точке, где назначено. А не на выстое 12,000 метров.
Bredonosec> Но прав ты, потому что это твоя точка зрения?)
Не, это не моя. Это пилотов. Т.е. тех людей, которые реально делают такие вещи. Причём морский ржут над ВВС — типа, нормально заправляться не умеют. Примерно как те, кто ездит на РКП над "автоматчиками".
Bredonosec> Я как-то а/динамику пытаюсь привлечь для сравнения, а не опираться на то, что "раз ввс сша сделали так - значит оно только так и может быть" - ака "жираф большой, яму видней!(С)ВВВ"
Я пока не вижу привлечения аэродинамики, пардон. Ты даже модельки не составил.
Bredonosec> Вправо-влево вращается? Поворачивается в смысле? По тому, что видел на фотах или в кадрах заправок, сложилось впечатление, что подвижна она только в верт плоскости и на раздвижение.
Нет, она может вверх-вниз и влево-вправо. В разумных пределах. Там мне объяснили. У нас стоит здесь команда заправщиков национального резерва. Надо будет поспрошать точно.
Bredonosec> Но опять же - если она подвижна, знач не жесткая связка, а если жесткая, то напряжение на излом ого-го.
Она телескопическая, но достаточно жёсткая.
Bredonosec> так там - больше проблема точно направить (хотя такую задачу на посадке решают каждый раз - точно по осевой, точно по высоте притереть, не плюхаться прямо на скорости планирования об полосу, ломая стойки.. А на штанге - еще и поступательного - на воткнуть штангу несколько поглубже, чем следовало бы )) Не насадиться на неё как на копьё ))
Ага, размер воронки около 20-30 см. И скорость приличная. Я хочу видеть сколько пилотов садятся точно на линию.
И шаттл тоже. Только от него пользы чуть больше вышло. Или ты думаешь, что твои выводы делает правдивым флажок на твоих сообщениях?
Bredonosec> Ну а с чем? Если на супербурбуляторе, то давай мож подождем, пока распил нанотехнологий этот супербурбулятор нам создастЪ =)))
Давай. Я же сказал, что в будущем.
Bredonosec> Это я уже слышал, только вот достоверных сравнений как-то нету: штангу из контейнера нв крыле неподалеку от винта еще не ставили =))
А, а я уже слышал, что ты говоришь про конусы.
Bredonosec> Или поставишь под сомнение "некоторую" турбулентность потока позади винта? ))
Если ты вспомнишь, то конусы на крыле появились потом.
А может ты поставишь под вопрос турбулентность позади самолёта?
Bredonosec> ))) сам себя не похвалишь - весь день как.. (и т.д. по тексту?))
Bredonosec> Зачем сьемки - некоторые смотрят "передачи всякие интересные" и потом рассказывают много свежих и неординарных мыслей, почерпнутых оттуда ))))))))))))))))))))
Некоторые мурзилки читают, потому что смотреть нечего, а потом тоже рассказывают.
Bredonosec> //это так, воспоминания от недавних бесед )) //
Ага, а у меня воспоминания о том, как кто хвалится, что авиационное заканчивал, а сам некоторые простые уравнения решить не может.
Bredonosec> Бумы - это штанги? А на каких?
Дык, изначально, когда стали заправлять быстрые самоли. И проблем была куча, когда эти быстрые чуть не валились в штопор.
Bredonosec> То есть, и на штанге важно, как заправляющийся может маневрировать, а не как его держат? ))
Нет, важно, чтобы не свалился при подходе. Потом уже не так важно. А вот с конусом с первого раза мало кто попадает. Приходится назад сдавать. Тут и попа подкрадывается. С бумом же пилот выходит в некоторую точку и там летит, а оператор делает все телодвижения.
Bredonosec> Кста, как это наверху не заправляются? Вроде именно на крейсерских эшелонах истребители, бомберы и должны кормиться, бо внизу непропорционально возрастает расход. Невыгодно.
Что значит должны? Они заправляются в той точке, где назначено. А не на выстое 12,000 метров.
Bredonosec> Но прав ты, потому что это твоя точка зрения?
) Не, это не моя. Это пилотов. Т.е. тех людей, которые реально делают такие вещи. Причём морский ржут над ВВС — типа, нормально заправляться не умеют. Примерно как те, кто ездит на РКП над "автоматчиками".
Bredonosec> Я как-то а/динамику пытаюсь привлечь для сравнения, а не опираться на то, что "раз ввс сша сделали так - значит оно только так и может быть" - ака "жираф большой, яму видней!(С)ВВВ"
Я пока не вижу привлечения аэродинамики, пардон. Ты даже модельки не составил.
Bredonosec> Вправо-влево вращается? Поворачивается в смысле? По тому, что видел на фотах или в кадрах заправок, сложилось впечатление, что подвижна она только в верт плоскости и на раздвижение.
Нет, она может вверх-вниз и влево-вправо. В разумных пределах. Там мне объяснили. У нас стоит здесь команда заправщиков национального резерва. Надо будет поспрошать точно.
Bredonosec> Но опять же - если она подвижна, знач не жесткая связка, а если жесткая, то напряжение на излом ого-го.
Она телескопическая, но достаточно жёсткая.
Bredonosec> так там - больше проблема точно направить (хотя такую задачу на посадке решают каждый раз - точно по осевой, точно по высоте притереть, не плюхаться прямо на скорости планирования об полосу, ломая стойки.. А на штанге - еще и поступательного - на воткнуть штангу несколько поглубже, чем следовало бы )) Не насадиться на неё как на копьё ))
Ага, размер воронки около 20-30 см. И скорость приличная. Я хочу видеть сколько пилотов садятся точно на линию.
spam_test> Только автоматическая заправка (как впрочем, и посдка сейчас вполне отработанная операция). Если дозапрвка массово еще не применена, то БПЛА регулярно на автомате ходят.
У кого она отработана? И много ли БПЛА дозаправляются?
У кого она отработана? И много ли БПЛА дозаправляются?
Где можно посмотреть Сx (Сd) для сверхзвуковых аппаратов? #05.07.2008 21:17 @Кенгуру#05.07.2008 07:46
Кенгуру> Ускорение - это изменение скорости во времени:
Или по направлению. Напомню, что скорость и ускорение — векторные величины.
Или по направлению. Напомню, что скорость и ускорение — векторные величины.
Как работают батареи в Приусе, почему не приходят в негодность за месяц? #05.07.2008 21:31 @Бяка#05.07.2008 13:55
Бяка> Приус потребляет, по паспорту 4,3л.
Не у нас.
Бяка> Но реально, средний расход 5,02, а городской 5,8л/100км.
Городской у Приуса меньше хайвэйного. Причём на солидно.
Бяка> Это меньше, чем у А-3 1,4ТФСИ.
У тебя данные не те. 2008 Toyota Prius Standard 4dr Hatchback 1.5L 4-cyl. Hybrid CVT Automatic Features and Specs
EPA Mileage Estimates: (City/Highway)
Automatic: : 48 mpg / 45 mpg
Бяка> При одинаковой цене машин, качества АУДИ выше а общие расходы на эксплуатазию ниже. В Германии.
В США значительно ниже на Приус.
Не у нас.
Бяка> Но реально, средний расход 5,02, а городской 5,8л/100км.
Городской у Приуса меньше хайвэйного. Причём на солидно.
Бяка> Это меньше, чем у А-3 1,4ТФСИ.
У тебя данные не те.
2008 Toyota Prius Standard 4dr Hatchback 1.5L 4-cyl. Hybrid CVT Automatic Features and SpecsEPA Mileage Estimates: (City/Highway)
Automatic: : 48 mpg / 45 mpg
Бяка> При одинаковой цене машин, качества АУДИ выше а общие расходы на эксплуатазию ниже. В Германии.
В США значительно ниже на Приус.
Может надо на зелёнке просто штырей понабивать, как тот археолог, про которого Саша рассказвал?
D.K.> У меня теперь дизель и больше 14л /100км солярки он не кушает, а по трассе вообще 7.5л получается и бегает неплохо.
Это не надого. Тем более, что он больше 14л на 100 км кушает легко и свободно. Кто-то в пробках по два часа стоит.
и больше 14л /100км солярки он не кушает, а по трассе вообще 7.5л получается и бегает неплохо.Это не надого. Тем более, что он больше 14л на 100 км кушает легко и свободно.
Кто-то в пробках по два часа стоит.
Космос vs IKEA-3. (Малюх против пилотируемой космонавтики-2 :) #05.07.2008 22:25 @Bredonosec#05.07.2008 21:23
Bredonosec> из того, что сказано - вывод только таков.
Того, что сказано, знающему человеку достаточно, чтобы сделать вывод тот, который я сделал.
Bredonosec> а чего ради сносят? (я тв мало смотрю, не в курсе события, даж если и освещалось - не понял, в чем криминал)
Потому что есть правила — сначал разрешение, а потом строить. Если совет не разрешит, то и не строишь.
Bredonosec> Возможно, конкретно у вас. настолько глубоко с вашими не знакомился. Но сша не весь мир
Дык, тебе я говорю про США, а Башмак про Германию. Вроде, всё.
Bredonosec> Таки другая. Ты ж сам сказал, что если хочу вернуть - знач, если не хочешь - можешь что-то не заполнять, не декларить. )
Не, если не хочешь вернуть, то не заполняешь одни бумаги, а заполняешь другие. Отчитываться всё равно надо.
Bredonosec> Всё равно не понял. Ты платишь с суммы, которая есть сейчас. Какая разница, больше эта сумма или меньше той, что была год, 5, 10 лет назад?
Такая, что, если ты получаешь сейчас, то и заплатить должен сейчас, а не в конце года. При этом, если ты знал, что у тебя будет повышение доходов такое, и не составил расписания плачения, то и за это настучат по голове. Чтобы не было вопросов, что знал — предсказать не возможно, то берут несколько предыдущих лет и сравнивают. Если каждый год было, то по голове. Государство предпочитает, чтобы ты дал деньги сейчас, хоть и с переплатой, а потом вернуть, нежели ты доплатишь потом. Понятно почему.
Bredonosec> нет.
У тебя весь электронныйы баланс конторы, которая делает более определённой суммы в день (она очень не большая) поступает, фактически, в IRS сразу в тот же день. Где всё это проходит через разные программки анализа. А метод посчёта финансов ещё контролируется SEC для публичных компаний. При этом SEC может требовать запросто доступа к самой секретной инфе. Мы 5 лет под SEC probe отходили. Пукнуть боялись.
Bredonosec> а технически?
Технически — это примерно как создание самолёта без САПР и других PLM и с ними. Т.е. IRS стало использовать компы на полную мощу достаточно давно. Есть куча протоколов, по которым им капают данные. Проблема с этим в том, что как только данные ты отдал, то поправить их уже не получается. Ну и средние и большие конторы сейчас многие финансовые расчёты ведут при помощи той же SAP, ESD или чего-то подобного. А там автоматически есть вещи, которые рапортуются государству.
Bredonosec> знач у вас с таким видом ухода от налогов еще не очень знакомы. Или сие имеет иные способы сделать неинтересным (там, меньше льготы...
Нет, с таким видом знакомы и давно прикрыли. Мы тут с au обсуждали уже. Да, законодательство отстаёт, но несколько лет назад всем желающим стать априантами обрезали гонады по самое горло, к примеру. Как только желающих уйти от налога таким образом превысило некоторое число. А всего пару страниц к 40,000.
Bredonosec> ну.. ты сам понял )))
Не-а, IRS за то и не любят, что у них нет презумции невиновности. И им это до сих пор сходит с рук. Хотя подвижки есть.
Bredonosec> как там указывалось.. "нормы правового акта должны быть краткими однозначными, понятными, не содержать описаний, не повторять изложенное в других актах" или что-то вроде того )) (С)
Кто сказал? Как говорят сами лойеры — законы написаны лойерами и для лойеров.
Bredonosec> Возможно, при вашей закон. системе сие выглядит иначе.
Очень даже.
Bredonosec> резидент сша не декларит доход в японии властям сша? или резидент японии? или властям японии? (можно чуть однозначнее?)
Да. Резидент США имеет право не платить налог с доходов вне США только, если есть взаимная договорённость с другой страной и налоги были выплачены там. Иначе заплати в США. У меня есть в иностранных фондах немного. Я регулярно плачу свои 2 уе в качестве налогов. Если хочешь, то даже форму могу поискать на это дело.
Bredonosec> Хз, я (как видел в другой теме) встречал случаи таких - название используется для бизнеса, сам нерезидент, никаких представительств, кода предприятия, ндс кода - ничего, только адрес с ящиком.
Название это одно, а помещение — это другое. Адрес с ящиком (это самое удобное) — кто-то производит выемку, значит есть персона, которая производит некоторые действия. Скорее всего за таким гонятся не будут, пока не достигнет некоторого оборота или пока количество жалоб не превысит порог.
Bredonosec> Ну это конкретно твоя ситуация, но мне-то гринкарта каким боком? Или yacc-у, или гражданину сша? ))
Не, это не моя ситуация. А ситуация ребят, которые выиграли её и бизнес в России имеют.
Bredonosec> На чем? На том, что часть утаил? А откуда возьмутся данные, сколько было всего? С неба? Он же не обязан всё нести в банк, или обо всем сообщать )
Проверка. Один раз попался — всё. А по правилам, рапортовать официанты должны владельцу в конце дня. Ну и перераспределение у них там идёт — базбоям, на кухню поварам, хостам и т.д.
Bredonosec> Если вообще инкаких - ну ладно, можно заподозрить, хотя опять же, пока не будет официального случая, что кто-то сунул, записал случай, а клиент не задекларил сумму, не ниже зафиксированной, - не к чему докапываться.
Для проверки не надо докапываться. Но есть примерные границы ожидаемых чаевых. Ниже — возникает вопрос, если официант такой плохой, то почему хозяин держит. Выше — пусть платит, его проблемы. В границах, то проверки случайные — т.е. комп выдал указание — проверить сегодня Bull
s Eye — туда и пойдёт проверка под прикрытием.
Bredonosec> Хе, тут на одно если больше чем нужно для доказательства ))
Bredonosec> Если у нас начали, то тож от этого срока отсчет давности считается. Но вот момент если начали - это раз,
Начало часто генерится компом и высылается автоматом. Как-то раз извинялись, что выслали 300,000 повесток в один дендь — комп сбойнул. А так да, за пределами — всё. Я ж тебе сказал, что для частника — 3 года, ЕМНИП (или 5 уже?). А для компаний 7 (или 10?).
А с забиранием денег — тут так. Какое-то время хранится в IRS, около 3-5 лет для частника. Потом передаётся в фонд чего-то. Из этого фонда можно получить её какое-то время (ЕМНИП, ещё 3 года), только бумажек надо заполнять намного больше и всё работает не так быстро. А потом всё, уехала тележка.
Bredonosec> второе, что если пациент узнал о том, что начато, он может требовать доков, требовать отчеты, может в суды подавать и иными методами портить жисть инспектору, что проверяет.
Э, не так всё просто. Расследование начато против него. Поэтому с него требуют. А ему не дают. Вот перед судом может быть. Но, по закону, всякое твое телодвижение должно быть заверено бумажкой. Если бумажки нет, то это твоя вина. Вот сказал ты, я купил такую вещь. И должен быть способен это дело подтвердить. Сомнения толкуются в пользу IRS. В эт…
Дальше »»»
Того, что сказано, знающему человеку достаточно, чтобы сделать вывод тот, который я сделал.
Bredonosec> а чего ради сносят? (я тв мало смотрю, не в курсе события, даж если и освещалось - не понял, в чем криминал)
Потому что есть правила — сначал разрешение, а потом строить. Если совет не разрешит, то и не строишь.
Bredonosec> Возможно, конкретно у вас. настолько глубоко с вашими не знакомился. Но сша не весь мир
Дык, тебе я говорю про США, а Башмак про Германию. Вроде, всё.
Bredonosec> Таки другая. Ты ж сам сказал, что если хочу вернуть - знач, если не хочешь - можешь что-то не заполнять, не декларить. )
Не, если не хочешь вернуть, то не заполняешь одни бумаги, а заполняешь другие. Отчитываться всё равно надо.
Bredonosec> Всё равно не понял. Ты платишь с суммы, которая есть сейчас. Какая разница, больше эта сумма или меньше той, что была год, 5, 10 лет назад?
Такая, что, если ты получаешь сейчас, то и заплатить должен сейчас, а не в конце года. При этом, если ты знал, что у тебя будет повышение доходов такое, и не составил расписания плачения, то и за это настучат по голове. Чтобы не было вопросов, что знал — предсказать не возможно, то берут несколько предыдущих лет и сравнивают. Если каждый год было, то по голове. Государство предпочитает, чтобы ты дал деньги сейчас, хоть и с переплатой, а потом вернуть, нежели ты доплатишь потом. Понятно почему.
Bredonosec> нет.
У тебя весь электронныйы баланс конторы, которая делает более определённой суммы в день (она очень не большая) поступает, фактически, в IRS сразу в тот же день. Где всё это проходит через разные программки анализа. А метод посчёта финансов ещё контролируется SEC для публичных компаний. При этом SEC может требовать запросто доступа к самой секретной инфе. Мы 5 лет под SEC probe отходили. Пукнуть боялись.
Bredonosec>
а технически? Технически — это примерно как создание самолёта без САПР и других PLM и с ними. Т.е. IRS стало использовать компы на полную мощу достаточно давно. Есть куча протоколов, по которым им капают данные. Проблема с этим в том, что как только данные ты отдал, то поправить их уже не получается. Ну и средние и большие конторы сейчас многие финансовые расчёты ведут при помощи той же SAP, ESD или чего-то подобного. А там автоматически есть вещи, которые рапортуются государству.
Bredonosec> знач у вас с таким видом ухода от налогов еще не очень знакомы. Или сие имеет иные способы сделать неинтересным (там, меньше льготы...
Нет, с таким видом знакомы и давно прикрыли.
Мы тут с au обсуждали уже. Да, законодательство отстаёт, но несколько лет назад всем желающим стать априантами обрезали гонады по самое горло, к примеру. Как только желающих уйти от налога таким образом превысило некоторое число. А всего пару страниц к 40,000. Bredonosec> ну.. ты сам понял )))
Не-а, IRS за то и не любят, что у них нет презумции невиновности. И им это до сих пор сходит с рук. Хотя подвижки есть.
Bredonosec> как там указывалось.. "нормы правового акта должны быть краткими однозначными, понятными, не содержать описаний, не повторять изложенное в других актах" или что-то вроде того )) (С)
Кто сказал? Как говорят сами лойеры — законы написаны лойерами и для лойеров.
Bredonosec> Возможно, при вашей закон. системе сие выглядит иначе.
Очень даже.
Bredonosec> резидент сша не декларит доход в японии властям сша? или резидент японии? или властям японии? (можно чуть однозначнее?)
Да. Резидент США имеет право не платить налог с доходов вне США только, если есть взаимная договорённость с другой страной и налоги были выплачены там. Иначе заплати в США. У меня есть в иностранных фондах немного. Я регулярно плачу свои 2 уе в качестве налогов. Если хочешь, то даже форму могу поискать на это дело.
Bredonosec> Хз, я (как видел в другой теме) встречал случаи таких - название используется для бизнеса, сам нерезидент, никаких представительств, кода предприятия, ндс кода - ничего, только адрес с ящиком.
Название это одно, а помещение — это другое. Адрес с ящиком (это самое удобное) — кто-то производит выемку, значит есть персона, которая производит некоторые действия. Скорее всего за таким гонятся не будут, пока не достигнет некоторого оборота или пока количество жалоб не превысит порог.
Bredonosec> Ну это конкретно твоя ситуация, но мне-то гринкарта каким боком? Или yacc-у, или гражданину сша? ))
Не, это не моя ситуация. А ситуация ребят, которые выиграли её и бизнес в России имеют.
Bredonosec> На чем? На том, что часть утаил? А откуда возьмутся данные, сколько было всего? С неба? Он же не обязан всё нести в банк, или обо всем сообщать )
Проверка. Один раз попался — всё. А по правилам, рапортовать официанты должны владельцу в конце дня. Ну и перераспределение у них там идёт — базбоям, на кухню поварам, хостам и т.д.
Bredonosec> Если вообще инкаких - ну ладно, можно заподозрить, хотя опять же, пока не будет официального случая, что кто-то сунул, записал случай, а клиент не задекларил сумму, не ниже зафиксированной, - не к чему докапываться.
Для проверки не надо докапываться. Но есть примерные границы ожидаемых чаевых. Ниже — возникает вопрос, если официант такой плохой, то почему хозяин держит. Выше — пусть платит, его проблемы. В границах, то проверки случайные — т.е. комп выдал указание — проверить сегодня Bull
s Eye — туда и пойдёт проверка под прикрытием.
Bredonosec> Хе, тут на одно если больше чем нужно для доказательства ))
Bredonosec> Если у нас начали, то тож от этого срока отсчет давности считается. Но вот момент если начали - это раз,
Начало часто генерится компом и высылается автоматом. Как-то раз извинялись, что выслали 300,000 повесток в один дендь — комп сбойнул. А так да, за пределами — всё. Я ж тебе сказал, что для частника — 3 года, ЕМНИП (или 5 уже?). А для компаний 7 (или 10?).
А с забиранием денег — тут так. Какое-то время хранится в IRS, около 3-5 лет для частника. Потом передаётся в фонд чего-то. Из этого фонда можно получить её какое-то время (ЕМНИП, ещё 3 года), только бумажек надо заполнять намного больше и всё работает не так быстро. А потом всё, уехала тележка.
Bredonosec> второе, что если пациент узнал о том, что начато, он может требовать доков, требовать отчеты, может в суды подавать и иными методами портить жисть инспектору, что проверяет.
Э, не так всё просто. Расследование начато против него. Поэтому с него требуют. А ему не дают. Вот перед судом может быть. Но, по закону, всякое твое телодвижение должно быть заверено бумажкой. Если бумажки нет, то это твоя вина. Вот сказал ты, я купил такую вещь. И должен быть способен это дело подтвердить. Сомнения толкуются в пользу IRS. В эт…
Дальше »»»
Bredonosec> ы? флажок на мне? надеюсь, это не вопросы патриотизма? ))))
А у тебя вопросы с флажком с чем связаны?
Bredonosec> а точнее?
Ну, конусу лучше.
Bredonosec> Ни в коем разе. За колбасиной немало её. Но за вращающейся мельницей таки побольше должно быть..
Боковые шланги появились не сразу. Ну и в ВВС и морфлоте США задний конус всегда был основным.
Bredonosec> ))) ну ща, нечего - все енти хистори да дискавери нам тож даютЪ (вот только МЧ нема, жаль.)
Дык, смотри, спрашивай — у вас же пилоты от НАТО есть.
Bredonosec> А "важнейшим из всех искусств для нас является кино" - мне как-то параллельно - от красивой картинки то, что говорят за ней, достовернее бумаги не станет =)
Дык и бумага не станет достовернее.
Bredonosec> Вообще-то я не о тебе, а насчет уравнений - можно уточнить? Что именно?
Там в научном, ты спрашивал как решить с подстановкой некоторые. ЕМНИП, если я правильно помню, то третьего рода подстановка нужна была.
Bredonosec> не, так то, что для более быстрых нужны более быстрые - тут и вопросов нет. само собой.
Дык, система дозаправки была отработана на винтовых. А всякие KC-135 появились позже. Кстати, пока искал тебе разные картинки нашёл такую штуку — http://www.916arw.afrc.af.mil/shared/media/document/AFD-071130-056.jpg
Bredonosec> стоп, а зачем назад? Как я видел, не попал - отход вбок вниз, потом обратно - за счет поворотов уже оказываешься несколько отставшим - опять можешь догонять.
Они иногда идут немного с промахом и это становится понятно до того, как они подошли вплотную к конусу. Поэтому многие пытаются на соосность встать буквально в метре от конуса, а потом вперёд податься. У моряков это хорошо получается.
Bredonosec> ну, это да, удобно.
Так у бума ещё конец хобота изгибается. Т.е. когда он входит, то сам ориентируется вертикально. Вот посмотри на заправку Б-52, что я выложил. Там хорошо видно. И мужик объясняет по ходу дела. Они как раз тренировались.
Bredonosec> Точка - это координаты на карте. Которая выбирается из того, где им удобно при перелете. А удобно - на крейсерском эшелоне, а не внизу, где сжигать надо кучу, и откуда потом опять наверх топать, сжигая на подьеме эквивалент того, на чем чуть не час можно чапать в экономике
Нет, это район в трёхмерном пространстве. И высота тоже задана. Тот КС-135 может и на 17 км подняться. Только чего-то там не особо заправляются, кроме некоторых специфических самолей.
Bredonosec> Ну, при таких мнениях (одни против других) вполне и субьективизм может иметься - как околорелигиозные кенон вс никон, су вс миг, и т.д. Хотя, моа быть и так. Только на веру "потому что дядя сказал" - мне мало. Мине аргумент технический хоцца )
Насколько я слышал, у тех, у кого есть опыт заправки от конусов, никогда не было проблем заправки от бума. А вот наоборот — есть. Но это опять со слов пилотов.
Bredonosec> Модельки? какого рода?
Да нормального. как повлияет на устойчивость, как стабилизирует. насколько можно давать слабину в управлении. А то вон, буксировка на жёской и тросе — как раз в сторону жёсткой сильно отличается по удобвству и безопасности.
Bredonosec> ну а не видеть - хз. тип аргументов "так делают ВВС США (!!), а кто не повторяет - тот отсталый" против вопросов турбулентности, экономики выбора эшелона, скоростей, динамики - короче, можешь считать, что нет, но подтверждение тем, что "жираф большой" мне всё равно недостаточно. пардон.
США пока единственные, которые через мир любыми самолями с постоянной дозаправкой. Остальные — увы. Ну и есть затраты на обучения пилотов. Это можно посмотреть у многих стран. И сравнить с бумом. Кстати, http://findarticles.com/p/articles/.../is_2007_April_24/ai_n27212943 — забавная статейка.
Bredonosec> поспрошай, ок? таки любопытно
Для этого надо найти тех, кто там работает. У меня на прошлой работе были несколько, которые туда "партизанами" уходили. Правда, на одном из шоу я девочку сфоткал, когда перекусывала. Она мне потом рожи корчила. Может найду её.
Bredonosec> да я про узлы крепления - механику ж помнишь - где наибольшее напряжение у жестко закрепленной балки со свободным концом.
Дык, как хобот вошёл, то там уже не совсем свободный конец.
Bredonosec> Скорость относительная - сам видел, метры. Расстояние от воронки до глаз - первые метры. Точно по направлению движения.
Ну, я не знаю, как у европейцев, а у американцев штага всегда сбоку, поэтому заходить надо пилоту не точно по оси, а со смещением.
Bredonosec> При том, что на посадке линия взгляда осевую ловит не ближе, чем в какой полусотне метров впереди. При посадке крупного - и в сотне может быть. При этом есть такие моменты, как боковой веетр, иногда даж с порывами, влияющий на птичку, но не на полосу
Дык боковой на шланг очень фигово действует.
Bredonosec> А на осевую - общее требование.. При полете с инспектором (при нормальной погоде) сядешь не на осевую -штрафной балл урвешь, (и мало ли, сколько их еще будет - мож и пролетишь на проверке - тьфу-тьфу, никого не сглазить)
Ну, я вот сколько вижу пасадки (сейчас гонять начали), так промахнуться на 10-20 см мимо осевой — не проблема.
…
Дальше »»»
А у тебя вопросы с флажком с чем связаны?
Bredonosec> а точнее?
Ну, конусу лучше.
Bredonosec> Ни в коем разе. За колбасиной немало её. Но за вращающейся мельницей таки побольше должно быть..
Боковые шланги появились не сразу. Ну и в ВВС и морфлоте США задний конус всегда был основным.
Bredonosec> ))) ну ща, нечего - все енти хистори да дискавери нам тож даютЪ (вот только МЧ нема, жаль.)
Дык, смотри, спрашивай — у вас же пилоты от НАТО есть.
Bredonosec> А "важнейшим из всех искусств для нас является кино" - мне как-то параллельно - от красивой картинки то, что говорят за ней, достовернее бумаги не станет =)
Дык и бумага не станет достовернее.
Bredonosec> Вообще-то я не о тебе, а насчет уравнений - можно уточнить? Что именно?
Там в научном, ты спрашивал как решить с подстановкой некоторые. ЕМНИП, если я правильно помню, то третьего рода подстановка нужна была.
Bredonosec> не, так то, что для более быстрых нужны более быстрые - тут и вопросов нет. само собой.
Дык, система дозаправки была отработана на винтовых. А всякие KC-135 появились позже. Кстати, пока искал тебе разные картинки нашёл такую штуку — http://www.916arw.afrc.af.mil/shared/media/document/AFD-071130-056.jpg
Bredonosec> стоп, а зачем назад? Как я видел, не попал - отход вбок вниз, потом обратно - за счет поворотов уже оказываешься несколько отставшим - опять можешь догонять.
Они иногда идут немного с промахом и это становится понятно до того, как они подошли вплотную к конусу. Поэтому многие пытаются на соосность встать буквально в метре от конуса, а потом вперёд податься. У моряков это хорошо получается.
Bredonosec> ну, это да, удобно.
Так у бума ещё конец хобота изгибается. Т.е. когда он входит, то сам ориентируется вертикально. Вот посмотри на заправку Б-52, что я выложил. Там хорошо видно. И мужик объясняет по ходу дела. Они как раз тренировались.
Bredonosec> Точка - это координаты на карте. Которая выбирается из того, где им удобно при перелете. А удобно - на крейсерском эшелоне, а не внизу, где сжигать надо кучу, и откуда потом опять наверх топать, сжигая на подьеме эквивалент того, на чем чуть не час можно чапать в экономике
Нет, это район в трёхмерном пространстве. И высота тоже задана. Тот КС-135 может и на 17 км подняться. Только чего-то там не особо заправляются, кроме некоторых специфических самолей.
Bredonosec> Ну, при таких мнениях (одни против других) вполне и субьективизм может иметься - как околорелигиозные кенон вс никон, су вс миг, и т.д.
Хотя, моа быть и так. Только на веру "потому что дядя сказал" - мне мало. Мине аргумент технический хоцца )Насколько я слышал, у тех, у кого есть опыт заправки от конусов, никогда не было проблем заправки от бума. А вот наоборот — есть. Но это опять со слов пилотов.
Bredonosec> Модельки? какого рода?
Да нормального. как повлияет на устойчивость, как стабилизирует. насколько можно давать слабину в управлении. А то вон, буксировка на жёской и тросе — как раз в сторону жёсткой сильно отличается по удобвству и безопасности.
Bredonosec> ну а не видеть - хз. тип аргументов "так делают ВВС США (!!), а кто не повторяет - тот отсталый" против вопросов турбулентности, экономики выбора эшелона, скоростей, динамики - короче, можешь считать, что нет, но подтверждение тем, что "жираф большой" мне всё равно недостаточно. пардон.
США пока единственные, которые через мир любыми самолями с постоянной дозаправкой. Остальные — увы. Ну и есть затраты на обучения пилотов. Это можно посмотреть у многих стран. И сравнить с бумом. Кстати, http://findarticles.com/p/articles/.../is_2007_April_24/ai_n27212943 — забавная статейка.
Bredonosec> поспрошай, ок? таки любопытно
Для этого надо найти тех, кто там работает.
У меня на прошлой работе были несколько, которые туда "партизанами" уходили. Правда, на одном из шоу я девочку сфоткал, когда перекусывала. Она мне потом рожи корчила. Может найду её. Bredonosec> да я про узлы крепления - механику ж помнишь - где наибольшее напряжение у жестко закрепленной балки со свободным концом.
Дык, как хобот вошёл, то там уже не совсем свободный конец.
Bredonosec> Скорость относительная - сам видел, метры. Расстояние от воронки до глаз - первые метры. Точно по направлению движения.
Ну, я не знаю, как у европейцев, а у американцев штага всегда сбоку, поэтому заходить надо пилоту не точно по оси, а со смещением.
Bredonosec> При том, что на посадке линия взгляда осевую ловит не ближе, чем в какой полусотне метров впереди. При посадке крупного - и в сотне может быть. При этом есть такие моменты, как боковой веетр, иногда даж с порывами, влияющий на птичку, но не на полосу
Дык боковой на шланг очень фигово действует.
Bredonosec> А на осевую - общее требование.. При полете с инспектором (при нормальной погоде) сядешь не на осевую -штрафной балл урвешь, (и мало ли, сколько их еще будет - мож и пролетишь на проверке - тьфу-тьфу, никого не сглазить)
Ну, я вот сколько вижу пасадки (сейчас гонять начали), так промахнуться на 10-20 см мимо осевой — не проблема.
…
Дальше »»»
О, вот история дозаправок с официального сайта. Aerial Refueling — началось всё в 1917 году в России.
И цитата оттуда.
И цитата оттуда.
The U.S. Air Force operated for many years using both the flying boom and probe and drogue systems. It finally phased out the latter in favor of the boom, which could operate at significantly higher speeds and deliver fuel much faster. The Navy preferred the probe and drogue system, which could be mounted on smaller carrier-based aircraft. Navy engineers also developed a "buddy stores" system. This consisted of a fuel tank with a hose and drogue and enabled one aircraft to refuel an identical aircraft and did not require dedicated tanker aircraft.
ВВС пользуется много лет и бумом и системой штанги с конусом. Наконец, ВВС убрали последнюю систему в пользу бума, т.к. последняя позволяет дозаправляться на значительно больших скоростях и быстрее. Флот предпочитает штангу с конусом, т.к. их можно установить на небольших самолётах, которые могут базироваться на авианосцах. Моряки так же разработали сиситему "сотоварищеской дозаправки". Она состоит из подвесного бака с конусом и позволяет одному самолю дозаправить такой же другой и обойтись без специального танкера.
РР для конуса — читай, там есть кое-что. http://www.omegaairrefueling.com/.../Omega-Tanker-Procedures061708.ppt
Cobham plc - Search
Federation of American Scientists :: Tankers
http://www.iai.co.il/sip_storage/files/0/35710.pdf — тут видно как заправляют истребители — вовсе и не в центре тяжести.
Federation of American Scientists :: Tankers
http://www.iai.co.il/sip_storage/files/0/35710.pdf — тут видно как заправляют истребители — вовсе и не в центре тяжести.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
