Mishka: Все сообщения за 8 Сентября 2008 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Mishka

модератор
★★★
au>> Частное мнение: комп на 4кг + 1кг требухи + 2кг ранец в хламом не мешают ничуть, даже когда километры надо топать. Вообще проверяю даже там он или нет, а то не очень-то ощутимо. :)
Bums> Либо бугай вы au немерянный, либо хз :) . Мне с панасом армейским довелось походить, плюс ремкомплекты, плюс АКБ запасные, йопт, плечи отваливались после бодрой рыси.
У меня дочки портфели-рюкзаки в школу (старшая потом и в универ, а младшая сейчас в 12 классе носит) носили по 40 фунтов (18 кг). Пять денй в неделю. :) Поэтому, в универе для старшей заменить пару учебников на ноут не представляло труда. А переход из корпуса в корпус, что без рюкзака, что с рюкзаком, легко 10 минут. Хм, я померял свою спортивную суммочку, которую каждый день таскаю — 8 кг. А уж, другая сумка с книжками, распечатками статей и прочим хламом — ещё 15. :)
 

Mishka

модератор
★★★
Да, поузнавал. Вроде, говорят, что соляра (heating oil) сейчас стоит как обычное дизтопливо. Т.е. в районе 4 баксов за галлон. Так что совсем не дёшево.
 

Mishka

модератор
★★★
Спокойный_Тип> у меня дома две кошки живут, одна всю жизнь домашняя - вальяжная такая, медитирует а другая росла в месте где много кошек и на пару лет моложе - активная и энергичная, не щелкает клювом
Спокойный_Тип> так они досихпор не выяснили кто из них старшая кошка а кто младшая, переодически поножевщина происходит и мордобой
У кошек тот в иерархии выше, кто занимает более высокие места в момент отдыха. Но, даже старшая кошка будет получать по морде, если она попытается залезть в safe harbor другой кошки. :) Ну, и возле еды, если тарелки слишком близко, тоже воевать будут. Тесты друг друга — тоже норма. Заметь, что они у тебя наверняка воюют по границе территории, а не в любом месте, как сучки.
 

Mishka

модератор
★★★
russo> Средняя скорость выше - из-за потерь на старт и ускорение. А вот пиковая где выше - в 100м или 200?
на 100. iaaf.org - Records — на 100 — 9.69, на 200 — 19.3. А процентное соотношение на старт на 100 выше. Хотя Болт стартует великолепно. Практически на 50 метрах он уже на пару метров впереди. Если бы он ещё себя по груди не стучал за 8 метров, то ещё бы 0.05-0.1 нагнал.

Кстати, есть такое упражнение у спринтеров — 100 м с набега. Как и 200. Вот с набега 100 бегут около 10 с очень многие. На 100 бежать как можно быстрее. А на 200 уже тактика. Если взорваться сразу, то последние 50 метров почти все сдыхают. Этому тоже учат. Я помню, как у нас Сергей Булычев на 200-ке на границе 100 метров уже был на 15 метров впереди, а прибежал на 5 метров после. Хотя 100 бегал 10.8 в 10 классе. А 200 бежал в первый раз на соревнованиях.
 

Mishka

модератор
★★★
Mishka>> В смысле?
ED> Откорректировал свой вопрос.
Понял. Нормальное отношение. Скорее считают за выражение патриотизма. Штаны из звёздно-полосатого одно время пользовались популярностью у пецов.

Здесь вообще с символикой намного проще. Всяких эмблем, значков, настоящих флагов разных размеров — море. Можно и крышки автоколёс найти с ними. А ведь можно было сказать, что в грязи валяют. На бамперах часто вижу. И разрешение не надо получать на производство. Вот, если сжечь флаг, то будут наезжать. Ну или там публично порвать.

403 Forbidden — вот такой диллершип недалеко от меня. У них там флаг поднят офигенных размеров — метра 2-2.5 на 4-5. Гордо реет на верху штока на высоте метров 15-20. Картинку не могу найти.
 

Mishka

модератор
★★★
Aaz> Угу - а когда наладить не получается, сразу идет поиск "унешнего супостата".

Это у правителей. В этом и проблема современной политической ситуации в США. Она стала чрезмерно популистской. Впрочем, МД писал лучше меня.

Aaz> Ребята Бени небоскребы грохнули - Буш поднял нев...нную патриотическую истерию и ударил по Ираку. Потому как факт подготовки теракта прощелкали клювом...
Ирак, как я уже говорил, это даже не нефть. ИМХО, это больше было личное + полигон для ястребов.
 

Mishka

модератор
★★★
riven-mage> Интерфейс надо описать полностью, если цель - понять устройство "черного ящика". Я уже сказал, что у меня нет такой цели.
Гы, тогда ты стоишь на тех же позициях, что и NW — со стороны действия РФ видятся как идиотическое злобное наступление на Грузию. Никого не волнуют внутренние проблемы. РФ начала войну на территории Грузии. Чего же тогда обижаться?

riven-mage> Ты описываешь задачу криптоанализа по шифртексту, аналогия мне совершенно непонятна, так как у меня нет задачи "криптоанализа черного ящика".

Я уже понял, что тебе не интересно устройство чёрного ящика. Тогда бессмысленна твоя аналогия ЧЯ. Т.е. ты не анализируешь как по внешней инфе выход. Ты анализируешь то, что всё не так, как тебе хочется.

riven-mage> Пока у меня складывается впечатление, что американские СМИ над этим усиленно работают.

Где? Я не вижу уже ни одного упоминания об этом конфликте.

riven-mage> Ну так назови газеты и журналы нормального уровня, в чем проблема-то? Мне вот интересно, где печатается и насколько доступна для американца взвешенная новостная информация.

Ну, МД приводил. С анализом чего и где и что следует читать. Скажем, вот в WSJ надо смотреть на экономику и не надо особо на политику.

riven-mage> Прости, а какая разница, совпадает оно с направлением издания или нет? Это опубликовано,
True.

riven-mage> и это читают.

False.

riven-mage> Я обосновал свое мнение, вот и все.
Я не вижу обоснования. Есть утверждение и всё. Пардон.
 

Mishka

модератор
★★★
riven-mage> Без рабов не обходились. Без массовых публичных казней тоже не обходились. Теперь вот обходятся. Все когда-то делается в первый раз. США могли сделать очередной шаг вперед и повести за собой других. Вместо этого они сделали два шага назад.

Потому что была сила (в лице гос-ва), которая стала контролировать исполнение закона. И США на мн арене, как шли, так и идут курсов своей выгоды. Был СССР. Было противостояние. Мир делился на зоны влияния. Внутри зон не было справедливости. Всё решали эти два полюса силы.

riven-mage> И внутри государства тоже такие люди есть. Которые просто считают, что есть права человека (десять заповедей/и т.п. - подставить по вкусу), которые надо соблюдать независимо от того, дадут по башке за нарушение или нет. Это называется совесть.

Есть и другие. И их совесть другая. Например, ПДД и просто езда на машине. Рассмотри этот случай. А так же зачем всё же существует полиция.

riven-mage> Наблюдаемый гуманитарный прогресс человечества опровергает твой тезис.

Не-а, подтверждает. Для работы "коммунизма" нужно 100% покрытие. Его нет. Я думаю, даже близко к 30% нет.

riven-mage> Причина надуманная. Был шанс, отличнейший.
Нет, не было. Ты предлагаешь большим и сильным быть святее папы римского, а маленьким, т.к. у них нет выбора, как получится. Так не работает.
 

Mishka

модератор
★★★
Tico> В этом месте я подпишусь под каждым словом. Когда-то, до того как я понял, как США использовали предоставившуюся им уникальную возможность, я был ярым проамериканцем (мой ник ещё с тех времён). Но New American Century оказалось совсем не тем, что я ожидал. То же самое относится к тому, как США отнеслись к России. У них ведь был реальный шанс поддержать в России демократию. Было же время, люди поверили. Был этот промежуток, в несколько лет буквально, когда можно было попытаться понять, что делать, и сделать как надо. Всё, абсолютно всё зависело от действий США. Но нет, просрали всё, как обычно, жадность фраера сгубила :(

Внутри души я близок к этому и тоже жалею. Я не вижу никаких объективных обстоятельств в поддержку этого поведения. Я даже близко не вижу шанса, что другие игроки (а потом и сама Россия) поддержали бы это начинание, а не использовали бы это дело для своей выгоды. ПардоН, здесь я пессимист.

The strength of the system is defined by its weakest link. Поэтому и не получилось бы. Да, две страны большие могли бы начать, но те слабые предопределили бы крушение системы. Именно потому, что, как сказал riven-mage — у слабых выбора нет и они тянут одеяло на свою сторону.
 

Mishka

модератор
★★★
Tico> Ты не заметил, что ты отреагировал на эмоциональную часть, а на содержательную - не отреагировал?

Нет. Там содержательной по той стратегии, что предлагает riven-mage — нет. Внутреннюю часть не анализируем. Это правило номер один. Она не интересна.

Tico> Выводы напрашиваются такие, что США профнепригодно на роль мирового шерифа. И их с этой роли надо гнать взашей, а значит, многополярный мир и всё такое.

Не более профнепригодно, чем любые другие. Покажи мне гос-во, которое действовало не так.

Tico> Более того, напрашиваются более глубокие выводы - что человечество пока в принципе не готово к тому, чтобы кто-то в нём играл роль мирового шерифа.

Вот с этим я подпишусь на 100%.

Tico> "Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно" всё ещё правит бал даже при самых лучших декларациях, а пока это так, пусть лучше будут разброд и шатание многополярного мира.

Да. Именно.
 

Mishka

модератор
★★★
Tico> Это в международных отношениях легализованный бандитизм. Тем не менее сильное государство, проводящее политику власти закона и права у себя на территории среди своих собственных граждан - реальность.

Конечно, реальность. Посмотри на то, какие ему даны права. Да и то, сколько недовольных и желающих надрать это государство?

Tico> Несмотря на коррупцию и злоупотребления. Так что шанс есть. На данный момент пока что можно констатировать, что единственная на данный момент сверхдержава свой такой шанс профукала, не осознав значимость ситуации.

Я не вижу механизма контроля за исполнением. Покажи мне его. А шанса не было. Была иллюзорная видимость шанса. Мираж.
 

Mishka

модератор
★★★
Vale> Эх Мишка, пугаешь ты меня.
Vale> Я вот собрался делать part buy part rent (30%)... буквально на днях должен начинать. Искать solicitor-а, читать бумажки...
Я подумал минут 10 и пришёл к выводу, что легче обратиться к профи. У него заняло 5 минут поговорит со мной, взять бумаги. На второй раз минут 20 объяснить мне некоторые особенности, ответить на мои вопросы, узнать мнение по другим, позвонить в банк и получить новый договор по факсу. Всего это взяло 1 ч 40 минут, за что он меня и забилал. Концерт после на 6 часа обошёлся мне бесплатно, т.к. другая сторона пыталась адвоката кинуть и наехать на меня. В нём взыграла профессиональная гордость, вместо 30 минут на закрытие дила, он повозил их мордой по столу с угрозой отменить сделку и пойти в суд, т.к. нарушение законов было на лицо. Ну и агент в тот день потеряла примерно 20,000 уе, т.к. она больше ничего уже не закрыла (а у неё было ещё 5 сделок), раздражение клиентов было колоссальным. Но пикнуть никто не посмел, т.к. перспективы были для них очень плохими.
 

Mishka

модератор
★★★
riven-mage> Ну вот, национализация состоялась. Запасаемся попкорном :)
Там не совсем национализация. :) Они take-over, но при этом за долги не хотят отвечать, а вот обязательства перед государством покрываются в первую очередь. :F
 

Mishka

модератор
★★★
Vale> Ну, агентство своего solicitor-a предлагает, но мне видимо стоит продублировать. Слишком много денег...
Не, агент агенства это не адвокат. Тем более, что твой агент (здесь в США) вовсе не заинтерисован купить дом подешевле — он получает процентами с всей суммы сделки. Поэтому агент для помощи нахождения и просмотров домов — это да, а вот для торговли и покупки (и помощи в покупке) — категорическое нет.
 

Mishka

модератор
★★★
Bums> Надеюсь не по "сильно пересеченной местности" ? ;)

Нет. :) Я же сказал в школу, со школы и в школе. При этом у старшей чуть полегче — она старалась часть книг оставлять в школе в шкафчике. А младшая таскает всё с собой. У неё рюкзачок и ещё наплечная сумка.
 

Mishka

модератор
★★★
kirill111> рыжЫй - самый активный. трехцветка - самая писклявая.
kirill111> черный - самых хитрый и пузатый.
Вывод — не надо бегать быстрее всех, не надо кричать громче всех, надо просто находится при тарелке. :)
 

Mishka

модератор
★★★
lenivec> Чья бы корова мычала. Спорим, что большинство ваших коллективных программных продуктов имеют стадию длительной отладки и доводки с тестированием?

Они имеют. Но ты-то не способен такое написать вообще. :P
 

Mishka

модератор
★★★
Tico>>> Нужен и интенсивный, и экстенсивный путь, они взаимодополняют друг друга.
Mishka>> Они может и дополняют, но чисто экстенсивный — смерть. Интенсивный впереде начиная с некоторого момента. Это примерно как линейная ф-ция и логарифм.
Tico> Мишка, точно то же самое можно сказать и об интенсивном. Чисто интенсивный - тоже смерть на каком-то этапе, и тогда начинает рулить экстенсивный.
Я же сказал, что экстенсивныый путь рулит на начальном. Потом без интенсивного никуда. Начальный этап давно прошли. Сейчас без усиленного думания в космос не выйти.
 

Mishka

модератор
★★★
Tico> Согласен. Как лунная программа в своё время. Но мне не кажется, что само направление на развитие в космос находится в тупике, в тупике находится его конкретная реализация на сегодня.

Тико, про это мы и толкуем — в том виде как сегодня — никому нафиг не нужна.

Блин, ты-то читать, вроде, умеешь. :) Проблема в том, что нонешняя ПК просто просит денег. А вот меняться не желает.

Tico> Значит нужно пересмотреть стратегию, сформулировать общие цели (это уже было сделано кстати) вернуться к drawing board а то и в университетские лаборатории. Нужна реорганизация, а не разрушение.

А кто её должен делать? Вот те самые, которые во главе стоят, не желают особо этого делать.

Tico> Проблема в инерции систем и в укоренелости институтов, когда-то созданных под решение конкретных задач, а теперь превратившихся в самодостаточные бюрократии.

О, в точку.

Tico> Хотите сказать, что наилучший способ двигаться вперёд, это разрушить всю систему на корню?

Не. Но и рессурсы бесконечно выделять тоже плохо.

Tico> ИМХО это опасный путь. В своё время противники Аполлона по окончании программы предлагали срыть испытательные стенды для двигателей и ступеней, построенные для двигателей и ступеней Сатурна, для экономии средств. Т.е. это аналог Вашего мышления по отношении к космонавтике, если я не ошибаюсь.


Ошибаешься.

Tico> Слава богу, нашлись разумные люди, отстояли - сейчас эти стенды являются ключевым элементом американской космической инфраструктуры, обслуживающей всю космоиндустрию вообще. Если бы тогда послушались своих владимиров ;) - сегодня рыдали бы горькими слезами.

Не, не особо. Глядишь и шатлов бы не было. :P Но и такое решение не хорошо. Хотя с шатлами пролетели, да.

Tico> Владимир, я же здесь с Вами не спорю.

А вот Линь и Ленивец спорят. :P

Tico> Я нигде и никогда не защищал жрецов, кланы, и устаревшие технологии. Я прекрасно понимаю порочность сложившихся систем. Но Вы именно чморите направление, уж извините. Вы занимаете очень удобную позицию - каждый раз, когда мы Вам показываем ценность и необходимость самого направления и его развития, и предлагаем варианты развития, а мы это делали много раз, вы упорно переводите стрелки на жрецов с кланами и на этом основании продолжаете дискуссию. Вы уж решите, в каком плане Вы спорите.

Да ни фига. Начиная с темы "А нужен ли нам авиапром" позиция одна — нужно ли добро в том виде, в каком оно есть. И ответ один — нет.

Tico> Так и в космонавтике, в плане освоения космоса человеком, есть куда двигаться. И конечная цель ясна, и много раз была озвучена. И не надо опять переводить стрелки на кланы и жрецов, речь не об этом.

Об этом, об этом. Это тебе хочется поговорить о другом. А тут разговор об этом.
 

Mishka

модератор
★★★
ttt> На самом деле это не очень хорошо (i.е. совсем нехорошо)

Обосновать можно?

ttt> Это когда нибудь да всплывет. Лучше бы хорошую сиделку наняли
Тоже обосновать бы надо.
 

Mishka

модератор
★★★
Хых, поковырял свои градусники за этот год. Минимальная температура -19.5. На берегу Эри было и -23. Знакомые в Кливленде говорят, что было -22. Это на великих озёрах.

Ага, к вопросу о рискованном земледелии, о познаниях климата в районах великих озёр.
 

Mishka

модератор
★★★
russo> Когда я говорю "большинство" я отнюдь не имею в виду что абсолютное число членов социума поддерживает инициативу. Большинство это когда тех кто за больше чём тех кто против, они более активны и соответственно имеют бОльший шанс привлечь в свои ряды больше сторонников.

Ага, т.е. ты пришёл ровно к тому же определению, что и я. При этом, настоящее большинство как бы и не спрашивается. Можно говорить, что они менее активны, значит так и им и надо. Но тогда не надо ссылаться на опросы, поскольку ясно, что выборка не репрезентативна. Никто не спрашивает этих неактивных. Они посылают спрашивающих (а такие в число опрошенных не попадают, как и не попадают в статистику), и для них надо бы ввести графу "послали спрашивающего подальше". И что мы видим? Что более активная часть, прикрываясь лозунгам большинства, протаскивает законы именно для большинства абсолютного. Т.е. демократии-то и нет. Вовсе.

russo> Когда говорим о сегрегации и аболиционизме - так оно и обстояло. Активных сторонников рабства и сегрегации было меньше в масштабах страны (ибо вопрос федерального значения) нежели противников, и аргументы у них были похуже. Говорить что с бухты барахты появились 13, 14, 15 поправки и законы Джонсона неверно имхо.

А я тебе что говорил?

russo> Ну и про улыбку. Если человек неспособен улыбнуться на интервью стало быть более велик шанс что он также не будет делать то что принято уже на работе - не орать на сослуживцев когда настроение плохое например.

С чего это ты взял?

russo> Это не значит что те кто улыбается на интервью обязательно сработается с коллегами, просто те кто не улыбается сработается с меньшей вероятностью.

А уже посчитали? Тем более, когда и как это вычислили? И каковы эти вероятности? Тем более, что сейчас уже все знают. Значит нет того значения вероятности, что была раньше.

russo> Ну а запах как от козла это и вовсе без коммнтариев. Раздражает других, мешает им работать, продуктивность падает.

Будь осторожен. Некоторые так про педиков говорят. Раздражает, мешает им работать, продуктивность падает. Другие про женщин. Третьи про причёски, четвёртые про белых, пятые свет.

Кстати, у меня на работе идёт борьба тех, кто любит ярко везде, и тех, кто любит локальное освещение. И именно под теми предлогами, что ты привёл про запах. И это при том, что у каждого в кубике есть ещё две лампочки дневного света, которые на монитор и не бликуют.

russo> Так что, комменты по поддержке Пэлин моста в никуда будут? Противницей его она стала только когда в конгрессе прифигели и заставили Аляску платить часть расходов, плюс пресса подняла бучу. Заметим - 27 мультов которые ей дали на строительство дороги к мосту в никуда наша маверикша нифига не вернула.
russo> ЗЫ Убил бы составителей русского спеллчека к айфону. "к" заменяет на "как", а "и" на "ида" (?!!!!). $&@%#*%#!!!!!. Дабл-ю ти эф сплошной
Во-во. Некоторое время назад, когда ты был маленький, было много людей, которых раздражало, когда другие в общественном транспорте слушали плэйеры. Типа плюют на всех, отгородились стеной.
 

Mishka

модератор
★★★
riven-mage> Нападение на миротворцев - внутренние проблемы? Интересный взгляд.

Введение дополнительных войск без мандата ООН не разрешается.

riven-mage> Изначально аналогия - твоя, а не моя :P Заинтересовала меня как способ обсудить "вход" и проиллюстрировать неадекватность "выхода". Утрируя - если человеку сказать "привет!", а он в ответ по башке арматурой - внутренние причины есть, но все равно надо либо сажать либо лечить.

Не, ты сказал про ЧЯ, а не я. Но выясняется, что ЧЯ тебе не нужен. Ты вовсе не по ЧЯ работаешь. ЧЯ как раз позволяет по входам-выходам смоделировать, что внутри, чтобы предсказать как работает.

А в твоём примере — зависит от обстановки. Иногда за привет можно получить по башке вполне справедливо. Например, вломился кому-то в дом и говоришь: "Привет!"

riven-mage> Я к тому, что ИМХО конфликт освещался однобоко в подавляющем большинстве СМИ, и печатных и телевизионных. Это и есть "старание, чтобы из кратковременной памяти перешло в долговременную".

Я же сказал, что да. Но он рядовое событие. Вот Моника Левински "возбуждала" народ гораздо больше и дольше. Такие дела.

riven-mage> Как это определено? Есть ли цифры по Newsweek, какие рубрики сколько процентов из аудитории читают?

Исходя из личного общения. Ну и наблюдения в приёмных у докторов.
 

Mishka

модератор
★★★
riven-mage> Ну что за ерунда? Закон же меняется.

Какая же ерунда? Причём здесь изменение закона? Государство было и есть и очень чётко следит за тем, чтобы его по силе никто не перекрыл.

riven-mage> Полвека назад в законе США был прописан расизм. Теперь расизм законом тех же США карается. По-твоему выходит, что это вообще невозможно, какие шансы были у негров в борьбе за свои права - да никаких, на стороне белых технологии, полиция, армия...

Гы, причём здесь это? Государство было и есть. Оно меняет под себя, чтобы было стабильнее. Это тот механизм, который силовым способом обеспечивает превосходство и выполнение законов.

riven-mage> ИМХО, ты передергиваешь :( Я не писал, что в одночасье надо отказаться от полиции. Я только напомнил, что "полиция" (в широком смысле) меняется в процессе истории.

Я не передёргиваю. Полиция, это инструмент г-ва по принуждению к выполнению законов. На м/н арене такого инструмента нет. Поэтому и м/н законы не соблюдаются, ИМХО. И не могут соблюдаться.

riven-mage> Я говорю про положительную динамику - пусть сейчас 30, но когда-то было ноль. США могли 30 превратить в 35.

Это не играет роли. Т.к. к этому должны стремится все, а ты уже маленьких амнистировал.

riven-mage> Конечно не работает. Гуманитарный прогресс - постепенный мелкими шагами. Т.е. сделал маленький шаг - подтащил других, кого силой, кого примером. И так в цикле.

Вот США и видит этот процесс как оно видит и тащит всех силой за собой. Только другим не нравится.
 

Mishka

модератор
★★★
Бяка> Это только в том случае, если эти войска под юрисдикцией ООН.

Ну, там были российские войска с разрешения совбеза.

Бяка> А нападение официальных военных подразделений, по приказу официальных властей на вооружённые силы другого государства, официально находящихся на территории страны, произвёдшей нападение - официально называются вооружённой агрессией в отношении страны. И отбивать эту агрессию, страна, подвергшаяся нападению, имеет право всеми имеющимися у неё в наличии средствами, за исключением тех, ограничение на применение которых она приняла на себя добровольно.

Не-а. Это были не войска, а миротворцы с мандатом. Поэтому это не так.
 

Mishka

модератор
★★★
Ну, не знаю. У нас уже было падение на 18 в августе. От 33-35 до 15. Сейчас ночью меньше 10 бывает. Какая трагедия?
 

Mishka

модератор
★★★
Mishka>> Ну, там были российские войска с разрешения совбеза.
minchuk> Не понял? Откуда ты взял, что ИМЕННО с разрешения совбеза?

Мне казалось, что кто-то на форуме приводил документ.

minchuk> Что "не так"? Да именно миротворцы и именно "с мандатом", только "мандат" не "совбезовский".
ОК.
 

Mishka

модератор
★★★
ttt> Предоставление женщинам возожности полностью реализовать себя в жизни абсолютное благо. К таким вещам и относится надо соответственно.
ttt> Но это не есть инверсия половых ролей в семейной и общественной жизни

Воспитание не есть половая ф-ция и/или роль.

ttt> Нет на форуме серьезного психолога, разговор на пальцах

Вообще-то, у меня у друга жена психолог. Ну и младшая дочка как бы хочет, но не уверена, в психологи. Поэтому курсы психологии вводные она уже взяла — те, что в универе засчитываются. У yacc-а жена психолог. Так что не надо.

ttt> Роль конкретно матери и роль конкретно отца в формировании характера ребенка огромна
ttt> Воспитание детей в условиях мама-карьеристка и домохозяин-отец вызовет искажение взглядов ребенка на мир. Какое это будет искажение - трудно сразу судить, но оно будет

Оно вызывает искажение взглядов с точки зрения "мужских свиней шовинистов". Не более. Не надо свои взгляды проталкивать за научную теорию. :F

ttt> Огромный процент отклонений у мальчиков росших с властной матерью (хотя бы повышенный процент откровенных маньяков) - просто пример того что все взаимосвязано

Это пример как раз отсутствия мужского влияния и ни чем не противоречит папе-домоседу. Как раз подчёркивает отсутствие мужского влияния. В том числе не обязательно безотцовщина — папа мог быть в вечных командировках, а домой даже не звонить.

ttt> По крайней мере судя по голливудским карьеристкам - найти в голливуде детей любящих таких матерей непросто

Не надо кино приводить в качестве доказательства.

ttt> Начиная с дочери Марлен Дитрих и вперед по списку
А ты посмотри в Голливуде на тех, у кого были папочки. Не сильно отличаются.
 
** Сообщение с ограниченным доступом **

Mishka

модератор
★★★
Блин, а у меня в трёх UPS батарейки сдохли. Правда, с 2003 года в одном и с 2002 в двух других.

Музыка будет вечной, если я заменю батарейки! (С) НП.
 

Mishka

модератор
★★★
lenivec> И большинство пользователей неспособны. "Берите что дают и не смейте жаловаться" - из твоих речей вытекает.

Бери, не что дают, а лучшее. Тебе уже было сказано. Не тяни всякую каку в рот. А написать не можешь, как рассуждать можешь о вкусе устриц, если ты их не пробовал?
 

Mishka

модератор
★★★
lenivec> Это да. Причём результаты этого "усиленного думания" будут полезны т.ч. "антикосмитам".

Важно, что всем. И важно, без этого ни куда.

lenivec> Видимые громаднейшие проблемы "нормальных" космических полетов - энергетическая и экологическая имеются и на земле.

Нет нормальных полётов. Нету их. Надо делать. А всякие потребители типа тебя предпочитают делать тыком, а не умом.
 

Mishka

модератор
★★★
john5r>> как я накушался на банкете по случаю 17-летия Независимости Украины... о мама моя...
Северный> Опасайся нападения чупакабр. :icon_lol:
Не, опасайся нападения на шею. :)
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru