101: Все сообщения за 10 Октября 2003 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

101

аксакал

Можно и мне вставить свои 5 копеек? :rolleyes:

Уважаемый YYKK! Мне кажется, что много вопросов у вас отпадет если вы почитаете предпосылки к созданию Су-25. Благо по этой теме публикаций много.
Помнится, были две причины из-за которых Су-25 заложили как до/зв:
1. По статистике ударов по земле до/зв машины имели больший процент попаданий.
2. Самолет должен был располагаться в около(при-)фронтовой полосе. Поэтому св/зв был не нужен, так как только разогнался и сразу же тормозить.

ИМХО изюминка самолета, как средства доставки оружия, это способность идентификации обнаруженной цели на месте, особенно в сложном рельефе. Ведь если цель уже распознана и ее положение известно, то здесь вполне уместно применить ракету. Соответственно, для увеличения добротности распознавания, скорость и высоту полета желательно снизить.

А вообще, пока наземные подразделения не будут технически переоснащены, в первую очередь системами защищенного радиобмена и целеуказания, у нас штурмовики и вертолеты будут долбать вражин по старинке, на глаз по указанию сигнальными ракетами.
Самолет всего лишь инструмент, один из многих, которыми обладает командование.
С уважением  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru