178, 30.08.2003 20:56:34:
ТАК, но ЕСТЬ прямые методы показать, что много чего было НЕ ТАК как описывается в ТХ - и "паутина" тут не в помощь. Это раз..
Пока их нет. То что выдает Фоменко за научноую работу - дальше неподтвержденной гипотезы считаться не может. Уж больно много допущений - это будем считать и рассматривать, это - нет.
А уж его с Носовским "Сравнительные истории", кроме как юмор, воспринимать нельзя.
А по поводу кометы Галлея - имеется в виду - НУ И ЧТО? Ценность этого "камня преткновения" в том, что здесь НЕ НАДО ПРОВЕРЯТЬ - ни китайские летописи, ни японские. Только посчитать, поднять данные за 2 ПОСЛЕДНИХ века (я думаю объективное существование 20 века вряд-ли кто-то будет отрицать
) и сделать вывод: если летописи подтверждают ОДНО - они НЕ могут считаться бредом (по крайней мере в данном аспекте); если - ДРУГОЕ (и тут их
оригинал не нужен - хватит выводов сделанных на основе оригинального текста - в противном случае придётся действительно предпложить глобальный заговор - уже интерпретаторов) то в данном пункте они бред или подлог. Это два.
Судя по спискам литературы, такие работы ( ценка летописей и появлений кометы Галлея) в Китае делали. Но я уверен, что Фоменко и его последователи данной работы не читали, т.к. с китайским у них туго. А пока не доказано противное, придется китайцам верить, что они нашли соответсвия.
Просто мне кажется, что такой "камень преткновения" найден. (О нём и речь) Это три.
???? Это какой. Пока есть одна сторона, утверждающая, что она этот камень нашла и другие, активно это опровергающие.