Valery_T, 26.09.2003 14:58:10:
Полностью согласен. Вопрос только в том, что каждый тянет одеяло на свою сторону. Абсолютно так же вольно имена толкуют со скандинавским уклоном. Примеры привел исключительно для того, чтобы не приводилось категоричных утверждений по поводу того, чьи это имена - славянские или германские. Византийские источники слишком искажают звучание имен, чтобы можно было делать выводы. Кстати точно то же самое можно сказать и про названия порогов на Днепре. .
так глядя на весь список имен, славянского там сложно углядеть.
Да, копья ломают с 18 века, зато до 14 века сомнений в том, что варяги не являются основой государственности руси не было. Вопрос норманизма достаточно сильно притянут за уши именно в то время, когда бал в Российской науке правили немцы (читайте Ломоносова)..
Так в 14 веке никого не волновало, что там было в 9-10.
Это в 18-20 пальцовки начались.
И еще ремарка по поводу того, что Рюрик был призван для предотвращения смуты. Насколько я помню, литовский князь Довмонт с дружиной был призван в Псков в 13 веке в достаточно спокойное для Пскова время и к междоусобицам данное призвание отношений не имело.
.
Да без проблем - были усобицы, нет - дело десятое. призвание "варяга" во многих случаях проще и безболезненее возвышения своего. Предистории нет.
Важен факт, что до Владимира влияние скандинавов на военное дело очевидно.
Про Гунара мне понравилось ))
Вы очень вольно трактуете имена.
Можете опровергнуть или доказать скандинавкость имен? Прошу![/QUOTE]
да это к Соловьеву и Карамзину.
Про Гунара могу предложить прочесть исландские саги, если память не изменяет там даже целая сага есть.
На мой взгляд достаточно на список подписантов взглянуть, чтобы славянскость их имен поставить под большое сомнение.