TT, May 21 2003, 21:53:
Вроде взрослый человек, а все о том же. Весь прикол китайского пути - стимулирование организации НОВОГО ЭКСПОРТНО ОРИЕНТИРОВАННОГО производства. Между тем контроль государства над экономикой страны очень силен. Не брезгуют китайцы и протекционизмом - никакой курятины ввозить не позволят кому попало. В условиях России это вообще не дало бы результата.
Ситуация с Китаем сложнее. Там сельское хозяйство не в загоне. И людей там много, и колхозов мало.
Проще из 30-х годов стартовать, чем из наших 70-х. Плюс, сейчаспроисходит возврат к традиционной китайской экономике. У них всегда важнейшие отрасли были государственными, а низ экономики частным. И всегда одной партией управлялись - сословие ши называлась.
Так что, если у нас в 80-е надо было делать революционные изменения уже ставшей традиционной структуры, то у них возврат к традициям. Типа НЭПа.
Китайский путь, по крайней мере частично, Горбачев вначале и пытался делать. Но у него власть и авторитет был существенно ниже чем у Дэна. Наткнувшись на сопротивление в ЦК он ушел играться в политику, где у него вроде все получалось. На некотором этапе он решил, что чем ЦК чистить проще будет структуру управления поменять в пользу Советов. А ситуация вышла из под его контроля.