Iva: Все сообщения за 21 Мая 2003 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
Фагот, May 21 2003, 17:20:
>>>Противокорабельные торпеды - очень эффективное оружие. Катера, конечно, изжили себя, как средства доставки. Жалко, что не получили развитие авиационные противокорабельные торпеды.Если бы у аргентинцев было бы штук 50 - хана англичанам бы была.


А как же средства доставки? Ведь в современной войне вхождение в зону ПВО корабельной группировки чревато! Если же пытаться придумать сверхдальноходные торпеды, сложно создать для них систему самонаведения 


[html_font color="#00ef0e" ]
 



так на Фолклендах аргентинцы входили в зону ПВО по необходимости. И применяли бомбы против кораблей десанта и его прикрытия. При этом из-за малых высот сбрасывания у бомб не упевали взводиться взрыватели. Прикинули, что если бы аргентинцы имели авиаторпеды было бы для англичан все гораздо хуже. т.е. это использование торпед и бомб с самолетов в прибрежной зоне, с внезапным появлением самолета из-за горки.


Хотя возможно того же можно было бы достичь топмачтовым бомбометанием - рикошет от воды. Но это уже ИМХО.
 

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
TEvg, May 21 2003, 10:38:
Могла если бы удалось сохранить нейтралитет с СССР, а еще лучше перетянуть на свою сторону.
 



так пыталась, как раз перед решением на Барбароссу - переговоры Молотов-Рибентропп в Берлине октябрь?-ноябрь? 1940.


Не получилось - решили воевать.
 

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
вообще то, Единая Универсальная Платформа будет хуже и дороже специализированных.
 

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
Wyvern, May 21 2003, 19:57:
3. Ну-ну-ка насчет этой.. как ее.. "специализации" поподробнее, если можно.

 



так тут надо стоимости считать, а откуда их взять.


Но скорее всего получится, что крейсер УРО + авианосец будет дешевле и эффективнее авианосца УРО.
 

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
TT, May 21 2003, 21:53:
Вроде взрослый человек, а все о том же. Весь прикол китайского пути - стимулирование организации НОВОГО ЭКСПОРТНО ОРИЕНТИРОВАННОГО производства. Между тем контроль государства над экономикой страны очень силен. Не брезгуют китайцы и протекционизмом - никакой курятины ввозить не позволят кому попало. В условиях России это вообще не дало бы результата.
 



Ситуация с Китаем сложнее. Там сельское хозяйство не в загоне. И людей там много, и колхозов мало.


Проще из 30-х годов стартовать, чем из наших 70-х. Плюс, сейчаспроисходит возврат к традиционной китайской экономике. У них всегда важнейшие отрасли были государственными, а низ экономики частным. И всегда одной партией управлялись - сословие ши называлась.


Так что, если у нас в 80-е надо было делать революционные изменения уже ставшей традиционной структуры, то у них возврат к традициям. Типа НЭПа.


Китайский путь, по крайней мере частично, Горбачев вначале и пытался делать. Но у него власть и авторитет был существенно ниже чем у Дэна. Наткнувшись на сопротивление в ЦК он ушел играться в политику, где у него вроде все получалось. На некотором этапе он решил, что чем ЦК чистить проще будет структуру управления поменять в пользу Советов. А ситуация вышла из под его контроля.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru