AidarM> Да речь о другом, давно с Iva спорим. О веровании в науку, когда ей приписывают свойства, к-рыми она не обладает, или еще не обладает, если я правильно помню претензии Iva. Iva реально недоволен оттого, что люди предпочитают обращаться за инфой к науке, а не к попам. За инфой о чем? позвольте уточнить?
Мtня не утраивает попытки науки взять на себя невозможноt ( научно доказано) - выкидывание Бога из человеческой жизни.
AidarM> Эти пункты зело злят попов, ну и Иву, видать, тоже. То, что вера достается науке вполне заслуженно, а религия заслужила недоверие к ней, Ива, по видимому, в упор не желает признавать. В упор не желаю. Учитывая многи плоды "Просвещения".
Т.е. забвение Бога человеческому обществу выходит боком, что мы можем наблюдать, что на Западе, что в России.
AidarM> Ведь ясен пень, мы должны быть постоянно готовы пересмотреть все позиции из-за объяснения каких-то новых эксп. фактов. Та же теория эволюции ведь сейчас, мягко говоря, имеет не дарвиновский вид, дохрена развития и изменений было. Для нормального человека тут никаких проблем нет, а для уверовавшего это аналог крушения религ. догм. Вопрос не в пересмотре каких то частностей, а в готовности честного ответа - Бог находится за пределами научного познания.
И наука не может ответить на вопрос есть ли он или его нет. Это вопрос религиозного познания.
А тут начинаются всякие песни про лезвие Оккама.
AidarM> Маразм типа вдалбливания "боганет" когда-то был, только давно закончился. В учебниках его нет. Да он во всем "научном" мировоззрении прошит.
AidarM> То, что религия крупно облажалась как метод познания мира, он не желает признавать. А при чем религия и познание мира? Религия - это познание Бога, путь самосовершенствования человека.
А в познании мира и наука лажанулась
.
Или вы будете утверждать, что она все сможет объяснить? не сейчас, так когда нибудь?
Вот следование предыдущему тезису - это и есть антинаучная вера в науку.
Это сообщение редактировалось 17.11.2006 в 13:16