-
Iva: Все сообщения за 11 Апреля 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
valture] от обезьян человека отличают как минимум 4 кардинальных апгрейда .....[»]
И теперь генеральной теорией становится такая, что никакой революции не было. А переход от "нечеловека" неандертальца к "человеку" кроманьёнцу происходил плавно.
Обидно как-то...
Если можно поподробнее? какие абгрейды вы подразумеваете?
Только никакого отношения ни неандерталец, ни тем более древние "предки" человека к современному человеку не имеют.
инфо
инструментыХм, действительно ситуация странная, впрочем посмотрим. ИМХО какое-то наказание Молдове, видать чего-то накосяпорили. С экономикой и так все ясно, после скупки ПМРовских предприятий поглотили и экономику Молдовы, но не до конца ;D Допускаю что Москва пыталась окружить Украину, более прочно привязать к себе Молдову, но молдаване послали россиян НАХ.
А чего тут странного? Две самые говнистые бывшие республики наказали, как это делается на "цивилизованном Западе" - рублем (долларом).
Пусть учатся, как правильно жить и себя вести.
Или у них штаты с ЕЕ будут вино покупать? ;D
Нам нужны люди. Нужна сильная страна. От этого выиграют и они, и мы.
Пока у нас нереальна сильная страна. Так как сильная страна - это страна сильных духом и единых людей. У России пока нет ни того, ни другого.
Поэтому Россия не может быть центром какой либо консолидации - для этого в первую очередь она должна быть сама едина - в моральном и идеологическом смысле.
А пока у нас серьзная атомизация населения. И полное отсутствие национальной идеи.
А эти проблемы не решаются быстро.
А при остутсвии внутреннего единства любое добавление других этносов только разрыхлит и ослабит структуру общества.
Давеча, беседуя со старым другом (который рванул из атмосферщиков в экономисты и получает второе высшее в РЭШ) за рюмкой чая, вспомнили к слову о теории игр, разных равновесиях и "задаче о заключенных".
Суть задачи: двоих граждан взяла полиция по подозрению в каком-то неблаговидном поступке (скажем, ограблении банка). Каждому ставятся следующие условия (содержатся подозреваемые порознь):
1. Если заложишь подельника, а он тебя нет - он получит 10 лет, ты гуляешь на волю.
2. Если ты молчишь, но подельник тебя закладывает - ты получаешь червонец, он гуляет.
3. Если ты закладываешь его, а он, в свою очередь тебя - оба вы, голуби, сидите по 5 лет.
4. Если ты молчишь, и молчит подельник - оба получаете по году.
Вопрос: каковы стратегии подозреваемых, и чем дело кончится? Если каждый подозреваемый ставит своей задачей минимизацию собственного ущерба (т.е. желает свалить сам, а кореш - хрен с ним) - кончится тем, что оба отсидят по 5 лет. Называется это - равновесие по Нэшу.
Однако несколько позже т-щ Парето обратил внимание, что если оба подозреваемых окажутся не жлобами - участь их будет менее печальна, и отсидят они всего по году. Это уже равновесие по Парето.
Вывод: честность - лучшая политикаВернее, порядочность.
А причём здесь альтруизм - надеюсь, пояснять не надо
Главная фигня в том, что так же доказано, что в данной задаче ( и вообще в данном классе задач) будет равновесие по Нэшу.
И чем больше участников, тем надежнее.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
