Iva: Все сообщения за 17 Июля 2011 года

Bredonosec> какая в пень "прочность" ? О какой прочности можно говорить, когда это именно их экономика довела их до 200% ввп госдолга? Не инопланетяне. Не злобные русские или подлый саддам. И это было еще ДО фукушимы, кстати, тоже не прибавившей доходов. Однако что-то не видно ни малейших признаков, что перестали давать в долг или требовать предыдущие срочно погасить.

тем не менее, прочность многосферной и развитой японской экономики много болше, чем дохлой греческой ( с одни туризмом) - поэтому японцам деньги дают, а грекам не хотят.

Iva>> Положили греки своим долговременным житьем в долго и враньем.
Bredonosec> мдяяя... а если не пропаганду нести, а головой думать?
Bredonosec> те, кто нажил 200+% долг - живут не в долг, а кто 130% - те в долг? Выдыхай!

1. За какой срок?
2. Какие отрасли экономики эти страны имеют
3. у японцев есть возможно девальвировать иену.

Iva>> У греков, кроме туризма никакой экономики.
Bredonosec> враньё..

Какая еще есть?

>> Кризис по туризму ударил сильно.
Bredonosec> но почему-то только в отдельных местах, да? )) А в остальных наоборот ))

Почему в отдельных местах - он ударил по всем - Португалии, Испании, Италии, Греции - этот список вам никакой другой не напоминает? (кроме Италии)
И у кого туризм был основой экономики -по тем ударил, естественно, больнее.

Bredonosec> По возможности заимствовать ударило недоверие меркель, высказанное публично.

Это уже следствие. Немцам не очень хочется оплачивать греческий банкет. Но все равно приходится.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> Туризм - это примерно 10% греческой экономики. Доля значительная, но не определяющая.

Ага, а 63% госсектор. Из остаьных 37% - почти треть туризм

Бяка> Корни проблемы в высоких обязательствах государства. Его доля на рынке около 50%. А обязательства фантастические.

Именно, зарабатывать некому.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern> Цифры в 10 107 500 человек погибших и умерших и 7936 тыс. потерянных СССР и его союзниками непосредственно на поле боя - это как раз верхний предел Цифрв того же Кривошеева представляются намного более логичными, хотя и получены синтетическим методом, а не прямым.

Я не понимаю, почему Кривошеевские оценки, безвозвратных потерь СТРАНЫ, применяются при сравнении эффективностей АРМИИ.

Т.е. пленные и разбежавшиеся попадают в безвозвратные потери АРМИИ, но не попадают в безвозвратные потери СТРАНЫ. Поэтому использование последних для оценки эффективности ВС - не верно.

Тем более если берется оценка по операциям - там и раненые являются безвозвратными потерями для данной операции. Если целью сравнения является оценка боевой эффективности.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение