Iva: Все сообщения за 24 Июля 2011 года

Wyvern-2> Руссо, а когда в Перл-Харборе американский флот топили - какое соотношение ВНП и ВВП США и Японии было? А у Франции ВНП и ВВП насколько больше германского был? Может можно заподозрить, что соотношение экономик != военному соотношению? Экономика на войне играет и рулез - но часто еще и трофей.

А вы сравните, сколько было в ПХ и сколько их было вообще и сколько было на стапелях - и будет вам ответ.
А уж если посмотреть, сколько построено было к концу войны - то Америка могла позволить себе не один ПХ, а тройку-пятерку. А Япония сдулась после одного Мидуэя.

Вот это и есть разница в ВВП

Не помню где у китайцев (Планы сражающихся царств?) было Го три раза разбило Вэй, но Вэй уцелело, а ГО погибло. Почему? Потому что Го было маленькое, а Вэй большое.

Размер имеет значение

А еще ВВП играет в таких вещах, как техника(не всегда, но в данных случаях так). Тут как то попадалась система сигнализации и связи японских авианосцев с прикрывающими их истребителями - блин - туши свет - ракеты, флажки. Как будто радио не изобрели еще
Понятно, что при первой же атаке с двух направлений настал северный зверек.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo>> На мой взгляд вероятность что блок англосаксов победил бы весьма высока.
Lev1> Проигрыш войны СССР в 1941 - автоматом проигрыш войны на следующий год блока англосаксов.
Lev1> После проигрыша СССР в 1941 англосаксов в 1942 с треском выкидывают из Евразии.

Не понял, кто и почему выкидывает?
Например, кто и как выкидывает китайцев из Китая? Откуда у Японии на это силы?

Интересны подробности похода немцев в Индию - по каким образом собираетсь снабжать наступающую армию.
Дано: 1. море у англо-саксов 2. жел дорог нет 3. максимальное плечо снабжения на автотранспорте 400 км ( экспериментально выяснено англосаксами в конце 1944).
Ваши предложения?

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lev1> В случае краха СССР ситуация кардинально меняется. Высвобождаются колоссальные ресурсы которые Ось бросает туда куда захочет. Англоамериканцы будут просто сметены где бы они не были.

Какие коллоссальные ресурсы? Рейх выпускает военной продукции, столько, сколько одна Великобритания.
США выпускаю при гораздо меньшем напряжении раза в два-три больше их вместе взятых.

Высвобождение ресурсов у Германии не обеспечивает паритета в выпуске ВП.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lev1> Ну например количество войск которое было у Германии в 1941 против СССР в сентябре-октябре. Прикиньте количество войск, прикиньтье потери (хотя бы ежемесячные). Прикиньте что если бы хотя бы половина этих войск оказалась в Северной Африке.

А чем их снабжать там? У Италии по волшебству тоннаж торгового флота прыгнет в 20-30 раз?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo>>Впрочем могу напоследок дать одну любопытную цифру, мне не жалко. Доля потребления в экономике Германии в 1938 всего ~10-15% ниже доли потребления в экономике США сейчас.
ED> А чем любопытна эта цифра? Скажем если в одном случае доля 1%, а в другом 11-16%, то слово "всего" для разницы никак не подходит.

Подходит, если сравниваются мобилизационные способности двух экономик, различающихся в два-три раза. Разница в потреблении на 10-11% не спасают более слабую экономику.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Как потому, что сравнивать "общий" ВВП вряд ли осмысленно, лучше сравнивать хотя бы военные расходы или хотя бы G. Так и - в особенности! - потому, что сами данные по ВВП не отличаются особой точностью, и при разнице меньшей, чем в разы - разница запросто может утонуть в погрешности.

Да, вы правы. Но в случае США-Германия разница именно в разы и как не сравнивай - все равно жопа.

Вот сравнение одной БИ и Германии еще может страдать неопределенностью. Но с другой стороны самолетов и танков уже в 1940 англичане выпускали не меньше немцев.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Ты уже подобный вопрос раз задавал. И я на него тебе ответил. Могу продублировать табличку:
russo> http://pics.livejournal.com/vakhnenko/pic/001fwq2b

Хорошая табличка, учитывая, что год 1937 можно сделать следующий комментарий.
Согласно оптимальному управлению максимального уровня военного выпуска достигнет страна, ПОЗДНЕЕ переключившаяся с мирного на военное развитие.
Вот так

Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Ну так рубилов-то всё было не вокруг "США-Германия", а вокруг "США + Британия (и то необязательно)" против всей Оси, выигравшей войну с СССР не позднее 42-го (т.е. Германия+Франция+Япония+Италия+Австрия+Чехословакия+СССР+...).

Да по хрен
Оккупированные нельзя считать по 100% ( кроме чехов и австрияков), поэтому не спасут они Германию. США+Бриты кроют их как бык овцу. У них по любому перевес в два-три раза.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Ну и главное - а если Британию отнять из союзников, да приплюсовать - пусть не по 100% - в Ось?

Это анриал . Для этого надо флот отгрохать больше английского. И то не спасет - так как есть американский.

Первый и последний шанс заломать Британию - это конец 1940-начало 1941.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение