Iva: Все сообщения за 25 Мая 2011 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
AGRESSOR> Почему? Например, я могу передать тайной полиции список лиц "Народной воли" и/или самолично ликвидировать всех первомартовцев. Ну, или не сам, а с помощью подчиненной мне жандармерии. Думаю, царь был бы в этом заинтересован, и после первых захватов, допросов его доверие бы только росло. Собственно, памфлеты народовольцев в журналах, их общие настроения, убеждения и намерения позволяют их достаточно легко вычислить в той среде. Следовало бы подготовить и заслать в их круги своих информаторов, а потом действовать сугубо ликвидациями, чего царская охранка так и не делала.

Все что сделал сыщик при Александре Третьем, когда власть озаботилась собственной безопасностью. Субботин? Судейкин?- его убили.

AGRESSOR> Не говоря уж о том, что я бы полностью перестроил личную охрану царя. Конечно, стопроцентной гарантии не дам, но убить его было бы намного сложнее.

Как показала практика Николая Первого и Александра Третьего - при желании власти карать - все заканчивается на этапе обсуждения, максимум подготовки.
 4.0.14.0.1

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
aspid_h> Я тоже так думаю, но нельзя объять необъятное. По сути большинство людей - узкие специалисты по нескольким дисциплинам. Например: водитель легковушки+фен "Спартака"+огородник-6-соток на современных гибридных сортах + ночной сторож + любитель посидеть в форуме "Политика". Что из всего этого пригодиться в условиях Средневековья? А среди индийцев 2000 лет назад? Или среди римлян времен основания Города?

Поэтому наибольшие шансы на выживание и приспособление имеют медики и химики с их багажом знаний в голове.
А такие знания в шпаргалку не закинешь.

aspid_h> ИМХО, же познания в медицине на уровне повыше офисного хомячка нужны, но это скорее бонус, чем реальный шанс укорениться в обществе для попаданца.
aspid_h> Думаю, что надо быть более разносторонним, как можно более разносторонним прогрессором.

Если действовать технически - упрется в материалы - т.е. химию.
Технологиям все равно придется учить других(и учиться самому) и это будет длительный процесс.
Так как современные технологии сразу не пойдут. Нужны знания о технологиях 17-18 века - они проще пересаживаются на неподготовленную почву.
 4.0.14.0.1

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
AGRESSOR> 1. Хорошие учебники по кузнечному делу, металлургии, (можно было бы открыть кузницу или целую мануфактуру - мои мечи и латы бы стали лучшими в Европе/Азии). По-моему, это один из самых уверенных способов обосноваться в прошлом, стать уважаемым и богатым человеком - открыть свой бизнес с минимальным использованием знаний/технологий будущего.

Книги по химии и истории химии, химических технологий.
Если организовать производство соды по методу начала 19 века и производство стекла(зеркал) - доход будет повыше кузнеца.

AGRESSOR> 2. Хорошие лекарства (в случае, если отправляюсь в то время/место, где поблизости умирает какой-нибудь король от соответствующей болезни) и инфу, как их применять. Ненадежный способ, но может и сработать при определенной ситуации.

Скорее учебник и каталог-определитель лекарственных трав.
Примитивные технологии производства опиума и прочих болеутоляющих.

AGRESSOR> 4. Учебники по архитектуре, строительству, фортификациям. Комментировать особой нужды нет - умеющий строить непробиваемые замки-крепости человек будет на вес золота.

Тут, скорее, простых знаний о порохе и устройстве дульнозарядных пушек вполне хватит.
Другое дело освоить технологии отлива пушек и довести их до уровня конца 18 века - придется попотеть и без помощи "местных" мастеров по отливке колоколов, скорее всего не выйдет.
 4.0.14.0.1

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
AGRESSOR> А если даже еще не расстрелял... или стрелу/копье в спину из кустов, или ножом где-нибудь в переулке достанут. Я бы категорически не советовал никому брать в прошлое оружие. Даже сам бы не взял, скорее всего. Оно не панацея от всех бед - скорее вселяет ложную уверенность. Моя позиция, пришелец в прошлом никому не известен и имеет сугубо нейтральную карму. Современное оружие с огромной вероятностью перегнет эту карму в отрицательную сторону, да вдобавок вызовет нездоровый ажиотаж вокруг владельца "удивительной громыхающей штуки, которая всех валит насмерть на расстоянии". Очень может быть, что за тобой начнут многие охотиться - такая штука многим в хозяйстве пригодилась.

именно. И никакого БК не хватит.

AGRESSOR> Поэтому в прошлом, пребывая в меньшинстве, в отрыве от современной цивилизации, следует предельно избегать любых конфликтов, быть серой мышью, которая никому не интересна. А если поднимешь свой бизнес, то куда лучше нанять охрану; пусть и с ножами/шпагами/копьями, но она окажется куда эффективнее, чем один ты - пусть даже с автоматом...

тоже согласен. Есть, правда, вероятность, что она тебя зарежет.
 4.0.14.0.1

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
SERGEY_1884> А с чего Вы взяли что вас примут в "благородные доны"? Вте времена весьмаи весьма закрытая каста, и пробиться туда человеку из ниоткуда абсолютно невозможно.

В какое время? В Средние века - до Черной смерти - достаточно открытое.
Сержанты да минестериалы всякие. Пиренеи с их Реконкистой - вообще свобода.
 7.07.0

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
AGRESSOR> 100% гарантии нет, но уж точно надежнее, чем в одиночку с АК разгуливать.

Конечно. Средневековье - не время для одиночек. И тем более - более дикие времена.
 7.07.0

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
Balancer> Что интересно — Ермолов А.С. Неурожай и народное бедствие. СПб., 1892. С.179–190.
Balancer> // Игорь Пыхалов - Царский министр о кулачестве
Balancer> // via akastargazer - Juick

А это как раз про это
О тяжёлой жизни крестьян в средневековой Англии

Эластичность хлеба по цене - почти нулевая. Т.е. низкая-высокая цена хлеба - бедные слои купят его столько, сколько надо.

Поэтому при полунищих крестьянах такое будет везде и всегда. Не зависимо от страны и времени. Примеров можно надергать сколько угодно.

Аграрное перенаселение - это не пустая фраза. Выходов из него два - гибель 10-20-30% населения от голода и болезней или переход на другие принципы ведения сельского хозяйства.
 4.0.14.0.1

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
HolyBoy> PS И не надо нормальных крестьян в кулаки записывать. Они бы вам за это по первое число прописали.

А как иначе царство пролетария построишь. Крепкий крестьянин - он же главный враг.

"ничего у вас не выйдет - хозяв у вас нет" (с) отец одного моего знакомого ему ( знакомый комсомолец и член партии 1912 г.р.)
 4.0.14.0.1

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
yacc> Здрасьте. Ты постоянно поворачиваешь в историю, пытаясь найти в модели то, чего там нет :)

конечно, ибо оспариваю право такой модели быть чем-то более чем казусом или извратом.

yacc>Так она и не объясняет всей истории...

Все - объяснять не должна и не может. Но искажать понимание реальности - тоже не должна.

yacc> Да вот те, которых гонят, скорее всего с тобой не согласятся :)

не факт. Есть неприятные вещи в жизни (толчки, пинки) котрые побуждают тебя покинуть "нагретое" место - и, оглядываясь назад - ты понимаешь, что так было лучше.

yacc> Когда тебе на ворота показывают - на всю жизнь запоминается.

да запоминается, но это может стать этапом новой жизни.

Iva>> Да, батраки, в основном, работали на внутренний рынок.
yacc> Э... я вообще-то имел ввиду наемных рабочих. Т.е. батраками мы называем тех, кто остался работать на земле ( на фермера ) - так? При избытке далеко не все пойдут в батраки. Те же шахтеры, как я понимаю, не батраки...

Эти тоже работают на внутренний рынок. На внешний работали только производители средств роскоши.
 4.0.14.0.1

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
yacc> Давай определимся с терминами. Одно дело, когда человек занимается той или иной профессией, даже пусть наследственной. Другое дело когда он профессионал - систематически улучшает свой опыт и делает лучше. Если он остается на месте т.е. стабильно делает нормо-часы, независимо от возраста - с какой бухты ему повышать з/п?

Так как выработка растет. При сдельщине она автоматом вырастет. Но даже при повременке - у "купца" есть выбор - заплатить больше или хороший работник уйдет на сторону.

yacc> Потому что то же средневековье - время экспансии. Впрочем и сейчас также, но несколько в другой сфере. А модель постулирует то, что тебе экспансия не светит - ты замкнут по площади. Реально в истории такого особо не было. По меньшей мере во взятой тобой для примера средневековой Англии.

1. да всегда будут ограничения по некоторым ресурсам, но прогресс именно в том, что бы разорвать эту замкнутость.
2. Вы утверждаете, что Англия не была замкнута по площади? Именно Англия. Так как мы рассматриваем рост населения в Англии, когда колонии были малочислены. Да и в любой период они не сокращали население собственно Англии.
 4.0.14.0.1

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
HolyBoy> И если какие-то люди начинают играть на голоде рабочих, пряча хлеб, то понятно, что государство должно было отреагировать. Ну а дальше получилось как всегда. (с)

Почитайте Грегори OZON.ru - Книги | Политическая экономия сталинизма | Пол Грегори | The Political Economy of Stalinism | История сталинизма | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-8243-1013-9.
Если государство пытается скупить зерно за треть цены - естественно его ему мало кто его будет продавать.

Добровольно крестьянство грабить себя не захотело.
 4.0.14.0.1

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
hcube> По порядку величины - 2-3 часа каждый рабочий день. Москвичи меньше, подмосковники больше.

Ну это только те, кто ездят. Поэтому в среднем на москвича - будет много меньше.

мой личный расклад 50мин + 50 мин на метро, и 30мин + 1-2 часа если на машине. Если нет дождя или снега. Поэтому года четыре езжу на работу на метро.
 4.0.14.0.1

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru