Iva: Все сообщения за 04 Ноября 2015 года

Vale> Как там кто-то из моих коллег говорил - я занимаюсь наукой, и в политику не лезу.

СССР-2 на марше.

Удар по науке наносится колоссальный. Он скажется не сейчас, а через десяток-другой лет, но от этого не будет слабее.

Но наука - это фигня - контроль информации и мышления гораздо важнее для нашего государства.

Людям моего возраста и старше все это хорошо знакомо.

Разговор о прогрессе науки у нас можно закрывать

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Какой в попу удар?! Да еще колоссальный? Вот прямо с самого 1992 не было ни удара, ни тычка, ни толчка - а вот прямо ща такого задвинут, от которого наша наука прям и свалится.

Да, добьют последнее, что еще как то трепыхается.

Или вы думаете, что науке в купе с этим постановлением увеличат финансирование, оно реально будет доходить до ученых и т.д.?

Fakir> Не говоря о том, что "СССР-2" и "удар по науке" - взаимоисключающие понятия. Уж чего-нибудь одно тогда выберите.

Не исключающие. В "нашем" СССР-2 восстанавливают самые вредные и уродские черты СССР. Не только по отношению к науке.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Ну, в такой атмосфере и обсуждать эти - настоящие - проблемы даже не хочется.

Серьезные проблемы нашей науки никто из властьпредержащих решать не будет.
Поэтому чем меньше меньше мешают отдельным энтузиастам - тем лучше. О большем не приходится даже мечтать.

•  36
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Самая серьёзная проблема отечественной науки крайней четверти века - тотальное недофинансирование.

По этому неконтролируемую работу на энтузиазме надо запретить.
И зарабатывание репутации - тоже.

При недостатке финансирования прочие нематериальные стимулы ( возможность печататься в иностранных журналах) приобретают очень существенное значение.

Но как было в 90-е с грантами - это не контролируется вышестоящим руководством, и потому крайне вредное для руководства явление. Поэтому сначала обязали гранты проводить по бухгалтерии институтов.

Теперь и печаться будешь, сволочь, по разрешению начальства. Как при СССР.

•  34
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> И говорить о запрете печататься в зарубежных журналах как стимуле - ну это даже не двойной фейспалм, это фейспалм Шивы какой-то.

я говорю о запрете, как об антистимуле.

Погодите, переходный период закончится и будет как в СССР - кто, что, сколько печатает будет решать руководство. А попадет в список автор - это уже глубоко вторично.

обсуждается не то, что есть сейчас, а к чему уже принятые решения приведут.

•  32
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> "Пугают - а не страшно".

Благодаря своему окружению, воспитанию, опыту работы и знакомым - я знаю развитие советской науки по крайней мере с конца 50-х.
Когда партийных профессоров не было ( по крайней мере в точных науках), да и кандидату неприлично было в партии быть - "ты карьеру делаешь или наукой занимаешься?".
А уже в конце 70-х аспиранты отца удивлялись узнавая из листков кандидатов в Верховный Совет СССР, что Президент АН СССР тов Александров - беспартийный.

Я застал академиков 50-х - и видел тех, кто приходил к ним на смену. И кто пришел на смену тем.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение