Fakir> Что за увеличение частных расходов, о каких тут вообще мультипликаторах может идти речь? Или вы об уменьшении сбережений (росте коэффициента потребления)? О мультпликаторе кейнса - он для всех расходов есть. И для частных выше, чем для гос.
Увеличение денег ( доходов), как правило приводит к росту расходов.
Fakir> См. того же Кордонского, и другие публикации были на тему того, как, каким именно образом и в каких количествах "откатные" деньги, "обезличившись" через оффшоры, возвращаются в российскую экономику (а откуда вы думали берётся приток иностранного - "иностранного" - капитала, даже если это не нетто-приток?). Ессно, возвращается не всё. Очень далеко не. Но говорить, что всё утекает за рубеж - значит искажённо воспринимать реальность. Я не беру даже закупки недвижимости и отдых за границей. Эти статьи, возможно, уменьшились в последние год.
Но закупки мерседесов, БМВ и т.д.
Даже ремонт или постройка дома на рублевке с закупкой импортных компонентов - тоже бегство мультипликатора.
Iva>> Про Глазьева и его идеи у меня нет слов - только матерные. Fakir> Ну само по себе это еще не делает все его идеи плохими процесс обратный
Fakir> И, подчёркиваю, там не один Глазьев. И не во всех предложениях "академических" экономистов он главный. У нас было очень мало людей, реально разбиравшихся в том, как функционирует советская экономика. Сейчас их еще меньше. Мне, по счастью, пришлось с такими людьми общаться.
Потому все эти идейки до первого столкновения с реальностью. Как гайдаровские, только идея фикс другая.