Iva: Все сообщения за 8 Ноября 2015 года

ZaKos> Так ведь всякая власть от бога. Поэтому, что власть сказала - то и делай.
ZaKos> Сказала - отдай, значит - отдавай. Это не грабеж и не воровство. Даже не против заповедей.

Это очень оригинальная трактовка
Вы чего нибудь по истории христианства почитайте.

В приведенной вами ссылке все объяснено.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZaKos>> Так ведь всякая власть от бога. Поэтому, что власть сказала - то и делай.
AGRESSOR> Церковь и Библия такого не утверждают. Это старый миф.

В трактовке Zakos естественно такого не утверждает.
Смысл другой - всякая власть от Бога - какую заслужили, такую и имеем. По грехам нашим.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas> Ну, а то, что немалое количество генералитета и старших командиров/офицеров воевать не хотели, боялись, прямо работали на немцев это что?

Это последствия 1937 - активных, инициативных и, следовательно, "непослушных" выбили. То что осталось, воевало, как умело. Фактически командный состав был создан во время войны. Там же не только виновных в Революции истребляли. И моральное воздействие в сторону "действовать строго в соответствии с письменным приказом" произошло сильное.

Meskiukas> И почему войска НКВД достойно воевали? Или для каждых Видов ВС и родов войск РАЗНЫЙ подход?

А это уже частности. Москаленко со своей бригадой прекрасно воевал, но на глобальную ситуацию это ...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZaKos> Мне сейчас очень интересно, как научный метод, которым Вы как утверждаете пользовались, у Вас сочетается с верой, христианством и его заповедями. Расскажите, если есть возможность.

Мы исследуем и анализируем наши ощущения. В том числе весь научный опыт - это тоже анализ ощущений в философском смысле.
Был такой Кант. Он установил, что невозможно анализируя мир ощущений сделать обоснованный вывод о реальном мире. Возможны три варианта:
1. никакого реального мира нет и есть только наши ощущения, соответственно, превращающиеся в иллюзии. Да здравствует Буддизм!
2. ест реальный мир, он сугубо материален и наши ощущения достоверно его отражают. Материализм.
3. есть материальный и есть нематериальный мир.

таким образом глобально наука не противоречит религии, как верили в 18 или 19 веках и многие сейчас продолжают верить.

От выводов Канта можно было бы отмахнуться людям точных наук. Но к концу 19 века задние науки математики похоже было близко к завершению - построению замкнутой и непротиворечивой математики.
Для этого оставалось совсем немного - были сформулированы 10 проблем Гильберта. И надо было их решить.

Но ответом на одну из проблем явилась теорема Геделя - нельзя построить замкнутую и непротиворечивую систему аксиом. т.е. математика подтвердила достижения философии.

А второе начало Термодинамики показывает принципиальную разомкнутость материального мира. И как вы предпочитаете эту проблему решать - введением континиума миров или одного Бога - ваш выбор. Какие лишние сущности будете отсекать бритвой дедушки Оккама?

Наука всего лишь инструмент по изучению мира наших ощущений. И ответить на вопрос есть ли Бог принципиально не может.
У религии есть свои методы познания, свой "экспериментальный" опыт.

Поэтому ничего мне не мешает применять к исследованию человеческого общества научный метод. Никакая религия и вера:)ю

Другое дело, что люди не атомы. И еще более принципиально - существование Бога в рамках, по крайней мере Православия, принципиально не возможно доказать. Уверуете - получите для себя доказательства, но не наоборот.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZaKos> Ну что-ж наверное можно использовать научный метод для исследования богов, верований и религий.

сомнительно это как то.

ZaKos> Использовать богов и веру как основу, и как иструмет методов познания тоже никто не запрещает.
ZaKos> Только не нужно называть такие методы научными.

Т.е. есть научные методы это только такие, которые безусловно признают второй вариант (см про Канта)?

Тогда это уже не научные методы, а антинаучная вера в Науку.

Такое провозглашение монополии на научный метод со стороны верующих в 1/3 возможных вариантов?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ED> И не только на заводах. Ради повышения выхода продукта, перегонщики расширяли диапазон отбираемых на керосин фракций. В "бензиновую сторону" тоже. Из-за того керосиновые лампы у потребителей порой взрывались.

Поэтому "Стандарт Ойл" - так звалась - они старались поддерживать одинаковость продаваемого ими керосина.
Т.е компания "стандартного керосина"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение