Iva: Все сообщения за 6 Февраля 2015 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
Xan> Можно НЕ верить в существование тнб.
Xan> Но нельзя верить в НЕсушествование.

Но реальность показывает, что таких атеистов большинство.
Они даже не верят, а знают, что бога нет. А вот где доказательства несуществования?
 40.0.2214.9440.0.2214.94

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
ED> Ну сколько можно то?!
ED> Если не..., а... - значит уже не таких. Какая реальность нафиг?

Вот в этом корень непонимания.
Что знания - это тоже вера.

Или каждый ежедневно сталкивается с нейтрино? И каждый имеет карманный ускоритель и знания, досттчные чтобы у себя дома организовать эксперимент по обнаружению нейтрино?
Или знание о нейтрино у подавляющего большинства опирается на веру (доверие) к некоторым компетентным людям? Или группе таких людей.

И вопрос только в том какой группе людей вы верите.

И люди делятся на понимающих этот непреложный факт и отказывающихся его понимать.

Сколько человек точно знают, что неэвклидовых геометрий не бывает :)
 40.0.2214.9440.0.2214.94
Это сообщение редактировалось 06.02.2015 в 08:09

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
PSS> Нет, всем этот вопрос просто не интересен. :p

Это законная точка зрения.

С одной стороны :) А сколько из них ответили так потому. что "меня это не интересует, так как я знаю, что Бога нет"? Причем возможно не осознание второй части ответа отвечающим :(

Каков вопрос, таков и ответ.

Вы попробовали выяснить базовые постулаты людей, которых вы опрашивали? Или ограничились поверхностным опросом и ответами на него?

Чтобы это понять - надо покопаться, надо пошевелить человека - тогда вам удастся понять, что на самом деле у него на душе.

Это не моя вера, это мой опыт :)
 40.0.2214.9440.0.2214.94
Это сообщение редактировалось 06.02.2015 в 08:37

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
PSS> Для того, чтобы обнаружить нейтрино ускоритель не нужен. И, думаю, при желании такой эксперимент поставить можно. Повторить, скажем, байкальский детектор на более простом уровне (нам же просто обнаружить нужно).

не просто обнаружить, но и доказать,что мы не приняли другую элементарную частицу за нейтрино.
и у многих хватит на такой эксперимент знаний? в процентах от общего населения?

И так как желают обнаружить Бога без подготовки и чужой помощи, то для полного соответствия все надо сделать самому :)
 40.0.2214.11140.0.2214.111
Это сообщение редактировалось 06.02.2015 в 08:52

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
ждан72> у французов 2300 но в основном пулеметные.

Ну это он звиздит :)
Или как наша пропаганда считает кроме "устаревших"
 40.0.2214.11140.0.2214.111

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
Balancer> Отличие веры и Веры. Признание субъективности восприятия информации и отличие её от слепой ничем не подкрепляемой религиозной Веры.

Тут опять получается различия в определениях и постулатах.
Вы постулируете, что вера ничем не подкреплена. Это в общем случае не так. Есть религиозный опыт или опыт религиозного познания.

Другое дело, что у вас веры в него нет - и вы его полностью игнорируете. В отличие от веры в мировое научное сообщество и его результаты.

Balancer> И этот момент пережёвывали только за последний месяц несколько раз. Формулируя строго, мы можем считать, что видим результаты взаимодействия нейтрино с приборами. Каждый раз — одни и те же.

Только те, кто имеют соответсвующие приборы и образование.
Тоже самое с религиозным опытом. Тоже повторяемость результатов.

Balancer> Также мы можем считать, что видим, что другие люди видят те же самые результаты со 100%-й воспроизводимостью.

Даже лицо со средним образованием? если его даже в ЦЕРН запустить? - сразу без допобучения все поймет и увидит? и сможет 100% воспроизводить?

Balancer> Нормальный атеист не верит в то, что Бога нет. Он просто не нуждается в невидимой и никак себя не проявляющей сущности. Не важно, чайник это Рассела, летающий макаронный монстр, Ахура Мазда или Аллах.

На счет никак не проявляющей себя.
Вы понимаете, что вы не сможете замерить силу тока в проводнике сидя на одном из электронов этого проводника.
А вы сидя на электроне экстраполируете свои ощущения, что вокруг только броуновское движение и никакого тока нет. И даже, похоже, постулируете, что и быть не может. или нет до такого вы лично не доходите?

Balancer> Я думаю, что таких (_точно знающих_) в природе нет. А человеку, который просто не знает о неевклидовой геометрии достаточно показать глобус. А вот Бога ты показать не можешь. В этом вся и разница.

На мой взгляд ключевым вопросом, ответ на который проясняет - верует человек в несуществование бога или он просто неверующий есть "допускаете ли вы, Бог все же существует и влияет на нашу жизнь".
 40.0.2214.9440.0.2214.94

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
Balancer> В этом и отличие от веры в Бога, который объективно никак себя не проявляет, а у некоторых людей, которые себя считают контактировавшими с Богом все результаты различны и непредсказуемы.

не верно. Есть опыт религиозного познания и есть вполне определенные и четкие правила.
Но это необходимые, но не достаточные условия.

И в целом эти условия даже у разных религий не сильно отличаются.

Balancer> Более того, детальное обследование таких людей обычно показывает их душевное нездоровье...

Ну это у вас выборка не та.
 40.0.2214.9440.0.2214.94

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru