Popsicle> Повторюсь (из Глянтца и Хауза)-12-18 месяцев дольше без Л-Л, с той только разницей, что в Мае 1946 Красная Армия была бы в Нормандии. Да, погибло бы наших больше, хотя и уже приблизительно к концу 1945 сопротивление Вермахта было бы спорадическим и в котлах. И наступление Красной Армии зависело бы ТОЛЬКО от протяжённости линий коммуникаций. Вот и всё. Выиграли бы и без Л-Л. Интересно девки пляшут.
Убивать немцев будем штыками
. Так как снарядов и патронов (порохов и взрывчатки) будет вдвое меньше. Т.е. вы считаете, что темпы наступления будут немного, а не в два раза ниже, если потери немцев будут в два раза ниже?
Далее - откуда горючее будет для авиации - тоже большой вопрос. Откуда будет прочее горючее без построенных на американском оборудовании нефтеперегоных заводов - тоже вопрос. Итак немецкие ВС получали ГСМ больше чем наши до второй половины 1944, когда из-за бомбежек немецкое производство упало, а наше, благодаря ЛЛ заводам выросло.
Даже не говоря про "мощные" и "быстрые" наступления наших ТА без студебеккеров.
Но главное конечно вдвое меньшие немецкие потери. Пуля - дура, штык молодец в войне моторов не сработает
.
И с ЛЛ у нас равенство с немцами по выпущенным снарядам.