Iva: Все сообщения за 5 Мая 2015 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
Popsicle> Повторюсь (из Глянтца и Хауза)-12-18 месяцев дольше без Л-Л, с той только разницей, что в Мае 1946 Красная Армия была бы в Нормандии. Да, погибло бы наших больше, хотя и уже приблизительно к концу 1945 сопротивление Вермахта было бы спорадическим и в котлах. И наступление Красной Армии зависело бы ТОЛЬКО от протяжённости линий коммуникаций. Вот и всё. Выиграли бы и без Л-Л.

Интересно девки пляшут.
Убивать немцев будем штыками :(. Так как снарядов и патронов (порохов и взрывчатки) будет вдвое меньше. Т.е. вы считаете, что темпы наступления будут немного, а не в два раза ниже, если потери немцев будут в два раза ниже?

Далее - откуда горючее будет для авиации - тоже большой вопрос. Откуда будет прочее горючее без построенных на американском оборудовании нефтеперегоных заводов - тоже вопрос. Итак немецкие ВС получали ГСМ больше чем наши до второй половины 1944, когда из-за бомбежек немецкое производство упало, а наше, благодаря ЛЛ заводам выросло.

Даже не говоря про "мощные" и "быстрые" наступления наших ТА без студебеккеров.

Но главное конечно вдвое меньшие немецкие потери. Пуля - дура, штык молодец в войне моторов не сработает :(.
И с ЛЛ у нас равенство с немцами по выпущенным снарядам.
 42.0.2311.9042.0.2311.90

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
m-dva> Они спокойно отдали Сталину всю Восточную Европу,- ну и где сейчас та Европа? То же самое случилось бы и с Нормандией, только гораздо раньше.

Американцам было выгодно отдать Сталину Восточную Европу, нужны были советские танки в центре Европы.
А то бы им, как после ПМВ Европа сказала бы - "Спасибо, идите домой". А так европа на коленках умоляла взять в вассалы и защитить от "коммунистической угрозы".
 42.0.2311.9042.0.2311.90

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
Lot-2> Акцентирую, уже отбились и наступали. Ну не было бы Л-л, темпу наступлений были бы ниже, НО УЖЕ НЕ В ОБОРОНЕ, УЖЕ НАСТУПАЕМ и по всем фронтам. Не Москву, не Сталинград отстаиваем, не под Кукском отражаем, а наступаем.

И будем продолжать наступать при половинном боезапасе?
Для Курской битвы полгода боезапас копили, снизив расход в первом полугодии. Т.е Курск сольем?

Да и еще один очень важный момент ЛЛ - что жрать будем? Что будем сеять в 1942? Где возьмем семенное зерно - наивысший приоритет в поставках ЛЛ к весне 1942, 43 годов.

Да. мы отбились, но некоторые считаю, что мы легко бы до Берлина дошли без ЛЛ и даже до Нормандии.

А вот меня беспокоит вопрос - чем будем немцев убивать - более 70% потерь во ВМВ - это артиллерия, а не штыки. Т.е. наши потери те же, а немецкие в два раза ниже. И многие победы станут поражениями.
 42.0.2311.9042.0.2311.90

Iva

Иноагент

бан до 19.11.2024
Lot-2> Ещё до 22.06.1941г. Л-л нам был рассчитан и только ждал случая, а случай подвернулся.

Тут согласен - Рузвельт и это продумал. И карта так легла.

Lot-2> Ну не могла быть война без поставок Л-л СССР!!!

Не могла, тут согласен.

Lot-2> Были втянуты 2 стороны, одной Л-л, а другую натравили. ИМХО.

ИМХО после Мюнхенского сговора все деятели Европы, как сговорились и принимали самые выгодные для США решения. И наши в том числе.

насчет натравили? - кто кого?
Если только Америка Японию на себя.
 42.0.2311.9042.0.2311.90

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru