-
Iva: Все сообщения за 19 Января 2022 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
вот понимание обстановки со стороны США в 1947.
из ФБ
автор https://www.facebook.com/pavel.leonov.77
перепост Сергея Махова ( George Rooke)
из ФБ
Самое интересное, как игровой стол выглядит со стороны противника.
Что американские аналитики предложили для размышления президенту США и его советникам в 1947 году, когда в Европе уже действовал План Маршалла?
"Выводы:
1. Среди иностранных держав, только СССР может угрожать безопасности Соединенных Штатов.
2. СССР в настоящее время не может проявить военную агрессию за пределами Европы и Азии, но в состоянии захватить большую часть континентальной Европы, Ближнего Востока, северного Китая и Кореи.
3. СССР вряд ли прибегнет к открытой военной агрессии в сложившихся обстоятельствах. Его политика — избежание войны, отстройка военного потенциала и расширение зон влияния и контроля политическими, экономическими и психологическими методами. В этом случае политические, экономические и психологические средства борьбы будут умышленно использоваться против Соединенных Штатов.
4. Величайшей опасностью безопасности Соединенных Штатов является возможность экономического коллапса в Западной Европе, и последующий приход к власти коммунистических элементов.
1. Даже СССР, при нехватке военно-морских сил и авиации, неспособен на прямую атаку (*идет сноска: «СССР способен послать бомбардировщики в одну сторону против целей США, что с атомными бомбами может быть весьма опасным. Хотя у СССР существование атомной бомбы нельзя ни доказать или опровергнуть, предполагаем, что у СССР такая бомба будет до 1950 года») против США или на крупные военные операции вне Европы и Азии. Преобладание уже развернутых наземных войск СССР настолько, однако, велико, что СССР, если захочет, сможет быстро захватить большую часть континентальной Европы, Ближний Восток, северный Китай и Корею. Если СССР исполнит такое намерение, опасность для США будет даже больше чем угроза от Германии и Японии, для избежания которой США почти точно ввяжется в войну.
2. Советское преобладание в Евразии, в настоящий момент, меньше значит в значении абсолютной силы, чем в значении доступной силы. Советский военно-промышленный потенциал сейчас оценивается равным таковому в 1939 году; почти точно не больше. С 1939 года, однако, как [военно-промышленные] мощности Германии и Японии были уничтожены, а таковые в Италии и Франции сильно ограничены, в Великобритании с ними серьезные проблемы. Китай, и так не великая держава в 1937 году, в 1947 году еще более слабая и дезорганизованная. Поэтому баланс сил, который сдерживал СССР с 1921 по 1941 год по-прежнему существует. Единственным эффективным соперником мощи Советского Союза являются США, которые одновременно скрытны и удалены. Следовательно СССР, несмотря на слабость в данный момент, наслаждается превосходящими силами в любой точке, достижимой логистикой его наземных войск.
3. Несмотря на начальное преимущество, СССР с меньшей вероятность пойдет на военную агрессию в текущих обстоятельствах по следующим причинам:
а. Оккупация силовыми методами со значительным расширением территорий, особенно в Западной Европе, обременит СССР большим количеством враждебного населения, задача более значительная, чем в странах-сателлитах Восточной Европы, что перегрузит и без того ограниченные ресурсы Советского Союза.
б. Открытая агрессия увеличивает риск прямого столкновения с США, что будет величайшей катастрофой для СССР. Не будучи способными нанести прямой удар по США, СССР постарается провести бомбардировки обычным и ядерным оружием, с возможной десантной атакой в последующем. Более того, советская промышленность в плане производства крупномасштабного высокотехнологичного военного оборудования отстает и еще долго будет сильно отставать от таких возможностей в США. СССР не может быстро выиграть в данном конфликте и не может поддерживать длительное столкновение с решительным и изобретательным противником далеко за пределами собственных возможностей и границ.
с. Открытая военная агрессия снизит перспективы для расширения Советской гегемонии в политическом и экономическом плане. В силу привычек, опыта и личных интересов лидеры СССР предрасположены к достижению своих целей конспиративными (в оригинале conspiratorial, заговорщическими), нежели военными методами. В слабой экономике, социальных беспорядках, политической нестабильности и военной слабости преобладающих в Европе и Азии, они видят беспрецедентную возможность для расширения Советской сферы [влияния] политико-революционной деятельностью с меньшими рисками, чем у военной агрессии и с большими шансами на успех.»
4. Поэтому самая большая опасность для безопасности США лежит не в военной мощи СССР и возможности советского военного вторжения, а в возможности экономического коллапса Западной Европы и последующего прихода к власти элементов, подвластных Кремлю. Экономическая слабость Западной Европы не только результат сильного материального разрушения, разрыва предвоенных связей (поддерживаемых многими странами практикой нелегальной торговли или «черного рынка»), утраты желания и возможности трудиться и других движущих сил здоровой экономики, и, возможно невосстановимая потеря предвоенной потребности в товарах и услугах, поступавших от зарубежных инвестиций и заморских колоний, где они доминировали. В результате таковых условий и пока местное производство не достигнет предвоенного уровня, Западная Европа столкнется (в отсутствие внешней помощи) с продолжительным периодом низких стандартов жизни, всеобщей неудовлетворенностью, социальными беспорядками и политической нестабильностью. Есть признаки того, что Кремль четко осознает эти возможности и его действующие планы по расширению своей власти основаны на предположительно продолжающемся кризисе экономики Западной Европы и возможной депрессии в США
автор https://www.facebook.com/pavel.leonov.77
перепост Сергея Махова ( George Rooke)
инфо
инструменты
Invar> Ещё классический п. 13 - Католическая церковь это цветочки, пример гуманизму и умеренности.
Invar> Вы поглядите, шо натворили еретики-протестанты, когда до власти добрались...
Да, в Голландии и в Швеции до сих пор осталась традиция не вешать шторы на окна.
Так как - а вдруг вы за закрытыми шторами католическую мессу проводите?
Знакомый лет 10-15 назад приехал в Стокгольм, снял квартиру и настоял, чтобы шторы повесили. Повесили, задернул вечером и тем же вечером приехала полиция - а чем вы противозаконным занимаетесь, если шторы закрыли?
Invar> Вы поглядите, шо натворили еретики-протестанты, когда до власти добрались...
Да, в Голландии и в Швеции до сих пор осталась традиция не вешать шторы на окна.
Так как - а вдруг вы за закрытыми шторами католическую мессу проводите?
Знакомый лет 10-15 назад приехал в Стокгольм, снял квартиру и настоял, чтобы шторы повесили. Повесили, задернул вечером и тем же вечером приехала полиция - а чем вы противозаконным занимаетесь, если шторы закрыли?
Iva>>
Источник: Н. А. Ивницкий. Глава четвертая. хлебозаготовки 1932/33 г. и тактический маневр сталинского руководства. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Б
Но Сталин, мягко говоря, лукавил, утверждая, что в 1932 г. урожай был выше, чем в 1931 г. Об этом свидетельствуют следующие факты. В 1931 г., по данным докладной записки начальника ЦУНХУ В. В. Осинского и его заместителя С. В. Минаева Сталину и Молотову (29 мая 1932 г.), валовый сбор хлебов составлял 683,7 млн ц, а не 694,8 млн, как утверждал Сталин на XVII партийном съезде. В 1932 г., по данным статистического сборника «Сельское хозяйство СССР. Ежегодник 1935 г.», валовый сбор исчислялся в 508,8 млн ц, а не 698,7 млн ц. Эта цифра, названная Сталиным, и вошла в литературу300.
Источник: Н. А. Ивницкий. Глава четвертая. хлебозаготовки 1932/33 г. и тактический маневр сталинского руководства. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Б
Iva>
Источник: Н. А. Ивницкий. Украина. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Валовый сбор зерновых в 1930 г. составлял 1390,8 млн пудов, хлебозаготовки 475,8 млн (34,2%); в 1931г. валовый сбор — 1079,7 млн пудов, хлебозаготовки — 420,9 млн (39,0%), а в 1932 г. соответственно: 780,8 млн и 408,7 млн пудов (52,3%)305. За три года (1930-1932) валовый сбор зерна на Украине уменьшился почти в два раза, а процент изъятия хлеба увеличился в полтора раза.
Источник: Н. А. Ивницкий. Украина. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Iva>>
Источник: Н. А. Ивницкий. Украина. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Так же решительно был настроен и Молотов. Выступая на III партийной конференции в Харькове, он сказал, что надо «дать решительный отпор антибольшевистским попыткам», провалы в работе объяснять напряженным планом хлебозаготовок315.
И «отпор» был дан. Только в одной Донецкой области с сентября 1932 г. по апрель 1933 г. осуждено 9286 человек, в том числе 3461 единоличник, 1636 колхозников, 1560 «нетрудовых элементов», 552 служащих, включая партийно-советских работников. К высшей мере наказания приговорено 300 человек, остальные — к различным срокам лишения свободы. А в это время десятки районов Донецкой области, многие тысячи крестьян голодали и умирали. По данным ГПУ, в 21 районе (из 43) зарегистрировано более 10 тыс. голодающих семей (50-60 тыс. человек). Умерло в селах области в 1932 г. свыше 40 тыс. человек, а за первую половину 1933 г. — около 54 тысяч. Для сравнения укажем, что за этот же период 1934 г. умерло 10,5 тыс. человек316. Значит, в первой половине 1933 г. от голода умерло не менее 43-44 тыс. человек.
А голод охватывал все новые и новые районы (Киевская, Харьковская, Винницкая, Днепропетровская, Одесская, Автономная Молдавская республика). Одним словом, голодала почти вся Украина. Сведения о «продовольственных затруднениях» и голоде фиксировались органами ГПУ Украины и передавались в ЦК КП(б)У, а также в Москву— в ОГПУ, ЦК ВКП)б), СНК СССР. Несмотря на это, хлебозаготовки продолжались.
Источник: Н. А. Ивницкий. Украина. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Iva>>
Источник: Н. А. Ивницкий. Украина. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
В связи с этим ЦК и СНК предписывали:
1. Крайкому, крайисполкому и ПП ОГПУ Северного Кавказа не допускать массового выезда крестьян в другие края и выезд за пределы края из Украины.
2. ЦК КП(б)У, Укрсовнаркому, Балицкому и Реденсу (ГПУ Украины) не допускать массовый выезд крестьян из Украины в другие края и въезд на Украину из Северного Кавказа.
3. ПП ОГПУ Московской обл., ЦЧО, Западной обл., Белоруссии, Нижней и Средней Волги арестовывать пробравшихся на север «крестьян» Украины и Северного Кавказа и после того, как будут отобраны «контрреволюционные элементы», водворять остальных в места их жительства.
4. Транспортному отделу ОГПУ (Прохорову) дать соответствующее распоряжение по системе ТО ОГПУ318.
Источник: Н. А. Ивницкий. Украина. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Iva>>
Источник: Н. А. Ивницкий. Украина. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Смертность в начале 1933 г. возросла в два раза по сравнению с тем же периодом 1932 г., когда крестьяне тоже голодали. Чтобы избежать демографической катастрофы, Днепропетровский обком КП(б)У вынужден был ходатайствовать об оказании области продовольственной помощи. Из полученных более 800 тыс. пуд. рабочим МТС и совхозов было выделено 15 тыс. пуд., школам и детским садам — 15 тыс., рядовым колхозникам — 30 тыс., а колхозному активу — 750 тыс. пуд.
Источник: Н. А. Ивницкий. Украина. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Iva>>
Источник: Н. А. Ивницкий. Украина. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
9 марта 1933 г. секретарь Донецкого обкома партии С. А. Саркисов обратился в ЦК КП(б)У с просьбой выделить продовольственную ссуду для области в размере 50 тыс. пудов334. Отпущено было, по словам Косиора, 40 тыс. пуд. В первой половине 1933 г. смертность сельского населения составила 53 907 человек, т. е. в 5 раз больше, чем за тот же период 1934 г. (10484 чел.)335.
Источник: Н. А. Ивницкий. Украина. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Iva>>>
Источник: Н. А. Ивницкий. Украина. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Смертность сельского населения Украины в 1933 г. в 4 раза превысила рождаемость, а в первой половине 1934 г. — в 1,5 раза, так как продолжали сказываться последствия голода 1932-1933 гг. Даже по косвенным данным, в 1933 г. смертность от голода составила 2,9 млн человек, а поскольку люди умирали и в конце 1932 г., и в первой половине 1934 г., то общие потери на Украине от голода начала 1930-х годов следует считать примерно 3,5 млн человек, т. е. более 10% проживающего в то время населения.
Источник: Н. А. Ивницкий. Украина. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Iva>>
сев Кавказ смертность по месяцам
сев Кавказ смертность по месяцам
Iva>>>
Iva> сев Кавказ смертность по месяцам
[quote]Разумеется, эти данные неполные и неточные, что признавал и Е. Н. Осколков. К сожалению, мы не располагаем прямыми сведениями о числе умерших от голода в 1932-1933 гг. на Северном Кавказе. Но и косвенные сведения позволяют сделать вывод о массовой гибели людей. Так, в докладной записке заместителя начальника сектора населения и здравоохранения ЦУНХУ Госплана СССР от 7 июня 1934 г. говорилось, что численность населения на Северном Кавказе по состоянию на 1 января 1933 г. уменьшилась на 1,2 млн человек. Тоже самое (уменьшение на 1,2 млн человек) относилось к Украине. Конечно, нельзя это уменьшение численности населения относить за счет только голода, начавшегося осенью 1932 г., но влияние его несомненно. Также следует учитывать, что пик голода 1932-1933 гг. приходился на зиму-весну 1933 г., когда больше всего и погибло людей.[quote]
Источник: Н. А. Ивницкий. Северный Кавказ. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Iva> сев Кавказ смертность по месяцам
[quote]Разумеется, эти данные неполные и неточные, что признавал и Е. Н. Осколков. К сожалению, мы не располагаем прямыми сведениями о числе умерших от голода в 1932-1933 гг. на Северном Кавказе. Но и косвенные сведения позволяют сделать вывод о массовой гибели людей. Так, в докладной записке заместителя начальника сектора населения и здравоохранения ЦУНХУ Госплана СССР от 7 июня 1934 г. говорилось, что численность населения на Северном Кавказе по состоянию на 1 января 1933 г. уменьшилась на 1,2 млн человек. Тоже самое (уменьшение на 1,2 млн человек) относилось к Украине. Конечно, нельзя это уменьшение численности населения относить за счет только голода, начавшегося осенью 1932 г., но влияние его несомненно. Также следует учитывать, что пик голода 1932-1933 гг. приходился на зиму-весну 1933 г., когда больше всего и погибло людей.[quote]
От голода в Северо-Кавказском крае погибло около одного миллиона человек.
Источник: Н. А. Ивницкий. Северный Кавказ. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Iva>>>>
Источник: Н. А. Ивницкий. Поволжье, Центрально-Черноземная область, Урал, Сибирь. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Австралийский ученый С.Уиткрофт на основании изучения материалов Центрального статистического управления СССР (РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 41) пришел к выводу о том, что если в селах Нижнего Поволжья в первой половине 1932 г. рождаемость превышала в 1,9 раза смертность, то во второй половине года (июль-декабрь) число родившихся и умерших (на 1000 человек) сравнялось, а в 1933 г. смертность превысила в 2,4 раза рождаемость. Эта тенденция продолжалась, как следствие голода 1933 г., и в первой половине 1934 г. — уровень смертности в 1,3 раза превышал уровень рождаемости. И только во второй половине 1934 г. (июль-декабрь) рождаемость в 1,8 раза превысила смертность367.
Источник: Н. А. Ивницкий. Поволжье, Центрально-Черноземная область, Урал, Сибирь. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Iva>>
Источник: Н. А. Ивницкий. Поволжье, Центрально-Черноземная область, Урал, Сибирь. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
В связи с голодом колхозники открыто выражали свое недовольство: «Работаешь в колхозе как вол, а за работу ничего не получаешь, все из колхоза идет государству, а поэтому на черта нужен такой колхоз, когда работаешь и не знаешь на кого. Советская власть сделала из колхозов барщину» (Коротоякский район)
Всего в ЦЧО, по нашим подсчетам, умерло от голода и сопровождающих его болезней около 200 тыс. человек.
На Урале начало «продовольственных затруднений» относится к декабрю 1931 г., когда в 20 колхозах 10 районов обнаружилось отсутствие продовольствия. В январе 1932 г. «продзатруднениями» было охвачено 146 колхозов 18 районов области, в феврале — 202 колхоза в 22 районах. В пищу употреблялись суррогаты, трупы павших животных, растения и т. п., в результате чего наступало опухание колхозников и даже смерть. В 5 районах отмечалось массовое нищенство колхозников.
Источник: Н. А. Ивницкий. Поволжье, Центрально-Черноземная область, Урал, Сибирь. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Iva>
Источник: Н. А. Ивницкий. Казахстан. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Как отмечал в своей записке Т. Р. Рыскулов Сталину, от 6 октября 1932 г. в результате перегибов в коллективизации как оседлых, так и полукочевых и кочевых казахских хозяйств поголовье скота в автономной республике с 1928 г. по февраль 1932 г. сократилось с 40 млн до 5,4 млн голов, т. е. на 86,5%. «Это сокращение связано было, — писал Рыскулов, — наряду со злостным убоем скота баями, с перегибами и в том числе с перегибами по коллективизации», а также с преувеличенными планами заготовок скота и хлеба. В результате чего у казахов не оставалось ни скота, ни хлеба. Хозяйственное и политическое значение развития животноводства в Казахстане станет еще более очевидным, если учесть, что 75% населения республики занималось животноводством. Поэтому 8-10-кратное уменьшение скота неизбежно приводило к голоду.
Источник: Н. А. Ивницкий. Казахстан. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Iva>>
Источник: Н. А. Ивницкий. Казахстан. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
В спецсправке СПО ОГПУ (апрель 1932 г.) сообщалось, что с октября 1931 г., особенно в северных районах, стали возникать продовольственные затруднения, которые «за последнее время стали носить острый характер и захватывать новые районы». В ноябре-декабре 1931 г. таких районов было 7-10, а в январе — 20 и в феврале — 33, в том числе 10 нуждались в срочной помощи. «По далеко не полным данным, в 32 районах острым голодом охвачено 232 пункта. Во всех пунктах, по совершенно не полным данным, с декабря 1931 г. по 10 марта 1932 г. зарегистрировано 1219 голодных смертей и до 4304 случаев опухания от голода. Большинство умерших и голодающих — колхозники»378.
Источник: Н. А. Ивницкий. Казахстан. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Iva>>
Источник: Н. А. Ивницкий. Казахстан. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
9 марта 1933 г. Т.Р.Рыскулов писал в ЦК ВКП(б): «По данным местных органов, в Тургайском и Батбаккаринском районах вымерло 20-30 проц. населения и большая часть остального населения откочевала. В Челкарском районе в ряде аулов вымерло 30-35 проц. населения»388.
В 1930 г. в республике проживало 3,9 млн казахов, а в 1933 г. — 2,1 млн, т. е. на 1,8 млн человек меньше. Примерно на 700 тыс. человек уменьшилось население других национальностей, проживающих в Казахстане. Общее сокращение сельского населения Казахстана в 1930-1933 гг. составило около 2,5 млн человек. Разумеется, не всю убыль населения следует относить за счет гибели от голода. Но несомненно, что голод вынудил людей покидать родные края в поисках лучшей жизни. По данным СНК КазАССР, «300 с лишним тысяч хозяйств» откочевало из пределов республики в другие регионы СССР (Сибирь, Урал, Поволжье, Алтай и др.), а также за рубеж (Монголию, Китай, Афганистан, Иран). Многие там погибали.
Источник: Н. А. Ивницкий. Казахстан. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Iva>>
Источник: Н. А. Ивницкий. Вместо заключения. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
В 1932-1933 гг. погибли миллионы людей от голода и сопутствующих ему болезней. К сожалению, нельзя установить точное число погибших. Однако косвенные данные позволяют предположить, что в 1932-1933 гг. погибло примерно 7 млн человек. Так, если осенью 1932 г. население СССР насчитывало 165,7 млн человек, то к лету 1933 г. — 158 млн человек. Дефицит, таким образом, составил 7,7 млн человек. Основную массу погибших составляло сельское население и часть населения мелких городов, так как население крупных городов и промышленных центров, хотя и в минимальных размерах, в начале 1930-х годов снабжалось по карточкам хлебом и некоторыми другими продуктами.
Основываясь на собственных исследованиях и работах других ученых, можно утверждать, что на Украине погибло в 1932-1933 гг. от 3 до 3,5 млн человек, в Казахстане — от 1,5 до 1,8 млн (вместе с откочевкой за рубеж и в районы Сибири и Урала), на Северном Кавказе — не менее 1 млн человек, в Поволжье (особенно Нижнем) — около 1 млн, в ЦЧО, на Урале и в Западной Сибири — свыше 0,5 млн человек. Из других регионов следует назвать Башкирию, отдельные районы Дальнего Востока и Восточной Сибири (спецпоселения и др.).
Источник: Н. А. Ивницкий. Вместо заключения. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Iva>>
Источник: Н. А. Ивницкий. Вместо заключения. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Что касается крестьян-спецпереселенцев, то их положение было еще ужаснее, чем положение колхозников и единоличников в 1932-1933 гг. в голодающих зерновых районах. За два года спецпереселенцев умерло почти четверть миллиона человек, т. е. 20-25% их численности.
Источник: Н. А. Ивницкий. Вместо заключения. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Iva>>
Источник: Н. А. Ивницкий. Вместо заключения. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
В результате голода целые районы на Украине и в Казахстане обезлюдели. Поэтому созданный в 1933 г. Всесоюзный переселенческий комитет при СНК СССР переселил в границах УССР (из области в область) 16 тыс. хозяйств колхозников (около 90 тыс. человек). Кроме того, из других районов СССР на Украину к концу декабря 1933 г. было переселено 21 856 колхозных хозяйств (117 149 человек) с 14879 лошадьми, 21 898 коровами и 388 705 головами мелкого скота (овцы, свиньи). Для этого потребовалось 329 железнодорожных эшелонов. Переселялись колхозники в Одесскую область (из Горьковской обл. и Белоруссии), в Донецкую (из Ивановской обл.), в Харьковскую (из ЦЧО), Днепропетровскую (из Западной обл.)399.
Источник: Н. А. Ивницкий. Вместо заключения. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Iva>>
Источник: Н. А. Ивницкий. Вместо заключения. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Последствия голода 1932-1933 гг. продолжали сказываться и в 1934 г. Это видно на примерах Украины, Северного Кавказа и Поволжья. Так, если в первой половине 1932 г. в сельской местности Украины рождаемость в 1,3 раза превышала смертность, то во второй половине — сравнялась, в 1933 г. смертность уже превышала рождаемость в 4,7 раза, а в первой половине 1934 г.— в 1,7 раза. На Северном Кавказе эти показатели будут: в первой половине 1932 г. рождаемость превышала смертность в 1,8 раза, во второй половине — в 1,6 раза, а в 1933 г. — смертность превышала рождаемость в 3,1 раза, в первой половине 1934 г. — в 2,1 раза. Такая же картина была в Нижне-Волжском крае: в первой половине 1932 г. рождаемость превышала смертность в 1,9 раза, во второй половине — в 1.4 раза, в 1933 г. — смертность превышала рождаемость в 2.4 раза, а в первой половине 1934 г. — в 1,3 раза411.
Источник: Н. А. Ивницкий. Вместо заключения. Голод 1932 - 1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. История России. Библиотека.
Пандемия Covid-19: этические, социальные, политические и экономические аспекты и последствия #19.01.2022 15:06 
-4
Какая-то непередаваемо российская история произошла в Сургуте, где две медсестры не выдержали переработок, обмана и последовавшей за выступлениями против них травли. Можно было бы назвать эту трагедию национальной, но она межнациональная: судя по именам женщин, одна русская, вторая казашка. Вообще, трагедия произошла еще осенью, но только сейчас почему-то попала широко в СМИ. Сегодня медиа пишут о том, что стало причиной наложения на себя рук двух этих женщин, работавших с коронавирусными больными в стационаре. Однако я нашла пост мужа Аяжан Ташмагамбетовой еще от 17 ноября, в котором он предельно подробно описывает обстоятельства работы своей жены, приведшие к трагедии.
Трагедия с медсестрами в Сургуте: почему люди в России бегут из коллектива при любой возможности. Работа по-нашему
Какая-то непередаваемо российская история произошла в Сургуте, где две медсестры не выдержали переработок, обмана и последовавшей за выступлениями против них травли. Можно было бы назвать эту трагедию национальной, но она межнациональная: судя по именам женщин, одна русская, вторая казашка. Вообще, трагедия произошла еще осенью, но только сейчас почему-то попала широко в СМИ. Сегодня медиа пишут о том, что стало причиной наложения на себя рук двух этих женщин, работавших с коронавирусными больными в стационаре. Однако я нашла пост мужа Аяжан Ташмагамбетовой еще от 17 ноября, в котором он предельно подробно описывает обстоятельства работы своей жены, приведшие к трагедии. Читаю этот рассказ и понимаю, что он написан едва ли не о большинстве россиян. Буквально вчера я прочитала пост колумниста "Коммерсанта" (стыдно признаться, но забыла его имя) о том, что в России есть кадровый голод даже в сегменте чистой офисной работы, потому что люди не хотят жить и трудиться по российской отсталой // zen.yandex.ru
В начале 2021 я давал демографический прогноз по Китаю. Тогда я предположил, что Уровень рождаемости в 2020 году упадет до 8,9 рождений на тысячу человек. Реальность оказалась гораздо хуже. Уровень рождаемости был зафиксирован на уровне 8,52 на тысячу человек. Причем китайские в целях борьбы с Ковидом зачем то снизили китайскую смертность. Я предполагал, что смертность вырастет до 7,4. Ее решили оставить на том же уровне, как в 2019 году (7,1 на тысячу человек), сохранив демографический баланс в районе 1,43, вместо предсказанных мною 1,5.
В этом году падение демографического баланса продолжилось. С мест докладывают, что если в 2020 падение рождаемости составило 18% , то в первой половине 2021 рождаемость упала еще на 17%. Если взять это падение на весь год. То в Китае родится ровно 10 млн китайцев, что составит 7,09 рождений на 1000 человек. Даже если смертность в Китае оставят как в прошлом году 7,1 на тысячу. То демографический баланс упадет до отрицательного числа 0,01 на тысячу. В масштабах Китая, даже символические -0,01 на тысячу, это падение численности населения на 14 тысяч человек. А ведь еще есть отрицательная миграция в -0,25 промилле.
2021 год . Первый год вымирания китайской нации
В начале 2021 я давал демографический прогноз по Китаю. Тогда я предположил, что Уровень рождаемости в 2020 году упадет до 8,9 рождений на тысячу человек. Реальность оказалась гораздо хуже. Уровень рождаемости был зафиксирован на уровне 8,52 на тысячу человек. Причем китайские в целях борьбы с… // genby.livejournal.com
Россия готова рассмотреть альтернативу отказа НАТО от принятия в блок Украины — одностороннее обязательство США не голосовать за вступление страны в альянс. Об этом на площадке дискуссионного клуба «Валдай» заявил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков.
«Эта известная формула Бухарестского саммита 2008 года, что Украина и Грузия станут членами НАТО, это должно быть исключено, это должно быть заменено пониманием, что этого не произойдет никогда. Или в качестве альтернативы, если США возьмут на себя односторонние обязательства в юридически обязывающей форме, что они никогда не будут голосовать за вступление Украины и других стран в НАТО, мы готовы рассмотреть эту опцию», — сказал он
Подробнее на РБК:
Рябков предложил США еще одну «опцию» по Украине и Грузии в НАТО
В качестве альтернативы гарантии нерасширения НАТО на восток Россия может рассмотреть юридическое обязательство США не голосовать за вступление Украины в альянс, заявил замглавы МИДа // www.rbc.ru
Полл> Это не говоря о том, что на юге с начала 19-го века была Одесса.
упустил про Одессу.
Да, Одесса была. 19 век - с 1806 года - война с Турками - Черное море блокировано для торговли.
с 1812 начинаем, но в 1815 - заканчиваем - в Англии Зерновые законы. В Остальной Европе - тоже. Т.е. из рынков одна Тоскана с кучей конкурентов - та же Сицилия и другие. Константинополь потреблял 30 тыс пудов русской муки.
С 1846 года начали активно продавать и зерновой (пшеница) экспорт с Юга стал расти.
Т.е. из всей первой половины 19 века - торговых - 12-13 лет.
При очень небольших объемах экспорта зерна из РИ в целом, включая Балтику.
1811-1815 550 тыс четвертей в год в среднем.
в 1816 - 2 млн.
до 1844 - 1,5-2,5 млн четвертей всего.
Рекордные 1817 - 5200 тыс, 1846 - более 5 млн, 1847 - более 10 млн. Это годы сильных неурожаев в Европе.
При этом есть жопные годы - 1828, 1834, 1835. Первый война, вторые неурожаи в РИ.
1828 показателен - рожь (Это Балтика) - осталось на уровне предыдущего и последующего годов ( почти 800 тыс четвертей), а пшеница резко упала - по минимуму на 900 тыс четвертей.
Самый жопный - 1834 - весь экспорт 320 тыс четвертей.
упустил про Одессу.
Да, Одесса была. 19 век - с 1806 года - война с Турками - Черное море блокировано для торговли.
с 1812 начинаем, но в 1815 - заканчиваем - в Англии Зерновые законы. В Остальной Европе - тоже. Т.е. из рынков одна Тоскана с кучей конкурентов - та же Сицилия и другие. Константинополь потреблял 30 тыс пудов русской муки.
С 1846 года начали активно продавать и зерновой (пшеница) экспорт с Юга стал расти.
Т.е. из всей первой половины 19 века - торговых - 12-13 лет.
При очень небольших объемах экспорта зерна из РИ в целом, включая Балтику.
1811-1815 550 тыс четвертей в год в среднем.
в 1816 - 2 млн.
до 1844 - 1,5-2,5 млн четвертей всего.
Рекордные 1817 - 5200 тыс, 1846 - более 5 млн, 1847 - более 10 млн. Это годы сильных неурожаев в Европе.
При этом есть жопные годы - 1828, 1834, 1835. Первый война, вторые неурожаи в РИ.
1828 показателен - рожь (Это Балтика) - осталось на уровне предыдущего и последующего годов ( почти 800 тыс четвертей), а пшеница резко упала - по минимуму на 900 тыс четвертей.
Самый жопный - 1834 - весь экспорт 320 тыс четвертей.
«Да, схема с убитым вирусом – классическая, но каждая вакцина индивидуальна. Вирус надо было выделить. Сотрудники центра работали в Коммунарке и получили порядка 400 образцов из биоматериала заболевших. Из них выбрали всего два – те, что должны были хорошо размножаться в культуре клеток», – объясняет Гришина.
Образцы нужно было максимально быстро размножить – до десятков литров вирусосодержащей жидкости, чтобы получить как можно больший объем вакцин. В это же время экстренно заказывали у зарубежных партнеров высокотехнологичные материалы. Хотя биореакторы – основное оборудование для производства – в центре были, дополнительные расходники приходилось дополнительно дозакупать в огромном количестве.
«Никто из сотрудников не ушел, узнав, что придется работать с коронавирусом, – рассказывает Гришина. – В конце декабря 2020 г. мы получили первую серию полуфабриката вакцины, который передали на контроль качества».
20 февраля 2021 г. «КовиВак» получил регистрационное удостоверение Министерства здравоохранения Российской Федерации. 25 марта 2021 г. вакцина вышла в гражданский оборот, 28 марта начались первые поставки. Но до сих пор в некоторых регионах люди буквально охотятся за ней: партии в поликлиниках часто заканчиваются быстрее, чем все желающие успевают привиться. Аргумент тех, кто хочет вакцинироваться именно «КовиВаком», – именно классическая схема создания.
Как создавали и сейчас делают вакцину «КовиВак» на основе убитого вируса
«Ведомости» посетили Центр им. Чумакова и изучили все этапы модернизированного производства // www.vedomosti.ruЗЫ. тоже предпочел бы эту - но фиг найдешь. Жене по блату обещали, но и там закончилась.
Сообщение было перенесено из темы Новости отечественного судостроения.
Судно длиной 222 метра с грузом автомобилей на борту самостоятельно прошло 240 км вдоль побережья Японии и пришвартовалось в порту. Технология была разработана компанией Mitsubishi Shipbuilding совместно с Shin Nihonkai Ferry Company в рамках более масштабной программы роботизации морских грузоперевозок.
Демонстрация проекта Smart Coastal Ferry состоялась 17 января, но за полгода до этого паром Soleil с командой на борту начал курсировать по 240-километровому маршруту между Синмодзи и Иёнадой, на севере острова Кюсю, пишет New Atlas. За это время навигационная система Super Bridge-X собрала данные, которые и позволили парому отправиться в первый беспилотный рейс со скоростью 26 узлов или 48 км/ч.
Автономный грузовой паром впервые самостоятельно прошел 240 км
Судно длиной 222 метра с грузом автомобилей на борту самостоятельно прошло 240 км вдоль побережья Японии и пришвартовалось в порту. Технология была разработана компанией Mitsubishi Shipbuilding совместно с Shin Nihonkai Ferry Company в рамках более масштабной программы роботизации морских грузоперевозок. // hightech.plus
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
