Iva: Все сообщения за 31 Декабря 2023 года

Iva

Иноагент

☆

Для многих россиян было открытием, что в СССР существовала инфляция.
А вот был ли дефицит бюджета? Да, был – и финансировался он за счёт вкладов населения в Сберкассе.
«Совершенно секретно. Заключение Госбанка СССР по проекту государственного плана экономического и социального развития СССР на 1984 год, 16 сентября 1983 года – в Совет министров СССР.

В связи с тем, что в целом за 3 года одиннадцатой пятилетки (включая оценку за 1983 год) прирост по важнейшим показателям развития хозяйства отстал от запланированного на пятилетку уровня, существенно возросло напряжение в реальном сбалансировании доходов и расходов государства. Только недобор прибыли по народному хозяйству против расчётов по пятилетнему плану за три года составляет примерно 30 млрд. рублей, а превышение планового фонда заработной платы за это же время определяется в размере 4,4 млрд. рублей.

Разрыв между доходами и расходами составил 36 млрд. рублей и против пятилетки увеличивается почти на 32 млрд. рублей. По предложениям министерств, ведомств и Советов Министров союзных республик, представленным в Госплан СССР в связи с разработкой проекта плана на 1984 год, разрыв между доходами и расходами государства складывался в размере 73 млрд. рублей.

В этих условиях за счёт вкладов населения на покрытие бюджетных расходов Госбанком предоставляются Минфину СССР займы. В 1976 году на эти цели было использовано вкладов населения 7 млрд. рублей, в 1977 году – 8 млрд. рублей, в 1978 году – 8,5 млрд. рублей, в 1979 году – 9 млрд. рублей, в 1980 году – 5,5 млрд. рублей. В текущем 1984 году бюджетом будет использовано 6 млрд. рублей. К началу 1984 года общая задолженность бюджета Госбанку достигнет 88 млрд. рублей. Это является показателем растущей напряженности в финансовых планах государства».
(Так что к концу Перестройки скорее всего никаких денег в Сберкассе уже и не было)

 

Толкователь

Для многих россиян было открытием, что в СССР существовала инфляция. А вот был ли дефицит бюджета? Да, был – и финансировался он за счёт вкладов населения в Сберкассе. «Совершенно секретно. Заключение Госбанка СССР по проекту государственного плана экономического и социального развития СССР на 1984 год, 16 сентября 1983 года – в Совет министров СССР. В связи с тем, что в целом за 3 года одиннадцатой пятилетки (включая оценку за 1983 год) прирост по важнейшим показателям развития хозяйства отстал от запланированного на пятилетку уровня, существенно возросло напряжение в реальном сбалансировании доходов и расходов государства. Только недобор прибыли по народному хозяйству против расчётов по пятилетнему плану за три года составляет примерно 30 млрд. рублей, а превышение планового фонда заработной платы за это же время определяется в размере 4,4 млрд. рублей. Разрыв между доходами и расходами составил 36 млрд. рублей и против пятилетки увеличивается почти на 32 млрд. рублей. По предложениям министерств, ведомств… //  t.me

 

 

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva

Иноагент

☆

К предыдущему посту и репосту.
Как уже писал, в финале СССР столкнулся с трилеммой: деньги на социалку – деньги на военку – деньги на инвестиции (капитальные вложения). Потянуть одновременно можно только 2 из 3-х опций. Никому в мире не удавалось тянуть сразу три. В военное время обычно выбирают военку+инвестиции, в мирное инвестиции+социалку.
Есть и более редкие варианты военка+социалка – обычно их называют «латиноамериканский путь» у разного рода «народных хунт», вроде Перона в Аргентине или сейчас в Венесуэле при Чавесе и Мадуро.

Прочитал более 1,5 тыс. страниц отчётов Госбанка СССР. Он тоже предлагал решение этой трилеммы. В 1967-69 года – сокращение военки (а также международной помощи; вероятно, триггером послужила и проигранная арабами война с Израилем, где арабов накачивали поставками из СССР). Это ещё и время косыгинских реформ. Но дальше у Госбанка этих предложений за пределами 1969 года не встречал – видимо, старшие товарищи объяснили технократам «как надо».

Потому далее Госбанк из года в год предлагал сокращать социалку. Среди главных предложений – сокращение предоставления бесплатного жилья и замена его на кооперативное (платное) жилье; сокращение дотаций на ЖКХ, рост «кооперативной торговли» за счёт сокращения дотаций сельскому хозяйству (кооперативная торговля в СССР – продажа продуктов питания по повышенным ценам в системе Коопторга; к примеру, килограмм копчёной колбасы там стоил 9 руб. за кг вместо 4-4,5 руб. в госторговле).
Инвестиции (капвложения) обычно не трогали, хотя и предлагали разные варианты повышения их эффективности – в частности, расшитие тяжёлой проблемы недостроя.

Россия сейчас тоже стоит перед решением этой трилеммы – все три государственные задачи одновременно потянуть невозможно.

 

Толкователь

К предыдущему посту и репосту. Как уже писал, в финале СССР столкнулся с трилеммой: деньги на социалку – деньги на военку – деньги на инвестиции (капитальные вложения). Потянуть одновременно можно только 2 из 3-х опций. Никому в мире не удавалось тянуть сразу три. В военное время обычно выбирают военку+инвестиции, в мирное инвестиции+социалку. Есть и более редкие варианты военка+социалка – обычно их называют «латиноамериканский путь» у разного рода «народных хунт», вроде Перона в Аргентине или сейчас в Венесуэле при Чавесе и Мадуро. Прочитал более 1,5 тыс. страниц отчётов Госбанка СССР. Он тоже предлагал решение этой трилеммы. В 1967-69 года – сокращение военки (а также международной помощи; вероятно, триггером послужила и проигранная арабами война с Израилем, где арабов накачивали поставками из СССР). Это ещё и время косыгинских реформ. Но дальше у Госбанка этих предложений за пределами 1969 года не встречал – видимо, старшие товарищи объяснили технократам «как надо». Потому далее Госбанк из года в год предлагал… //  t.me

 

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение