Iva: Все сообщения за 22 Марта 2023 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
** Сообщение с ограниченным доступом **

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
U235> А оно было? На каком основании ты утверждаешь что палата лордов заблокировала бы политику умиротворения Чемберлена, если по факту ее лидер был главными инициатором этой политики?

на основании предыдущего британской истории. Палата Лордов блокировала популизм.
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
HT> ВВП на душу в Римской Империи разве отражал уровень жизни рабов?

по сравнению с низами диких соседей - думаю, что да.
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
Iva>> по сравнению с низами диких соседей - думаю, что да.
excorporal> С рабами диких соседей? ;)

нет, со свободными диких соседей.
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
U235> А с чего ты решил что замирение с Гитлером - это популизм?

нежелание новой войны - пацифизм тогда и влияние этого пацифизма на политику - да, попуизм.

"Я привез вам мир" - помните когда и кто сказал - как любой политик он сказал то, что от него хотели услышать.
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
U235> Георг VIой даже хотел сам, вместо Чемберлена, лично с Гитлером договориться.
U235> И лишь под давлением непреодолимых обстоятельств, когда Гитлер не умиротворился, он вынужден был сменить свою линию и принять линию Черчилля.

естественно, с Германией хотели договориться. Так как все понимали, что новая война в Европе приведет к росту влияния США и СССР в Европе.
Этого, по понятным причинам не хотелось.

Но так как Гитлер оказался недоговороспособен - пришлось воевать. И пацифизм в массах тоже исчез.
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
U235> А с какой стати влияние пацифизма на политику - это именно популизм?

популизм - это влияние масс на политику, по определению.
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
Iva>> популизм - это влияние масс на политику, по определению.
Bornholmer> И наоборот.

нет, смотрите определение (греков, например Плутарха). Политика в угоду толпе.
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
U235> А с чего ты взял что он в британских массах изначально был?

достаточно было почитать Историю Дипломатии 50-х годов издания. А так. да. тема очень непопулярная в советской историографии.
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
из ФБ -
Глупость или измена ? ©
Многие из вас просят меня серьезно прокомментировать итоги визита председателя Си к генеральному секретарю Пу. Простите, но серьезно комментировать симулякры итоговой пропаганды я не могу, а делать вид, что у меня есть какие-то инсайды я не хочу. Но поскольку, все таки знание некоторых закономерностей нас освобождает от необходимости знать все факты, то я возьму на себя смелость написать по предмету следующее.
Во-первых, советские патриоты долго вам рассказывали, что советские либералы хотели продать страну американцам. Но в результате то мы видим, что сами они отдают страну китайцам совершенно бесплатно. А все рассуждения про продажи нефти, газа и продовольствия в Китай не учитывают два важных экономических фактора. Это вот себестоимость доставки и цену продажи. За вычетом первого и второго эффект ноль.
Во-вторых, советские патриоты ностальгирующие по временам когда в прокси-войнах СССР и США воевали всегда третьи страны и иногда это был даже Китай, в реальности довели ситуацию до того, что СССР(ф) в свою очередь сегодня является одной из сторон из никому не нужной в стране, согласно независимой социологии, прокси-войне Китая и США. И последний визит только укрепил такое обидное положение вассала.
В-третьих, за плотной завесой тупой пропаганды обеих бенефициаров этой прокси-войны мы теряем их совместную главную задачу максимально в итоге ослабить СССР(ф) экономически максимально не допуская в нем при этом смены существующего режима в целом, если даже в частности тем или иным способом сменится его лидер. Китай и США режим как таковой устраивает. Он не устраивает Европу, но ее не спрашивают.
 
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
excorporal> Ну, я просто не знаю каких римских рабов взять для сравнения. Учителей философии в патрицианских домах и популярных гладиаторов или работающих в каменоломнях или в латифундиях Сицилии?

думаю, любых из вашего списка, кроме работающих в каменоломнях.

Учитывайте, что рабы - это товар, достаточно дорогой. И у эксплуататоров нет задачи его истребить - смерть раба = финансовые потери.

Это наемный пролетариат можно гробить и то только низкоквалифицированный.
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
keleg> Т.е. Россия стала национальным государством? Ой. Якуты и чеченцы с татарами не согласные.

в 90-е русских стало больше 80% от населения - это практически однонациональное государство.
Сейчас низкая рождаемость русских и иммиграция из Средней Азии, скорее всего ситуацию изменили.
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
Ты все усложняешь.
Проблема в советском образовании и его противоречии советским реалиям.
гуманистические принципы советского образования (лежавшие в основе идей марксизма и мечтаний о новом, светлом обществе) и советские казарменные реалии.

в школе учили - "служить бы рад, прислуживаться тошно", "а спокойствие душеная подлость"

а в реалии "скованные одной цепью", "если вы такие умные, то почему строем не ходите".

Это объективное противоречие между базисом воспитания и базисом управления.

Поэтому те, кто лучше освоил предлагаемое образование и оказывались в той или иной мере в противниках навязываемой им системы, которая противоречила провозглашаемым принципам, которые проповедовала система образования.

ЗЫ. а управлять интересом, а не кнутом и приказом советская система не умела и не умеет до сих пор.
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
x-Merlin> - дорогое РОССИЯНЕ :)

это очередная попытка заставить русских забыть, что они русские.
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
И снова актуальным становится анекдот про английский для уезжающих и китайский для остающихся.
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
с.т.> Ну не, они хотели договориться с Германией что бы та воевала против СССР. Тока Сталин их переиграл. Гитлер потом послал Рудольфа Гессе договориться но англичане его немцев прокинули...

это советские легенды. Англичане всегда воевали против гегемона на континенте.
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
excorporal> Сельская работа именно в латифундиях, а не на вилле в Кампании ненамного легче работы в каменоломнях.

а свободному крестьянину - легче?

excorporal> В Риме - нет. :)

потому что это опять же были рабы
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
HT> Вот сравнивай ВВП на душу в СССР с ВВП на душу у низов диких соседей ))

не получится, РИ на уровне Венгрии уже
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
HT> Врач был для команды. Да и то, скорее не для всей.
HT> Для раба с подозрением на заразные заболевания был выброс за борт.
HT> Никто их не лечил.

читайте серьезные книги
в принципе даже в ЖЖ можно найти информацию.

не бизнесмен вы и не владелец - поэтому у вас такое наплевательское отношение к товару :)
коммунистическое
 109.0.0.0109.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 02.11.2024
Bredonosec> нагличане всегда пытались быть гегемоном, причем, на всех континентах.

одно другому не мешает
себя видеть гегемоном, а другим мешать - все по уму.
 109.0.0.0109.0.0.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru