Iva: Все сообщения за 24 Марта 2023 года

Iva

Иноагент

☆

В Индонезии жители округа Южная Кута на острове Бали пожаловались в иммиграционную полицию на существование «русской деревни», где, по их словам, большое число российских туристов арендовали апартаменты и не следуют местным нормам и обычаям.

Об этом пишет (Muncul Kampung Rusia di Bali, Aktivitasnya Mulai Ganggu Warga Sekitar) портал Detik. Как заявил руководитель индонезийской группы наблюдения за иностранными гражданами, россияне арендовали много жилья в Южной Куте и «теперь проживают там все вместе».

 

Улететь

?? В Индонезии жители округа Южная Кута на острове Бали пожаловались в иммиграционную полицию на существование «русской деревни», где, по их словам, большое число российских туристов арендовали апартаменты и не следуют местным нормам и обычаям. Об этом пишет портал Detik. Как заявил руководитель индонезийской группы наблюдения за иностранными гражданами, россияне арендовали много жилья в Южной Куте и «теперь проживают там все вместе». //  t.me

 

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva

Иноагент

☆

Об этом пишет Baza со ссылкой на источник, работающий с закупками в российской компании. Китайская OOCL Logistics отказалась отгружать во Владивосток со своих складов в Шанхае и Шэньчжэне оплаченные платья, юбки, брюки, обувь и другую одежду.

Предполагалось, что одежду, как обычно, доставят из китайских городов во Владивосток, а оттуда уже отправят по РФ. Однако представители OOCL объяснили, что не будут принимать товары от поставщиков российской компании, а также не собираются грузить их в контейнеры и передавать стороннему перевозчику. Из-за этого организации теперь нужно срочно искать обходные пути и новые склады.

 

Крупнейшая логистическая компания Китая отказалась отгружать товар в Россию после визита Си Цзиньпина | Капитал страны

Из-за санкций против России крупнейшая логистическая компания Китая отказалась отгружать в Россию товар. Это произошло через несколько дней после визита председателя КНР Си Цзиньпина. Президент РФ Владимир Путин говорил о «беспрецедентном» сотрудничестве. //  kapital-rus.ru

 

 

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva

Иноагент

☆

«Меня не макроэкономическая ситуация больше волнует, а движение людей и денег. Это оценка будущего страны. То что люди и деньги продолжают покидать страну — это признак, про который стоит говорить. Я думаю, что такого ущерба страна не получала никогда. Мы не там ищем, где происходят главные потери: мы деньги пытаемся посчитать, а считать надо шансы на лучшее будущее. Человеческий капитал –наиболее трудновоспроизводимый фактор. У России есть одна колоссальная особенность, и она десятилетиями сохраняется: мы по качеству человеческого капитала в первой тройке в мире, а по качеству институтов очень сильно уступаем другим странам. Вот это огромный разрыв человеческого потенциала и правил, в которых живет страна.

Знаменитый русский реформатор Михаил Сперанский в начале XIX века, вернувшись из Европы, сказал: «Государь, у них учреждения лучше, а у нас люди». Вот мы, может быть, еще с тех пор живем в ситуации, когда у нас люди лучше, чем учреждения, но в результате мы все время теряем людей. Плохие институты, как мы бы сказали уже современным языком, так или иначе все время выдавливают за границу большое количество талантливых и образованных людей. Многие политики, по-моему, этого не понимают, потому что начинаются рассуждения: «Ну все, забыли, сейчас быстро поднимутся новые». Вы меня спросите, я производитель человеческого капитала, не вы. Чтобы воспроизвести примерно эту квалификацию, навык и так далее, понадобится от 7 до 10 лет. И это если утечка не будет продолжаться в заметных масштабах.

 

Александр Аузан — Forbes: «Страна потеряла главный козырь»

Такого ущерба от оттока, как в результате нынешнего массового отъезда квалифицированных специалистов за рубеж, Россия не получала никогда, считает декан экономического факультета МГУ Александр Аузан. В интервью Forbes Talk он рассказал, как остановит //  www.forbes.ru

 

 

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva

Иноагент

☆

Колониализм и налоги. Насколько велики были налоги, которые колониальные государства собирали со своих подданных? Разумеется, это зависело от времени и места. Однако в Британской империи начала XX в. налоги, по-видимому, были не слишком высоки. Голландский историк Э. Франкема оценил (https://www.ewoutfrankema.com/.../05/Raising_Revenue.JGH_.2010.pdf), сколько дней пришлось бы работать городскому чернорабочему в разных частях империи, чтобы заработать сумму, эквивалентную величине всех годовых налоговых поступлений в бюджет колонии (всех - от прямых, от косвенных налогов, с населения, с бизнеса и т.д.) в пересчете на душу населения. Оказалось, что в 1911 г. в среднем по Британской империи эта величина составляла 14 дней. При этом практически везде она оказалась заметно ниже, чем в самой Британии. Так, чтобы заплатить налоги, в метрополии нужно было отдать заработок за 29 дней, а в Индии - только за 11, в различных африканских колониях - за 2-10 (за исключением Маврикия), в Канаде - за 9, в Австралии - за 11. Повышать налоги было сложно: бюрократия в большинстве колоний была малочисленной и зачастую не умела даже точно подсчитать численность населения (например, по Нигерии оценки различались на 20%). К тому же, введение новых налогов могло вызвать восстание, как, например, произошло в 1898 г. в Сьерра-Леоне.

 

Russian Economic History

Колониализм и налоги. Насколько велики были налоги, которые колониальные государства собирали со своих подданных? Разумеется, это зависело от времени и места. Однако в Британской империи начала XX в. налоги, по-видимому, были не слишком высоки. Голландский историк Э. Франкема оценил, сколько дней пришлось бы работать городскому чернорабочему в разных частях империи, чтобы заработать сумму, эквивалентную величине всех годовых налоговых поступлений в бюджет колонии (всех - от прямых, от косвенных налогов, с населения, с бизнеса и т.д.) в пересчете на душу населения. Оказалось, что в 1911 г. в среднем по Британской империи эта величина составляла 14 дней. При этом практически везде она оказалась заметно ниже, чем в самой Британии. Так, чтобы заплатить налоги, в метрополии нужно было отдать заработок за 29 дней, а в Индии - только за 11, в различных африканских колониях - за 2-10 (за исключением Маврикия), в Канаде - за 9, в Австралии - за 11. Повышать налоги было сложно: бюрократия в большинстве колоний была малочисленной и зачастую не умела даже точно подсчитать численность населения (например, по Нигерии оценки различались на 20%). К тому же, введение новых налогов могло вызвать восстание, как, например, произошло в 1898 г. в Сьерра-Леоне. Значит ли это, что эти налоги были совершенно необременительны для местного населения? Далеко не всегда, ведь чем беднее были местные жители, тем более значимыми для них были даже относительно скромные суммы. Важнее другое: оказалось, что относительная величина налогообложения в колониальную эпоху (выраженная в количестве необходимых для уплаты налога рабочих дней) оказалась положительно связана с экономическим ростом в эпоху постколониальную. Иными словами, чем большую долю дохода государство изымало в виде налога, тем успешнее в будущем росла получившая независимость колония. Конечно, эта корреляция может быть вызвана влиянием какого-нибудь третьего фактора. Однако налогообложение было фактором экономического роста и само по себе, поскольку из него колонии финансировали образование, здравоохранение и инфраструктуру (нужно заметить, что британские колонии не только имели собственные бюджеты, но и, как правило, были финансово самодостаточными: почти не получали помощи из центра, но и ничем не делились с ним). Таким образом, отсталость многих бывших колоний может быть объяснена не избыточным обложением их со стороны метрополии (это-то как раз не было), а совсем противоположным явлением - нежеланием (или неспособностью) колонизаторов создать налоговую систему, позволявшую в достаточной степени инвестировать в общественные блага. #литература #налоги #колониализм //  t.me

 

 

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение