Sheradenin: Все сообщения за 12 Декабря 2003 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

Sheradenin

аксакал

Давно так не ржал, рабочий день почти испорчен... И ведь самое прикольное, что ведь все всерьез обсуждается...
Даже хочется присединиться, но страшно однако взяв себя в руки -
Попробую подвести итог.
Идея в том, чтоб создать летающий многозарядный ствол, способный точно (КВО 10 метров) стрелять с высоты более 10км на расстояние в несколько сотен километров (до 500км) дешевым снарядом с массой ВВ не меньшей чем в БЧ крылатой ракеты (не меньше 200кг). Скорость снаряда не меньше 1500м/с. Подразумевается, что система будет НЕ ОЧЕНЬ дорогая в разработке, возможно дорогая в постройке и дешевая в применении. Я все правильно перечислил?
Жуткое зрелище рисует мое воображение. Спросите почему? Конечно отвечу:)
Исходя из опубликованных картинок стрельбы крупным калибром с линкоров и прочих тяжелых орудийных платформ (и здравого смысла) становиться ясно, что любой современный дюралевый (даже цельнотитановый) самолет не выдержит ударной нагрузки при выстреле. Лучшие истребители расчитаны на постоянную перегрузку 9G, а при наших параметрах выстрела ВЕСЬ самолет будет терять в скорости несколько десятков м/с, он же в землю не упирается... Неоднократно упоминалось, что бронированная палуба линкора гнется, думаю, что у самолета тоже что-то согнется (совсем)...
Нужна огромная прочность конструкции, чтоб выдержать откат такого устройства.
Попробуем решить проблему Забудем про Русланы.
Построим самолет, у которого главной несущей деталью будет ствол, интегрированный в фюзеляж. Т.е. все вешаем на ствол. Причем для того, чтобы это все (двигатели, крылья, кабину экипажа, боезапас, и т.д.) не оторвало, делаем их из титана, с запасом прочности примерно как у корпуса линкора. (Я аж сам тащусь от титановых крыльев, где толщина титановых элементов будет 50-100мм ).
Получается что-то вроде Миг-9, только вместо воздухозаборника-двигателя будет ПУШКА. Есть небольшой вопрос по поводу двигателей, но нас это не смутит - поставим очень мощные и сколько надо, главное прикрутить покрепче (титаном конечно). Только размер у самолета него будет не меньше 100 метров в длину, а может и много больше, там сам ствол метров 40-50 будет. (только не спрашивайте что там за двигатели и куда (и какое) горючее наливать).
Главная ПУШКА должна быть самозарядной, ибо руками такое перезарядить невозможно. Предлагаю револьверную систему - барабан выстрелов на 6 снаряжаемый на земле (меня прет - этож прямо Смит-Вессон 357мм СуперМагнум получился ) либо раздуем какую-нибудь известную автоматику до нужных размеров (думаю о Люгере - уж очень красиво будет, жаль что без рукоятки).
Возможно, что что-то забыл, но учитывая уже полученный вес-размер тут можно не стеснятся и приделать все что нужно, главное делать очень прочное, как на линкорах - титан потолще, а то отдачей оторвет.
Да, есть еще суперИдея - для уменьшения отдачи оруди сделать с выхлопом назад, как у базук безоткатных. Тут будет трудно 1500м/с развить с таким паразитным выхлопом, но можно что-то придумать...
Обратите ВНИМАНИЕ!!! Вышеописанному самолету никакая ПВО не страшна, только прямое попадание ядерного заряда, там ведь прочность линкоровская. Представляете какая засада - что стингер, что шилка, что Патриот оставят только вмятины / жалкие пробоины на общивке крыла или кожухе ствола !!!
Перечитал и содрогнулся. При виде такого в небе женщины будут рожать немедленно, вне зависимости от срока. Да что уж там, если оно взлетит, то абсолютно все диктаторы и президетны немедлено подпишут безоговорочную капитуляцию и будет на Земле одно счастливое общество. А если таких сделать целый полк...
Приветствую все предложения по улучшению конструкции.
PS Надеюсь свернуть русло дискусии в правильную сторону
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru