pasha1976: Все сообщения за 4 Января 2008 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

pasha1976

втянувшийся

Когда занимался данным видом спорта, слышал две интересные переделки Ю.Визбора (песни "Нам бы выпить перед стартом" про космонавтов и "Нас везут в медсанбат" про военных). Привожу по памяти
Песня начинающих парашютистов

Вот бы выпить перед взлетом
Нам за наши парашюты,
Что б работали нормально,
Нам напастей не суля.
Если основной откажет –
Может обойдется даже,
Если даст отказ запаска –
Здравствуй матушка-земля.

Шустро наш Ан-2 (наш Ми-2, самолет, вертолет – нужное подчеркнуть) взлетает,
Сотни метров набирает,
Тут бы нам как раз и выпить –
Вдалеке от строгих глаз.
Но прыжковое заданье
поглощает все вниманье,
И совсем другие мысли
Бродят в головах у нас.

И вот ты стоишь у двери,
И глаза на землю вперив,
Изготовясь к отделенью
Ждешь, когда тебя пошлют…
И свободное паденье
Прекратится в то мгновенье,
Когда выдернув колечко (выбросив медузку, хотя мягкая медуза - это уже не для начинающих парашютистов…)
Ты откроешь парашют…

Что ж, мы вечера дождемся,
За столом все соберемся
И бутылочку-другую не стесняясь разопьем,
Что б была удача с нами –
Мастерство и опыт сами
Мы в упорных тренировках
Непременно наберем.


«Жертвы» парашютного спорта

Нас в больницу везут
Двух почти что калек,
Выполнявших прыжок
Не совсем осторожно…
Я надеюсь еще
Протянуть пару лет,
Если это, конечно,
В природе возможно.

Мой товарищ лежит,
Матеря шепотком
Парашюты-крыло,
Да и круглые тоже.
Я ж на чутких врачей
Уповаю тайком,
Если это, конечно,
В природе возможно.

А дорога назад
Серой лентой бежит,
Медицинский УАЗик
Идет осторожно.
Я надеюсь еще
На счастливую жизнь,
Если это, конечно,
В природе возможно.

Может статься, что вам
Это трудно понять,
Тем, кто прыгал хоть раз
Это будет несложно –
Я хотел бы еще
Прыгать лет двадцать пять,
Если это, конечно,
В природе возможно.
 

pasha1976

втянувшийся

Про унификацию по боеприпасу танковой пушки с др. сухопутными и морскими - это действительно похоже на бред, ИМХО...
Вроде все пришли к тому, что танковая пушка должна быть гладкоствольной (может по экономическим причинам гладкостволку дешевле делать в одном калибре с той же Мстой, не знаю). О том, что калибр танковых пушек надо повышать с существующих 120-125 мм до 140-... говорится также давно, так что может 152 мм - это как раз то, что надо. А вот про противопехотный боеприпас хотелось бы задать вопрос. Никто не знает вариантов кассетного боеприпаса с готовыми поражающими элементами? То есть, не просто управляемый подрыв на траектории, а в определенной точке траектории осуществляется разделение суббоеприпасов, каждый из которых снабжен готовыми поражающими элементами и подрывается в определенной точке. Это позволит сформировать осколочное поле большей площади, чем при подрыве одного боеприпаса того же калибра. В перспективе (у нас - так очень далекой) в каждый такой боеприпас возможен ввод перед выстрелом задания, определяющего геометрию осколочного поля (более или менее вытянутого по фронту или вдоль траектории, что позволит поражать одним выстрелом несколько целей. В идеале, при засечке нескольких целей перед выстрелом в боеприпас вводятся данные (рассчитанные бортовым компьютером танка), в какой момент и на какую мощность должны сработать вышибные заряды каждого суббоеприпаса (можно предусмотреть переменную мощность - в общем полная аналогия с РГЧ ИН в МБР) и когда подорваться самому суббоеприпасу. Я понимаю, тут куча погрешностей, но все же эффективней подрыва боеприпаса в одной точке. Электроника с каждым годом все миниатюрней и дешевле, при росте калибра танкого орудия сам бог велел что-то подобное изобразить. Никто не слышал о таком?
 

pasha1976

втянувшийся

Так в том-то и дело, что об управлении суббоеприпасом речи не идет... Варьируя момент отсрела от "ступени разведения" (это я по аналогии с РГЧ ИН у МБР), мощность разводящего заряда (есть кажется технологии, позволяющие одну и ту же шашку подрывать на разную мощность, кажется, циллиндрическая шашка набирается из дисков, и на сколько дисков пройдет импульс электроподжига - столько и сработает) и момент подрыва самого суббоеприпаса, можно подорвать суббоеприпас в нужной точке. Все эти задержки вычисляются на борту машины, вводятся в снаряд, происходит выстрел. Расчетная задача для современного компьютера не очень сложная, безвозвратно теряемой электроники (которая в снаряде) не много, да и дешевая электроника сейчас... Не вижу проблем.
 

pasha1976

втянувшийся

Я вот внимательно прочел все 11 страниц темы, но не смог найти ответ на такой вопрос... Неужели никто из наших официальных лиц нигде ни разу не сказал, как это получилось, что "Борей" делали под 16 "Барков" весом по 90 тонн, а в итоге планируют перевооружить "Булавой", которая в два (или более, чем в два) раза легче. И если первую лодку, возможно, просто невозможно переделать, увеличив количество шахт, то как же последующие, ведь для них тоже указывается 16 ракет. Или это мегатайна, а слухи об увеличении количества ракет до 20 имеют под собой именно эту почву? Но зачем это так глупо и по-детски скрывать? Если ракета стала существенно меньше и по весу и по размерам, то логично, что боекомплект на последующих лодках увеличится... Или все-таки изначально планировалось 12 "Барков", а теперь - 16 "Булав"? Но 20 "Булав" на "Тайфуне" - это выглядит совсем вынужденной мерой. Делают же амеры из старых "Огайо" носителей "Томагавков", мы тоже из одной 667А сделали носитель крылатых ракет "Метеорит-М", то есть вырезать один блок шахт и поставить другой - не так уж неосуществимо, так получается, что "Булав" на "Тайфун" должно влезть больше 20-ти...
 
Это сообщение редактировалось 04.01.2008 в 21:49

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru