KILO: Все сообщения за 21 Мая 2007 года

Почитал и хватит.:)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

flogger11> А можно цифры "поставок Гитлеру" аж до 22.06.41г.?Чего,сколько и каким образом?

Вообще то странным что сие для тебя новость. Есть даже данные, что немцы имели что-то по типу базы для подводных лодок под Мурманском.
А советские ледоколы прокладывали для них путь для действий супротив Британии.

flogger11> З.Ы:На Сухом банят не за обструкцию СССР.

Подскажи за что?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Представь себе, знаю. Немецкая напыщенность, помноженная на теорию расового превосходства. Иначе бы план "Барбаросса" вообще бы не родился в том виде, в каком он был.

Очень может быть.

AGRESSOR> Нет. Это плоды неготовности к войне. Но это не то же самое, что и неумение командовать войсками.

А почему не тоже самое? Неготовность к войне часто определяется неумением воевать, некчомностью командирского состава и т.д.

AGRESSOR> Тратились, в основном, силы на Люфтваффе и защиту от налетов.

??? А про Ромелля забыл? А про высадку на Сицилию? А про войну на коммуникациях? Cколько сделали во время ВОВ немцы субмарин и СССР? Сколько вместо этих субмарин можно было наклепать танков которых так не хватало фрицам на Восточном фронте.

AGRESSOR> Отмахивался он, Гитлер, просто от них.

Отмахивался говоришь? Надо рассказывать, что представлял для вермахты ВВС, какую роль они несли в сражениях, и как осложнилась жизнь, после того как резко спасло количество самолетов на Восточном фронте - в угоду защиту Рейха и его сателлитов от налётов Союзников.

AGRESSOR> Подавляющая часть Вермахта была разгромлена на Восточном фронте. Второй фронт действительно существовал, но его масштабы и напряженность боевых действий по сравнению с тем, что творилось у нас, просто несопоставимы.

Да. Но я виду к тому, что ни кто из Союзников по одиночке, не мы, не англичане, н Штаты, не справились бы с Гитлером. Только ценой совместных усилий.

AGRESSOR>Даже с высадкой в Нормандии - интенсивность боев с Восточным фронтом и рядом не валялась.

Не знаю.

AGRESSOR> Ленд-лиз - это капля в море по сравнению с тем, что производил СССР.

Враки… Только автомобилей было поставлено больше чем мы произвели на 100.000 единиц. Одних локомотивов американцы передали более 1000 штук. За всю войну мы ни одного не сделали. А порох? А снаряжение? А еда? А метал? А бензин? Я не говорю о боевой техники.

AGRESSOR> Да, без него (кстати, не забесплатно нам забугорые товарищи слали все свое добро) продолбались бы с немцами на полгода или год больше.

Вот оно! Еще годик еще сотни тысяч погибших советских людей... Че уж там. Русская баба нарожает. Как она рожает мы свидетели. Хреново рожает.

AGRESSOR> О соотношении одних к другим можно судить разве что по результатам проведенных операций.

Не разве что по результатом, а по силам потраченные на достижении результата. Ты знаешь сколько оф.потерял СССР танков в битве под Курском?

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> KILO - использование второго ника при забаненном первом, общение в историческом как в политическом +=3 балла...

Вопрос.

Зайди сюда..Сначала...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Как и говорил Ураниум, ты слишком все упрощенно воспринимаешь.

Что-то у меня другое мнение по этому поводу судя по вашим ответам.

AGRESSOR>Предположим, начальник округа хочет укрепить тот или иной район. А ему не дают ресурсов. Или командование "видит иначе"... В результате, когда начинается война, противник легко проходит там, где он мог бы быть остановлен. Вывод? Это штаб округа хреново командовал? Это части хреново сражались? Или кого-то надо взять за жопу? И так далее, и тому подобное по цеху. Сам с таким сталкивался на службе, когда верхи придумывают глупости, а низы потом оказываются крайними по "неумению" воевать.

Это называется организация!!! Одна из составляющих в войне. Без нее хреново. Уровень организации в вермахте был просто на В Ы С О Т Е !

AGRESSOR> Помню-помню.

Тогда почему страдают твои выводы?

AGRESSOR> Я не о роли Люфтваффе, я о том, что помимо бомбардировок и войны на море нам требовалась помощь в виде наступательных БД - со стороны союзников против Германии.

100% Но без других действий было бы в разы хуже.

AGRESSOR> Немецкие танковые силы в Африке - это не то же самое, что под Сталинградом, не находишь?

А как ты оценишь события, если бы Африка стала немецкой, и танки Роммеля присоединились к танкам Паюльса?


С остальным позже.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> 8. Модераториалы получившим их обсуждать запрещено где бы то ни было.
Vale> 9.1 За заведение второго ника при нахождении первого в R/O - бан на оба при отсутствии смягчающих обстоятельств.

Ты мне поставил штраф не в тему. Так и не понял? Я не обсуждал твое модерирование, твоя фраза -"Агрессор, это в сон разума надо было. Ага." не модерирование. Во время моего ответа на нее - ты написал про запрет на офф. Мало того что разница в 20 сек. и если очень захотеть, можно сказать что это офф. но где там было обсуждение модерации?
У меня был последний штраф - ты это знал. Мне похрен, что за еще большую провинность ты Агрессору штраф не выставил от которого он бы не пострадал - но у меня то был последний! Какие мне выводы делать? Что ты слишком предвзят? Иль просто невнимателен?

Vale внимательней, пожалуйста, относись к своим обязательствам. И уж давай я буду писать под ником KILO в виду твоей случайной ошибки. Ок?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Килло, ты подтер сообщение, где обсуждалась модерация. Что-то насчет "Покайфуй, Вале." Процитировано было вэйловское предупреждение в красном цвете. Это - обсуждение модерации.

Уже после того как меня непрально замадерировали. И писал я из дургово НИка.

AGRESSOR> Это за какую-такую провинность? Тема и без меня в глубокий оффтоп скатилась.

Ты модер - значит как не ты должен блюстить правила. А нарушая их получать вдвойне - понятно что это из, как любит говорить Рома - "строго по соционике", но мне то выставили штафу, а тебе нет. Контраст - так его за ногу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> KILLO, то есть ты хочешь выторговать себе вдвое больший "лайфбар"? Не пойдет.

Очень может быть. Ведь ты страшный V A L E.... хихихи

Vale> Знаешь, это не смешно. Я еще раз повторяю: в ИСТОРИЧЕСКОМ не сходит с рук НИЧЕГО. Традиция такая.

ТОГДА ШТРАФУЙ СЕБЯ!! И НАЧИНАЙ С СЕБЯ!!! ЕСЛИ ЭТО ТАКОЙ СУПЕРИСТОРИЧЕСКИЙ, ГДЕ НИЧЕГО НЕ ПРОХОДИТ С РУК, КАКОГО ХРЕНА ПОЯВИЛАСЬ ТВОЯ ФРАЗА - "Агрессор, это в сон разума надо было. Ага."
У ВАС ЕСТЬ МОДЕРСКИЙ ФОРУМ ,ТЫМ БЫ И ПИСАЛ. ПОЯВИЛАСЬ ФРАЗА, Я НА НЕЕ ОТВЕТИЛ - НАЖАВ НА КНОПУ ОТВЕТ, ПРОЖДАВ СЕКУНД 10(БАЗА ГЛЮЧИТ) НАПИСАВ И ОТОСЛАВ(ЕЩЕ 10) И НИ ЗА ЧТО НЕ ПРО ЧТО ПОЛУЧАЮ !!!!!БАН!!!!! МОДЕРАЦИЮ НЕ ОБСУЖДАЛ - БАН!!! ГДЕ ТАМ ОБСУЖДЕНИЕ???

VALЕ - АУ? Имей мужество признать косяк.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение