Bredonosec: Все сообщения за 22 Декабря 2005 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Bredonosec>> - Интересные у вас вдв однако :)
israel> А зачем ей прыгать? Она ж не командир боевого взвода. [»]
- вот это-то и интересно - что в ваших вдв по дефолту должны прыгать исключительно командиры боевых взводов... )))))))) о чем должен сообщать некий особый значок. Будто это достижение уровня полета в космос.... :unsure:
Kuznets> а теперь по цифрам. Индекс доллара на начало 2000 - примерно 100. Сейчас - около 90. Т.е. "девальвация" по валютам на 10% за 5 лет.
Kuznets> В то же время за счет инфляции за это время доллар "похудел" на 15 с хером процентов!
Kuznets> То есть фактически доллар вырос на 5%!
Kuznets> Так что учи матчасть! :)
- Простите, а что это за индекс такой, который вы принимаете за константу? Возможно, я чего-то не так понял, но по идее, инфляция отображает потерю покупательной способности валюты по отношению к товарам. По отношению к чему тогда он (согласно вашему заявлению) вырос на 5%? :blink:
>Однако ставки-то растут уже полтора года. И именно для недопущения "перегрева" экономики. Какая уж тут "общая убыточность", не понимаю...
- Точнее, их поднимают :)
А в каком смысле вы понимаете термин "перегрев"? Если в смысле роста пузыря необоснованных ожиданий, то соглашусь. :)
Поясняю - "удорожание" денег для банков (ака поднятие ставки рефинансрования) -> уменьшение их массы в обороте -> удорожание кредитов -> уменьшение вложений -> уменьшение риска финансовых пирамид, не обеспеченных реальными ценностями (ака пузырей) наподобие того же энрона. Только на этот раз - на рынке недвижимости.
Lin> А модельку вертолета нельзя узнать ? :) Судя по всему не дешевая машинка ? Мелкие просто ветром сдует... вообще может плюнуть и поставить на самолет, а то больно труден вертолет в управление (хотя конечно, с вертолета удобней снимать те же старты ракет ;) ). [»]
- моделька вертушки - разумеется не копейки! (впрочем, если самому делать, вероятно, дешевле будет :) ). Лет 5 тому видел в Варшаве в модельном магазинчике модель РС-вертушки на бензиновом движке обьемом что-то около 10 укбиков (на вид, точно не выяснил, продавец изображал упорное непонимание ни рус ни англ). Управление примитив - что-то 6 или 8 команд. Стоимость - 2400 злотых. На тот момент - 600 зеленых. Ща, разумеется, дороже.

По камерам - глянь сюда, только слюномер не забудь (шютк!)

SpyCam Wireless Spy Camera CCTV Security Camera Manufacturer Wholesale China

SpyCam Professional Spy Camera and Spy Cam Spy Gadgets Hidden Camera Pen CCD & CCTV System Cheap Security Camera from Ajoka china factory at Wholesale prices

// ajoka.com
 

Tolka> Интрига есть, не спорю, а где забойная развязка? Где откровения и главная мысль на 16 страниц? Или вместо мегаблокбастера нас ждёт сериал? :) [»]
- А усё!! :P
- да, забыл, что смесь для модельных другая, по привычке поршневик бензином обозвал.
>... Любой вертолёт весьма сильно вибрирует и получить нормальное изображения маловероятно...
- а значит стабилизацию поля зрения надыть. А это опять таньга...
>Да и управлять им - ещё то занятие!
- угу.
Kuznets> Про константу не понял. Индекс обычный, т.н. "индекс доллара", dollar index, отражающий изменение оного к нескольким валютам.
- аа... ентот.. но он может отражать только сотояние относительно других. Как инструмент - не особо полезная штука.
Kuznets> А это - та самая величина, рост которой так стремится удержать в некоторых пределах наше правительство - т.н. реальный эффективный курс.
По идее, просто курс отонсительно ***
К чему добавлять еще и "реальный эффективный"?

Kuznets> Нет, обычный перегрев, т.е. просто слишком большой рост, который чреват последующим замедлением :)
- Который лечат замедлением сейчас. Вам нелогичным не кажется такое поведение для превенции таких последствий? :))))

Bredonosec>> Поясняю - "удорожание" денег для банков (ака поднятие ставки рефинансрования) ->
Bredonosec>> уменьшение их массы в обороте
Kuznets> вот не понял почему это тут
- Дороже деньги - меньше покупается новых. А старые выходят из оборота с постоянной скоростью (по износу купюр). Точные данные (сколько живет купюра какого достоинства) не дам - не помню, но скорость эта не подвержена резким скачкам при изменениях финансовой ситуации.
Bredonosec>> -> удорожание кредитов -> уменьшение вложений -> уменьшение риска финансовых пирамид, не обеспеченных реальными ценностями (ака пузырей) наподобие того же энрона. Только на этот раз - на рынке недвижимости. [»]
Kuznets> Ну это ты с корабля на бал :) Кризис рынка недвижимости - самая последняя стадия перегрева экономики. Пропущено уменьшение производительности -> снижение безработицы -> и т.д.
Kuznets> Только вот никак не могут остановить этот рост пока ;) [»]
- Опять вспоминаем тот же энрон. Который прихватил за собой еще кучку. Чем не пузырь лопнувший? И где в том эипзоде указанные тобой этапы? ;)
И это не еденичный случай. Ситуация "деньги делают деньги" не сменилась ничуть. з/плату также стараются вкладывать, дабы не сьела инфляция (ну и к старости понежиться в богатстве при некоторой удаче :)) Просто теперь меньше верят акциям, больше вкладывают в недвижимость. Соответственно, растет она. Опять получаем пирамиду финансовую (пока растет - первые вложившие получают прибыль, а потом всё просто рушится, бо не имеет основы.)
Bredonosec>> Да и в варианте штурмовика я плохо представлял его..
Вуду> - Поскольку, как тут где-то недавно прошло сообщение, что его ЭПР ещё меньше, чем у F-117 (!), так почему бы ему и не мочкануть аналогично какие-то особо важные и охраняемые объекты в оперативном тылу противника?
Вуду> Раз за него такие деньги плочены - использован должён быть на всю катушку! :F
Вуду> Так что, вообразить его в той же ипостаси самолёта-ниндзя - очень даже запросто и без малейших усилий... :) [»]
- Ниндзя-ударник =\= штурмовик ;) Штурмовик- самоль, осуществляющий непосредственную огневую поддержку наземным силам. То есть, вертящийся рядом с полем боя. А это концепция дешевого бронированного танка :) А никак не невидимого слитка золота (интересно, кусок золота той же массы дешевле будет стоить? :gigi: )

Я токмо об ентом. А то, что в качестве ударников используют истребители- ну это дань бюджету. Но никто же их не зовет штурмовиками :) и-б максимум :)
(strike/intruder)
Bredonosec>> Да, размер имеет значение. Но согласитесь, что и скорость тоже. ;) И что больше- вопрос спорный. :р
Bredonosec>> //в смысле, сравнить шарик, способный поднять человека как цель для мига/су с его скоростями и маленький (3м) шарик для Ми-24 скажем.//
Aaz> Основная проблема при сбитии шара - это его УВИДЕТЬ. А газовые горелки, думаю, в ТП Ми-24 были видны хорошо... :)
- Хм.. или вы не представили ситуацию, или у вас они слишком редко летают... Поскольку у нас достаточно часто (летом едва ли не ежедневно, когда погода визуальная, зимой - пару раз в месяц вижу), и только в ясную погоду днем, то поверьте мне, видимость их ограничивается едва ли не кривизной земли. :) Ну, возможно несколько утрирую, но тем не менее. :)
Напр, нахожусь на 15 км на запад от окраины города, до центра еще 3-4 км, до другой окраины 9, и вижу шарики, летящие где-то уже к востоку от города. ))))

В отношении подушек - да, они наверняка с меньшего будут видны. И в комплекте с ЗА и зрк будут весьма выгодны, бо смогут или выгнать самоли с малой высоты, чтоб дальность обнаружения увеличить, или наоборот средние перекрыть, дабы в зону действия стрел да игл пригнать авиацию...
Но если зенитных сил нету, то обнаруженные заграждения вертушками выбить таки очень реально. (заметьте, я об истребителях не говорю :))

Насчет гирлянд и отдельных:
если считаем, что от напора воздушного и рывка привязного троса шарики на гирлянде не порвутся, то ни один самоль не удержится в ровном полете, таща на крыле такой парашют ака динамический тормоз. Развернет его в штопору :\
А вертушке ухватить енто дело достаточно трудоемко из-за НВ. И тянуть - из-за РВ. Хотя реально.
У одиночных минус - надо лес веревок к земле тянуть. Оборона только для китайцев.

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru