Bredonosec: Все сообщения за 14 Июня 2005 года

>>> И подумай, что меньшее сопротивление дает потоку, отбрасываемому ротором вниз.
Injecteer> дык применительно к вертолетам. а если сверху нет ротора?
- Обьяснение относилось к вашему утверждению, что вертушкам крылья не нужны и нынешняя форма целиком продиктована необходимостью вешать оружие.
>>> Тактика подскока уже лет 30 как жива. Перечислить, что появилось за эти годы?
Injecteer> угу
- те же ми28/ка50/52, команч, ройвалк, пакистанский ударник (забыл имя), всевозможные малыши вроде МД500, дофины (хотя в отношении его - может и постарше), (кста, а мангусте А129 сколько лет?), как более утилитарные - оспри, мерлин, несколько аппаратов сикорского, ка60, ... да дохрена чего повылезло..

>>> В условиях же равнины, плоской аки стол, полет на бреющем не особенно и оправдан:
Injecteer> почему? летать лучше ниже нижней границы поражения средств ПВО (10 м на данный момент для ракет). или нет?
Потому что в условиях плоской равнины ты оказываешься для ракет не >=10м от складок местности, а на фоне неба. Кроме того, сознательно забываешь об остальных средствах поражения (пред.пост)

Injecteer> пусть это будет не низколетящий вертолет, а наземная платформа, пусть даже с поднимающейся штангой, но обладающая высокой скоростью. Такая идея, господа-спорщики вам больше подходит? [»]
- А при чем тут воздушная подушка?
А второе - с поднятой высоко платформой даже по шоссе никто высокую скорость не разовьет. По бездорожью - тем более. Надеюсь, не надо жевать, почему?
paralay> И все же в разговоре есть рациональное зерно, существуют аппараты, которые можно считать «родными детьми» вертолета и воздушной подушки – летающие платформы.
- Вспомнил в конце 80-х в ЮТ заметка была с иллюстрацией (может, помнишь, раздел был мелких заметок о технических новинках) - Что-то вроде "По ступам!" создана летающая турбоплатформа .. .. по форме напоминает корзину, максимальная скорость около 40 км/ч, предназначение - лесники, рыбнадор, туристы ... ... недостаток - очень шумная. И иллюстрация с чем-то ступообразным.. Может, это и был сей девайс, но там как-то цивилизованней выглядел, совсем непохоже, этот совсем как "летающая кровать"(С)галлай.
>Ну а то что платформа может двигаться в режиме АВП вы оспаривать не будете?
>Достаточно ленту из ткани по низу пустить и вот вам серьезная экономия топлива, хотя бы иногда.
- Как-бы невыгодно совершенно её юзать в таком какчестве.. для движения по ровному многократно дешевле и удобнее автотранспорт, а по кустам да оврагам юбка не спасет..
>А чем плоха идея...
Венчаются раб божий и страх божий..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение