Bredonosec: Все сообщения за 2 Января 2007 года

Bredonosec>> Так что, я имею возможность сравнивать, чего несут.
Mishka> Но не то, что поют. В этом и противоречие. Иначе можно будет сравнивать что нёс СССР в ту же Германию — и получится то же самое.
- Что поют в россию, не могу сравнить? Смеешься? Или так называемое "российское" RTVi ©New York/радио слухи москвы/ньюСру и иже с ними не на вост.европу/россию ориентированы и не вещают более всего насчет "прелестей демократии и гадостей россии"?
Или, скажешь, управление не оттуда?

Bredonosec>> - Иносми не читаю. А критикующих и вопящих о том же самом, нов отношении россии и власти - попробуй сказать, что большинство (наверно даже абсолютное большинство) рос. прессы/сми не публикует таких. Ныне в "элите" крайне модно ругать власть и её службы в частности и россию вообще.
Mishka> А ты сначал почитай, а потом говори. Левый газеты — постоянно это делают. И левых газет большинство. Да и правые тоже ругают, только в другую сторону. Здесь МД прав — надо жить здесь и читать местную прессу и слушать местное радио и смотреть местно ТВ, чтобы понять это.
Хм. Или ты вопрос не понял... Каким образом чтение американских газет ответит на вопрос, чего печатают или не печатают российские сми? Или таки там я найду суждение истиннее, нежели напрямую глядя? Типа, сам понять не смогу мне нужно, чтоб мне разьяснили?

Bredonosec>> Bredonosec>> - Угу, а то как же! В империи свободы этого быть не может!
Mishka> Может, но полагать из-за рубежа, что в империи нет свободы — это чистой воды двойные стандарты, которые тут — на базе старательно на живущих за рубежом стараются навесить. При этом все как один говорят — в России вы не были давно, ничего не знаете, судить не можете. А вот сами ... :o При этом ещё не забывают — друзья были в США — им мы верим больше. А то, что у меня друзья в России, родственников куча в разных постсоветских странах — это так — им не верим.
Ты споришь с кем-то, но не мной Я не сказал, что "нет свободы". Я отказываюсь от веры в утверждение, что Свобода - исключительная особенность сша и никого более. Или что сми сша (или любые институты) имеют право указывать мне, где свобода, а где нет.

Bredonosec>> это намек на что-то? Или так просто? Просто так, для общего образования, углубляться в полит. жизнь именно сша не вижу резона, я там не живу, я живу здесь, в европопупии. Если б были планы туда перебраться, тогда возможно, но планов перебраться именно в сша нет уже лет 7. Насчет европейских стран мысли возникают, а туда - индейский шаман анунах. ))
Mishka> Это намёк на то, что указанная статья — ничего особо не представляющая — так одно из мнений, коих сомн. Надо смотреть как эта пресса живёт, как её разрешают и запрещают, чтобы понять.
Это не только мнение, это примеры. Ссылки на конкретные случаи с подробным описанием.
(вот что получается, если судить "я не читал, но осуждаю" )

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist> Бредоносец: Вообще-то в некотором смысле лау ближе к истине...
Militarist> — В этом параграфе у вас такая каша намешана, что вполне оправдывает ваш ник. Шутка! Если уж говорить про разные ветви Православия, то как раз греческая ветвь древнее русской. Они были в начале.
Зачем рассказывать мне, что греки древнее, если я сам это сказал?
Militarist> Что касается Католицизма и Православия, то они стали существовать раздельно и независимо друг от друга только после распада Римской империи на западную часть, по-прежнему Римскую, и восточную – Византию. До того они были единым целым?
вообще-то сект (или групп) христиан было несколько. Более ранние позже, при распространении католицизма, были обьявлены еретиками. В византии же остались. То есть "общим" можно называть мифологию, основные моменты веры. Церкви единым целым не были, бо к моменту разрыва не было еще общей церкви.

Militarist> Бредоносец: никто ж не говорит, что иудейство и христианство - это одно и то же или были одним и тем же когда-то.
Militarist> — Вы во многом правы, но есть существенные поправки.
Militarist> Религией Иисуса был Иудаизм и проповедовал он свои взгляды евреям. Первыми христианами были евреи. Апостол Павел – еврей. Тора – это Ветхий Завет, составная часть Библии. На Западе, когда говорят о западной цивилизации, всегда называют её иудеохристианской цивилизацией, но никогда не называют её исламохристианской или буддохристианской, или даже просто христианской. Христианство стоит на плечах иудаизма и протестанты называют евреев своими старшими братьями.
иудеохристианской? Впервые слышу. :/ Да и плохо это согласуется с антисемитизмом в европе. В частности, выразившемся в политике гитлера.
А называние давно вощло в обиход? Или это следствие политкорректности как "афроамериканцы", "вагиноамериканцы", "физически альтернативные" и т.д.?


Militarist> Бредоносец: Вы не спутали православных с католиками? Именно в европе было "никто не может трактовать библию кроме священника".
Militarist> — А что, у православных разве иначе? То же самое. Это две централизованные религии с «вертикалью власти».
- Возможно, ранее что-то и было, но в жизни с таким не сталкивался. Если к священнику приходят за советом - тот его даст. Но узурпировать - это вам видно особый случай попался. Кто из знакомых сдвинут на религии - вовсю развлекается, споря с батюшками на тему содержания и духа библии.

Militarist> Бредоносец: Угу, боже храни королеву - чисто расейская песенка.
Militarist> — Храни-то храни, да их королева хоть и царит, но не властвует. Нет у неё власти. А царь не только царил, но и властвовал, самодержавно, как абсолютный монарх.
А при чем тут это, не понял? изначальное утверждение было
>Именно поэтому в протестантских странах и развились впервые идеи свободы и демократии. А в Православии - Боже царя храни... Так что послушание характерно именно католицизму и православию, но уж никак не протестантам.
А ежели завязать демократию с религией, то выдумали её древние греки с их пантеоном богов, так ша протестанты побоку.

Militarist> Бредоносец: на месте православных такое можно принять и за оскорбление - секту, разрешающую многоженство, похищения и проч, поставить выше...
Militarist> — Во-1, это только в России баптисты считаются сектой. В Америке баптисты – это самая многочисленная деноминация среди протестантских течений. Как раз их больше всего и они здесь вовсе не секта.
Секта, становясь многочисленнее, не перестает быть сектой.
Militarist> Во-2, откуда вы взяли эту чушь, что они разрешают многоженство, похищения и прочее? Вы их с кем-то путаете.
Путаю? некоторое сомнение насчет мормонов, но слабое. (чисто потому, что уже много лет вопросы религии мне монопенисуальны, пока кто-то не начинает мне доказывать, что я низшее существо, бо не приписан к нужной пастве) В районе солт лейк сити баптисты большинство составляют, или мормоны?

Militarist> Бредоносец: где вы с православными встречались, что такую кашу в голову получили?
Militarist> — Да чай в России вырос, а там кругом одни православные!
- Вероятно, весьма давно. Или так повезло с окружением. (да и судить о православии по времени, когда религия в стране вообще утрамбовывалась поглубже, - тож любопытный момент)

Militarist> Бредоносец: пока вижу явную манию величия на тему "протестанты = высший сорт, католики - второй, православные - последний".
Militarist> — Во-1, католики и православные, в этом плане, одинаковы.
ну спасибо, поставили на сорт нумер 2 ))
Militarist> Во-2, вы что, характеристики протестантов, данные Агрессором и Олмером удобно не заметили? Так же как и то, что я отвечал, а не инициировал спор, а посему мне скидка.
У.... так мы далеко зайдем. Давайте я скажу, что поскольку я присоеденился еще позже, мне еще больше скидка, а? )))
Фигня это будет, а не обсуждение. Полная фигня. Так ша давайте к себе требования не ниже, чем к другим кидать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec>> - Что поют в россию, не могу сравнить? Смеешься? Или так называемое "российское" RTVi ©New York/радио слухи москвы/ньюСру и иже с ними не на вост.европу/россию ориентированы и не вещают более всего насчет "прелестей демократии и гадостей россии"?
Mishka> Хочешь, я начну цитировать комсомольскую правду для США? Пару раз попался номер.
комсомолка вещает на сша? Регулярно издается в сша? Предназначена для аудитории сша?
её аналог - правого толка газетки в сша, названия которых я и слыхом не слыхивал. Внутренний продукт.
А упомянутые мною сми - именно продукт пропаганды на другую страну.
То есть, формула - "поют нам о нас", а не "поют им про нас".

Несогласен?

Bredonosec>> Хм. Или ты вопрос не понял... Каким образом чтение американских газет ответит на вопрос, чего печатают или не печатают российские сми? Или таки там я найду суждение истиннее, нежели напрямую глядя? Типа, сам понять не смогу мне нужно, чтоб мне разьяснили?
Mishka> Посмотри на название темы.
Bredonosec>> Ты споришь с кем-то, но не мной Я не сказал, что "нет свободы". Я отказываюсь от веры в утверждение, что Свобода - исключительная особенность сша и никого более. Или что сми сша (или любые институты) имеют право указывать мне, где свобода, а где нет.
Mishka> Тем не менее, в теме про Фокс — как внутренний канал ты предлагаешь судить по — "российское" RTVi ©New York/радио слухи москвы/ньюСру и иже с ними.
- я привел пример для обьяснения своей позиции. Пример верный. А то, что название темы - "фокс" - ну дык )))) покажи тему, где обсуждение не заворачивает никуда. Равно и неизвестно за каким мусором влетевшие сюда оффтопы про религию тебя не задевают, а тут - оппа! шаг влево-шаг вправо=побег!

повторюсь для точности: я не спорю, что фокс - продукт более внутренний. Хотя он и транслируется на весь мир. Но также не считаю, что выпады на нем я должен называть как можно более политкорректно, а аналогичные, только противоположные из допустим той же комсомолки - настоящим именем.
Кроме того, есть род сми, российского аналоги которому нет - это вышепомянутые "голоса". Занимающиеся пропагандой/вещанием специально на страну противника. То есть, продукт рассчитан для потребления исключительно (или по большей части) им, а не собой. В отношении этих (а не фоксов или кого-то еще, предназначенного исключительно для внутреннего потребления) я вполне могу видеть и сравнивать их песни с реальностью. И утверждать, что лгут. (что, в общем-то не является каким-то откровением, ибо сие всегда являлось принципом любой политпропаганды)
Теперь претензий нет?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>но все же,почему на 20аэропланов нужен почти Кузя?
- в общевоенном кажись тема была "проектируем авианосец". Почитайте - там столько расчетов накидано и вариантов просчитано, что сомнительно, что пропущен некий возможный.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

гидро - возможно. Но вспомни, что твои же любимые сша не от дурной головы наклон спинок увеличивают

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

чувствуются уроки пантеизма от милитариста ))))))

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

тож понравилось?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec>> комсомолка вещает на сша? Регулярно издается в сша? Предназначена для аудитории сша?
Bredonosec>> Теперь претензий нет?
Сергей-4030> Вы просто не понимаете. Первое - государственные станции США существуют, да. Те же "голоса". Но они не имеют права вещать на территорию США.
а что должна доказать сентенция "не имеют права на территорию сша", если я говорил о вещании сюда? :?
>Те, что вещают - от государства независимы. Хоть вы, конечно, этому не поверите.
- так и НАСА официально негосударственная, а зависящая от нескольких институтов и организаций. Да и первый "голос", что вещал на ссср, был официально негосударственным, пока не вскрыли финансирование. (впрочем, пока не вижу надобности копать в эту сторону)

Bredonosec>> комсомолка вещает на сша? Регулярно издается в сша? Предназначена для аудитории сша?
Bredonosec>> её аналог - правого толка газетки в сша, названия которых я и слыхом не слыхивал. Внутренний продукт.
Mishka> У комсомолки был специальный выпуск для США. Количество экземпляров было под 100,000. Так что мимо кассы.
ух ты! весело! )))) Именно специальный? Не просто вывозили часть тиража для эмигрантов?

Bredonosec>> А упомянутые мною сми - именно продукт пропаганды на другую страну.
Mishka> Вот этот специальный эдишн комсомолки — для США. Может уже и нет его, я не встречал последний год-два.
Так это еще и не в советское время, а в нонешнее? ))
Bredonosec>> То есть, формула - "поют нам о нас", а не "поют им про нас".
Bredonosec>> Несогласен?
Mishka> Нет — смотри выше.
Хорошо, допустим, что выпускалась. И как наличие аналога меняет значение того, что вещается на нас? Это та же самая пропаганда и честнее или порядочнее от этого не становится.

Bredonosec>> - я привел пример для обьяснения своей позиции. Пример верный. А то, что название темы - "фокс" - ну дык )))) покажи тему, где обсуждение не заворачивает никуда. Равно и неизвестно за каким мусором влетевшие сюда оффтопы про религию тебя не задевают, а тут - оппа! шаг влево-шаг вправо=побег!
Mishka> Про религию оффтоп виден сразу. Твой — нет — я думал в русле Фокса лежит.
В русле вопроса об эксклюзивном праве на правду. Скажем так. В узком смысле вопроса о конкретно фоксе - да оффтоп.

Bredonosec>> повторюсь для точности: я не спорю, что фокс - продукт более внутренний. Хотя он и транслируется на весь мир. Но также не считаю, что выпады на нем я должен называть как можно более политкорректно, а аналогичные, только противоположные из допустим той же комсомолки - настоящим именем.
Mishka> Не надо называть их политкорректно. Но надо называть так, как этого они заслуживают. Передача была на несколько часов. Надо хотя бы её смотреть всю, а не вытаскивать наиболее одиозные моменты. А тут вынесли чуть более 4-х минут из 120 и оба-на — 5-и минутки ненависти.
Аналогично из выступлений путина/проч властей "недемократических режимов к востоку" тут вырезается и компилится исключительно такое же. В вышеупомянутых каналах - аналогично. и господа АНАЛитики радостно копаются в говне, показывая, как ффсё плохо, какой ужас кромешный и спасет едва ли не только зачистка томахоками.
То есть, называя так, источник лишь повторяет методы противника. И всё. И твоё видимое возмущение фактом такой выборки под таким соусом абсолютно равноправно аналогичным же возмущениям восточноевропейцев (включая россию) от аналогичных же приемов по отношению к ним.

Mishka> Да были они даже в СССР. Даже на США что-то пытались вещать. А голоса — они уже мертвы. Интернет рулит. Моя жена вон русские каналы смотрит по инету. Учитывая интернетизацию США — самый лучший способ.
В ссср были. Но ссср мертв. А война продолжается. В процессе "щепки летят", то есть, оскорбляемся мы.
А насчет лучшего способа - это пусть службы занимаются, им деньги платят. Мне же просто неприятно слушать небылицы о себе или родных. Или своей стране. Рассказываемые с важным видом по тв. Или я должен молчать в тряпочку во имя чьих-то там политических интересов?

Mishka> А в отношении разницы подачи материалов — тут с CNN вооще мало кто может поспорить. То, что они говорят для Европы абсолютно другое, чем то, что они говорят для США.
Bredonosec>> Теперь претензий нет?
Mishka> Если ты воюешь с передовыми постами идеологической борьбы — нет.
кто на ком стоял?(С)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

group management protocol? хм.. по идее, стоит блок в стене, но попробую поискать по инету чего-нить на тему..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

P.V.> Да, в чешских школах учат, что гестапо - преступная организация преступного режима, а парашютисты, убившие Гейдриха - национальные герои. как и тому, что СТБ (местное КГБ) тоже преступная организация, и людей, чье сотрудничество с этой конторой в прошлом доказано увольняют с госслужбы. По-моему, вполне справедливо. Не важно, какой депутут, жтот генерал, он может быть вовсе не депутатом. Но то, что он совершид государственную измену и этим хвалится - очевидно.
не заню, кто такой гейдрих, но что хотя бы гестапо - не "политическая организация философского толка" - это уже неплохо. )))
P.V.> Представьте себе, в Чехии законы соблюдаются, и мало кому приходти в голову откровеннно их нарушать. Предпоследнего молодого подающего большие надежды премьера выгнали из политики только из-за того, что он не смог доказать, где он взял смешные по московсем меркам деньги на покупку достаточно заурядной квартиры. не знаю, как там с вашим министром труда, это меня мало интересует, но очевидно, что там не все так, как вы рисуете, иначе, он бы бежал не в Россию, а в другом направлении. значит, он не уверен, что все его поступки законны.
1. у него там умерла мать и первый выезд был связан с похоронами. А вернуться уже не получилось, бо пошли обыски, ордера, общее усиление травли.
2. чего он забыл "в другом направлении"? Типа, чем западнее, тем лучше? Так земля круглая, на запад от сша россия.
3. что вам "очевидно" - это на вашей совести, а я знаком с кухней изнутри. И с самого начала видел, как мумий делал всё лично от него зависящее, дабы убрать человека. Равно и представители части других партий, заботящиеся о портфелях, финансировании, постах в комитетах, т.д. (короче, ухватить корыто, проигранное вчистую на выборах). К вашему сведению, сейчас тут правит "правительство доверия" Не знаю, кто кому доверяет, но вся коалиция, составившая кабинет, набрала менее 30% голосов участвовавших в выборах. Одна ПТ набрала больше (около 40%). Но не имеет ничего кроме преследования в сми, суде, спецслужбами, проч мелкие гадости. Ибо у нас "семья" решает, кто правит, а не народ. А если "народ ошибается"(С)тож изречение послевыборное главы фракции одной, то "его поправят!"
4. Да, официяльно у нас тоже всё очень красиво и законно. Читал вон надысь программу этого 14-го правительства - аки худлит, никакой фантастики не надо! ))))

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

кста, на тему.

Условия задачи:
- построить беспроводную сеть на 30 клиентов в небольшом городе диаметром 7-8 км, все пользователи изолированы друг от друга, каждый пользователь получает канал в интернет 64кбит, и во внутригородскую сеть 128кбит.
Реализация:

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

виснетик арп давит. По крайней мере, именно за это его и взял.
команду флашднс помянул как аналогию, чего ожидать, а не в связи
АРП как связь мас-ип знал. РАРП, получается, это перевод МАСа в ип? Любопытно, что ни разу не понадобилось сего, хотя пакеты под арп правила вижу регулярно.

1. 2007/01/02, 15:33:03.020, GMT +0100, 2018, Device 1, Blocked incoming ARP packet (no matching rule), src=192.168.1.90, dst=192.168.1.11
2. 2007/01/02, 15:33:18.730, GMT +0100, 2018, Device 1, Blocked incoming ARP packet (no matching rule), src=192.168.1.1, dst=192.168.1.5
3. 2007/01/02, 15:34:06.190, GMT +0100, 2018, Device 1, Blocked incoming ARP packet (no matching rule), src=192.168.1.211, dst=192.168.1.4
4. 2007/01/02, 15:34:13.270, GMT +0100, 2018, Device 1, Blocked incoming ARP packet (no matching rule), src=192.168.1.211, dst=192.168.1.4
5. 2007/01/02, 15:34:14.370, GMT +0100, 2018, Device 1, Blocked incoming ARP packet (no matching rule), src=192.168.1.211, dst=192.168.1.4
6. 2007/01/02, 15:34:16.020, GMT +0100, 2018, Device 1, Blocked incoming ARP packet (no matching rule), src=192.168.1.211, dst=192.168.1.4
7. 2007/01/02, 15:34:16.020, GMT +0100, 2018, Device 1, Blocked incoming ARP packet (no matching rule), src=192.168.1.211, dst=192.168.1.4
8. 2007/01/02, 15:34:19.210, GMT +0100, 2018, Device 1, Blocked incoming ARP packet (no matching rule), src=192.168.1.211, dst=192.168.1.4
9. 2007/01/02, 15:34:31.780, GMT +0100, 2111, Device 1, Rule 40, Blocked incoming MAC packet, src=00-50-22-B0-24-27, dst=FF-FF-FF-FF-FF-FF
10. 2007/01/02, 15:34:56.990, GMT +0100, 2111, Device 1, Rule 44, Blocked incoming MAC packet, src=00-40-F4-11-BC-E4, dst=FF-FF-FF-FF-FF-FF

>Не, не групповой.
igmp

порыл гугель по вопросу - как-то невнятно. буков много, смысла не очень

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

вообще да.
Доверие к минилабам?!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

да со слов не могуих себе позволить зеркало слышно, что "у того-то обнаружились отвратительные аберрации, у такого-то шумность, этот постоянно в синий цвет коит, тот отвратно фокусирует, этот тормознутый.." и т.д, нередко с пометками "завтра пойду менять его нах на хххх".
То есть, для не-румат эсторских некие разницы наблюдаются.

Я пока не решил, к какому клану примкнуть, потому одно ухо сюда вешаю, второе туда )

с одной стороны охота дождаться обещаных дешевых зеркал, а с другой - очко поигрывает на тему,"правильно ли делаю", бо, к примеру, один из предполагавшихся к покупке вариантов - фуджик с5600 за время ожидания подпрыгнул на 70уе вверх... а подешеветь ни один пока не соизволил.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>>> Не будет GPS, NAVSTAR, не будет ГЛОНАСС = если их НЕ БУДЕТ то нужно принять удобную позу и обуглиться.
Wyvern-2> Wyvern-2>> Отключение таких глобальных систем - уровень термоядерного конфликта, не до ГПС и 155 мм будет
Wyvern-2> Wyvern-2>> Ник
tramp_>> Я встречал статьи, в которых фигурировали высказывания наших пилотов о ухудшении выдаваемых параметров при работе в Чечне при приближении к целям (ошибка до 800 м, странно, правда,что не на весь регион, а как-то очень избирательно), после чего наши перешли обратно на счисление и т.п. вещи. И вроде бы никто не обуглился, но НЕ нашей СНС пользоваться нельзя было.
Wyvern-2> А еще моряки демонов морских видели...чего только на войне не увидишь
Wyvern-2> Достоверно известно, что американцы нарушали работу гражданской системы, например, в Ираке(заодно Израиль зацепили) Но что б вот так - узко-избирательно...очень сомнительно. Скорее всего духи ставили помехи.
тож соглашусь. Локальные глушилки не так дороги, чтоб ими не пытаться воспользоваться. Для примера -

http://www.ac11.org/gps1.htm

Здесь - принципы работы глушилок "на пальцах" и краткой объяснение контрмер.

(хотя видел и кустарные - изделия местных автоворов, работающих с машинами на лоуджеке и прочих охранных ГПС системах. В том числе и комбинированных - глушащих и гпс и гсм в пределах первых сотен метров от авто)

Wyvern-2> так, что пользование российскими ВС американской системы - гримаса времени, не более
хочу верить

>А Галилео когда пойдет, он же еще только в рнеализации? Надо бы еще на китайскую СНС задел сделать,с четыремя - точнее
- галилео с китайцами как раз вместе думали делать. Ввиду чего и были заявы навроде
Европейская сеть Galileo может быть разрушена США
Китай стремится объединиться с ЕС против США, 14.10.03 (зы, что характерно, текст новости пропал, кщеешу еще одно подтверждение ) правда у меня текст сохранился...
ЕС начал строить навигационную сверхсистему: Вашингтон протестует

Олмер> А вот еще изделие, и тоже, не совсем понятно, зачем оно регулярной армии. Зато - натурально, мечта партизана.
Олмер> http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Nett/Tekst.jpg
- для гор могло б пригодиться.. Если ен нашлось бы ничего интереснее.

>>пакет одноразовых столов с гибридом гаубицы-миномета-ПТУР и РСЗО.
мужественный> Ой напрасен такой подход... бо слишком разнятся функции.
>Функции РАЗНИЛИСЬ, когда НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТИ их объединить
MLRS #3 с разбросом противотанковых индивидуального наведения?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Кто такие расчеты приводил??
ключевое слово "кузьмич"
>ВВП при войне будут любимыми и легкими целями для любой авиации
уже поминал. Сеть автодорог в маленькой литве - что-то порядка 20тыс км. Из них около 1700 - международные коридоры (ака магистрали первого класса). Сколько бомб понадобится, чтоб всё это уничтожить? Угу, вот и я о том же, сеть УАД/АУД расширять выгоднее, нежели придумывать, как взлетать с 50метров. Даж не вспоминая, что точность боеприпасов не оставит никого, кто мог бы взлететь с разбомбленного аэродрома, если авиация будет сконцентрирована на малом их числе.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

dimir> Певек-Билибино. С момента доставки груза в морпорт до момента открытия зимников.
dimir> Расстояние 300 км.
dimir> Но бывали годы когда Билибино оставалось без топлива (керосин, дизтопливо, бензин). В Певеке оно было, а вывезти его можно было только не ранее декабря.
dimir> Но жить то надо, поэтому снаряжались колонны в сопровождении "Катерпиларов", "Комацу" (кто не зает это такие бульдозеры со скоростью 5 км/час.
dimir> Ну и, естественно, топливо, доставленное таким образом было поистину по цене золота.
чего моему пониманию недоступно - это почему к городу нельзя провести дорогу. Если не автодорогу, то хоть ж/д ветку в 1 колею, что по идее, должно быть дешевле и долговечнее в условиях климата.

hcube> Но это ж не самолет Дирижаблю никто не мешает произвести посадку и очистить оболочку - всего-то нужно что достаточно большое поле.
логично. Допустим, сели. Как бум чиститься? Ломиком? Правильно, только встроенной. А если в это время продолжает идти freezing rain? корка растет, сколько она должна расти, чтоб каркас потерял жесткость? Вот и делаем памятник воздушным замкам в отдельно взятом поле
//а поле может не найтись. Чисто из опыта полетов, в равнинной местности не всегда находилась относительно ровная площадка длиной порядка км и без столбов/отдельных деревьев/арзвалин чего-то колхозного/жилья/. А нам ведь еще и зафиксироваться надо, чтоб ветер не швырял на всякий мусор.. короче, не столь панацейна посадка. Хотя не спорю, с этим в некоторых условиях (безветрие, пму) у пузыря намного лучше, чем у лайнера

hcube> Потом, должен отметить, что лед корпус будет набирать заметно медленнее, чем самолет, поскольку скорость движения ниже. Т.е. скорее всего чистить придется только носовую часть корпуса. Кстати, это значит, что при попадании в обледенение надо просто сбросить скорость до минимальной (насколько позволят антиобледенительные средства) и пройти через облако на ней. А потом обратно разогнаться. По сути, это аналог поведения судна в шторм.
- Вообще-то наоборот На самолях больше всего намерзает на leading edge и намного меньше - на верхней поверхности. Причина - пеерохлажденная капля в потоке сталкивается с преградой, деформируется и крисстализуется тут же. Чем медленнее летим, тем меньше бум налетать кромкой на капли, но тем больше их будет падать сверху. А площадь проекции сверху заметно больше, чем площадь проекции спереди

>Момент "выхода в открытое море" - момент наполнения баллонов газом и потеря веса. Операция сложная, ради нее можно и пару недель подождать безветренной ясной погоды.
>А до этого момента каркас дирижабля в оболочке ничем от легкого купола не отличается
мне вообще-то казалось, что каркас купола рассчитан на другие нагрузки, но пока спорить не буду, пусть будет так

>Уф! Ну начнём, благословясь...
звучит вроде логично. По крайней мере, если сравнить с самым крупным сухогрузом, минимальный радиус разворота которого 8 км, а процедура входа/выхода в порт - как у сапера "без права на ошибку", то вполне верится.

> Думаю, 2-3 км от поверхности - вполне нормальная крейсерская высота
угу. только погоду обходить как-то надо.
>Кстати, вместо эллинга можно для обслуживания дирижабля использовать большие ямы - реально, как сухой док . Затянули его внутрь, и обслуживаем. Во второй половине 20-го века американцы так стратостат один запускали. Из ямы.
- а почему именно яма, а не "ангар" без крыши? (со сдвижной панелями или навесной крышей).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

яма, (точнее, здоровущий котлован) по-видимому, стоит дешевле и обслуживания требует меньше, да?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>А ловить ее там очень даже есть чем-аэрофинишером, надо только крюк приделать.
- а где он находится, - этот аэрофинишер,- вы не забыли? )))
Можно в подробностях, как будет происходить старт, чтоб им воспользоваться? )))

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

поворотные - это да. Но только если имеем околоплоский, дабы поставить на верхнюю поверхность. Иначе:
1. стоящие сбоку поворачивать не особо есть смысл - дуть в себя
2. поставив сверху на цилиндрическом - спереди и сзади - поворот на месте можно осуществить только при равной тяге обоих в разные стороны. Если разница - сразу крен получим, или еще хуже - бортовую раскачку, что вблизи земли особо опасно.
3. двигла в кольцах сбоку (поворотные вокруг оси в поперечной плоскости) + двигла сверху - тогда согласованно работая можно по идее, быол б изобразить некий разворот с креном или компенсацию крена боковыми. Но излишне обвешивать со всех сторон движками тож как-то не особо красиво выходит.. Хотя может и сработать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Так, если ARP давишь, то как ты вообще с машинами другими связываешься? Или ты только с default gateway разрешаешь?
ага именно. Ибо нефиг остальным туда ходить Закрыл бы и его, если б не 2 момента:
1. не знаю, где статически можно прописать это так, чтоб после пеерзагрузки не херилось
2. сетевушку на гейте могут сменить и тады снова придется открыть.

>кстати, arp -d * — удалит всё из ARP таблиц.
так он звездочку понимает? А я думал, только с конкретным ипом сьест. Спасиб, бузнать
Любопытно, если на источнике, находящемся со мной в одном сегменте, подменен мас на мас гейта, и он отправляет пакет арп с подобной командой, то, по идее, может обнулить? Или для такой команды нужен другой пакет?

>О, забыл совсем. У ARP кэша — правило, что все динамические входы expire со временем и удаляются. Поэтому, если не связывался с DG, то можешь поиметь пустой кэш.
— Да в том то и дело, что настойчиво стучался на серв боинга, его не отдавало, в это время писал мессаги сюда, на базу, и постил их, а арп -а показывал кукиш. Вот это и смутило. :/ сильно так смутило. :/

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

кста, также любопытно, что может быть такое:
МАС отправителя 00-04-61-00-04-61 (что уже настораживает, исходя из номеров сетевушек, какие встречал за последние лет 7), рассылка всем (FF-FF-FF-FF-FF-FF), протокол 00-66 (или иногда 00-54) и далее точки (00 00) с нетбиосным именем одного из местных компов в конце пакета.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>До нонешнего - это как?
- обеспечение безопасности, по возможности, заставляют работать на новом железе, на котором оригинально не встала б,
кто-то красивости приклепывает, рюшки (вон уже кой у кого мысли пошли тему под висту закосячить, хоть не знаю, на кой им это)
Windows 98 SE (оптимизация и улучшение) — вторая часть ( 1 2 3 4 5 ... 72 73 74 75 76 )
там у шапочке темы много буков накидано

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

сорри, что вмешиваю.сь, а что означает загадочная надпись "lcml-compiled", которую видел в профилях как на плюсах, так и на минусах?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

благодарствую, понял.
>У меня кресты dimir'а уже отображаются в два ряда . Один полкреста ушел в довесок в качестве контрольного?
6,5крестов, это по идее, 13 штрафов, то есть, 3 контрольных

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

длину пакета у меня дает отдельно А 13,14 байты пакета - эт как раз протокол ))
все ф - именно рассылка как и 255,255,255,255 ))
А что можно по такому отрыть - неясно. Имя (здесь вроде раб.группу воткнули, а не имя компа) компа и всё..
Только если знать что за протокол. А я забыл, где находил соответствие номеров.

1. Device 1, Blocked incoming packet (unknown protocol)
2.  
3. Packet size = 98 bytes
4.  
5. - - - - - - Ethernet header - - - - - -
6.  
7. Destination:   FF-FF-FF-FF-FF-FF (Broadcast)
8. Source:        00-04-61-00-04-61
9. Protocol Type: 00-54
10.  
11. Packet contents:   84 bytes
12.  
13. 0000:  FF FF FF FF FF FF 00 04 61 00 04 61 00 54 E0 E0   ........a..a.T..
14. 0010:  03 FF FF 00 50 00 14 00 00 00 00 FF FF FF FF FF   ....P...........
15. 0020:  FF 04 55 00 00 00 00 00 04 61 00 04 61 04 55 00   ..U......a..a.U.
16. 0030:  00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00   ................
17. 0040:  00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00   ................
18. 0050:  01 4D 53 48 4F 4D 45 20 20 20 20 20 20 20 20 20   .MSHOME        
19. 0060:  1D FF                                             ..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

а за счет чего расширение 20? обьем газа внутри только на 10, остальное в коллектор выброшено..
или я не так понял?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

форма красивая. А почему мешки гелия внизу? Для остойчивости лучше сверху пусть будут.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

сравнение с сатурном не уверен, что верное: основа там начинка, а не размер. Но согласен, что дорого будет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение