Bredonosec: Все сообщения за 29 Мая 2007 года

>На прибалтов надавить просто. Их статус в ЕС не полный. Он может затянуться.
Алдан-3>> В смысле они что, не являются полноценными участнегами ЕС ?
Алдан-3>> А можно краткий списочек их ограниченности ?
Алдан-3>> Ну или сцылкой в меня кинуть, а ?
Бяка> Посмотрите на временные ограничения для них в сфере перемещения рабочей силы.
- насколько помню, ограничения касаются всех новых членов (всех 10). Называть это неполным членством мягко говоря, некорректно. Сдерживание волны мигрантов для защиты внутреннего рынка труда, дабы тот смог переварить желающих и не рухнуть - да, можно сказать. Тем более, что меры такие приняли далеко не все.

Татарин>>> За выползками прибалтов стоят США.
Бяка> Может и стоят. Но прибалтийские танцы начались ещё в СССР. Это старые танцы.
Так и тогда стояли. Даж карикатуры в печати встречал - ландсберг за стойкой трибуны, под стойкой - полосатый советник с листочком суфлирует.

Бяка> Татарин>> При любом мыслимом развитии событий Штаты против России и за прибалтов.
Бяка> Шутить изволите? США, прежде всего, за себя. Если в отношениях РОссии и Прибалтики наступит кризис, то США встанет между ними, но со стороны Прибалтики, по своим союзническим обязательствам. России бы таких союзников.
Точно, за себя. Насчет "если наступит кризис, то встанут" - в корне некорректно: кризис наступит исключительно при желании сша, если те смогут ситуацию использовать себе во благо. Таки енльзя забывать, кто тут во власти.

B.E.>> Но вот все ЕС не обязательно на стороне прибалтов. Вот тут России и надо действовать. Простор для дипломатии есть.
Бяка> Простор для дипломатии резко ограничивается ссорой. Слон не должен замечать стаю лающих мосек. Иначе он смешон. Но при встрече с другими слонами, вполне можно пошутить над моськами, даже если они находятся рядом и виляют хвостиками. И предметом шутки может быть абсолютно любое телодвижение моськи, даже не слишком чисто вымытые лапки, после туалета.
=))) :yes:

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GOGI> Кстати, AFAIK, в метеорологии давление всегда приводят к уровню моря, чтобы данные со станций, расположенных на разной высоте можно было адекватно совмещать. Делают это по гипсометрической формуле Рюльмана, только я её набирать не буду, она большая
GOGI> Разумеется, бытовых сводок погоды это не касается.
Ага, и зовется оно QNH
На моей памяти (точнее, когда МЕТАРы ежечасно приходили мне на мобилу), самое высокое было в декабре в мороз и ясную погоду (1046гПа), самое низкое - летом, во время какой-то срани погодной - окклюзия или что-то такое, (короче, даж не зная, что зона низкого, было понятно, что барометтр упал и закопался) - 975гПа
//где-то в макулатуре валялся листок статистики с датами и временем....

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>>>>Другое дело интерфейс игры "F-19 Stealth Fighter" - рулез
Конструктор> Bredonosec>> это такое уродство где-то 96 года выпуска? (ну, по крайней мере, в 96м игрался в енто)
В.М.>> В нашем коллективе бросили в него играть где-то в 1990-м
Конструктор> Угу. в 1987 появился он, еще на 286/АТ шел.
ну, если учесть, что комп в нонешнем понимании я впервые увидел в 95м году (до этого лишь "электроника БК0010" )... и то это был немецкий роботрон выпуска забытого года..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Алдан-3> Собственно, тогда я не совсем понимаю за что речь.
Алдан-3> В смысле, те Ми-8 которые я слышал чётко делились на две категории - в "гражданском" исполнении (слышно очень далеко) и в "военном" (слышно только на небольшом расстоянии шлёп-шлёп пока вертушка не окажется прямо над тобой, тогда уже ничего не слышно, даже себя )
Знач нашенские военные Ми-8 сделаны в гражданском исполнении =)) Бо слышно их задолго до того, как можно увидеть.
Алдан-3> Нечётко ещё делились на те у кого были "компенсаторы" и те у кого "компенсаторов" не было (это тоже звук меняло). "Компенсаторы" это такие жёлтые штуки типа сплюснутых бочёнков около автомата перекоса, уж не знаю что они там компенсируют.
плохо представляю, о чем речь.. мож весовые балансиры? типа, противофлаттерные и т.п. - на передней кромке лопастей?
Вроде как "грузики на штангах", являющиеся частью автомата перекоса, только на 2-лопастных встречаются..

>НВ там - полностью композитный. Все разговоры про вихри - по большому счету ерунда.
- так тут кто-то убеждал ведь, что композиты, обладающие необходимой прочностью, практически также радиоотражают, как и металл. Или неправда? :spy:

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>>>так она постоянно приходила и приходит- тому примеров тьма
Bredonosec>> - и когда енти мысли ми на 28 или 50 увидим?
В.М.> Х-образный хвостовой винт на Ка-50, скромно полагаю, что никогда А на Ми-28 -вот он,куда бы делся.. Ми-28 вообще производит впечателние "апачского"
=)))))
про хвостовой жжешь =))
Не, я про результат - слышимость российских на уровне апача или ниже. =))

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Клапауций> народ, у вас что - и правда ТАК плохо?
Клапауций> сегодняшняя рассылка от администрации на одном из форумов "Уважаемые участники. В связи с высокой температурой воздуха в Москве возможно временное отключение форумов и гостевых книг. Из-за перегрева помещений дата-центра нашего провайдера."
Клапауций> тридцать градусов вроде всего...
разве? А москвичи вчера вывешивали...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

paralay> Q33 NYC, если забить этот номер в ворде, выделить его и поменять шрифт на Wingdings, вы думаю будете слегка удивлены…»

прикольно =))))))
Чья придумка? ))))

Bredonosec>> А откуда инфа, что именно 35см?
russo> С приведенной ссылки. Табличка у меня не открылась. Что там за указан за размер и является ли он размером компрессора высокого давления? Если вы счатете что 35 см это сугубая ложь могу написать тем люядм, дать ваши данные и попрошу объяснится.
погодь. С моей ссылки? 8-/ А где там такое?
Кста, заместо "а за козла ответишь"((С)анек ) можно было б выложить ссылку, откуда взята сия цифирь. Я пока вижу только одну и она другая.

Bredonosec>> дюйм - это 2,54см.
russo> Вы не поверите, я таки это знаю
А я перенимаю вашу методу - усё для народа =)) "Бутерброд не лезет в рот: сразу мысль - а как народ?"(С)Филатов

Bredonosec>> масссоны от слова масссса? Тож версия =))))
russo> Да нет, массоны это те которые воду в кране пьют и фрагменты турбин и шасси к Пентагону подбрасывают
Не-а, из крана воду пью я =)) Только видимо желудок маленький, бо вроде пока не получается выпить всю =))
Подбрасывать что угодно куда угодно - эт MiB (или белом или сером, т.д.) =))
А члены масонских лож с одним с до сих пор вполне уживалися и занимаются более тихими финансовыми вопросами, на которые в своё время мине тож было б интересно взглянуть, но исключительно в плане перенятия опыта

Bredonosec>> что угодно большое. После катастроф всегда остается туча обломков. как-никак, 63 тонны железяк фигурных И все, кто не верит, что даные 60 тонн спрятались в полуметровую дюрочку, - великие конспираторы =))
russo> Повторяю - что за обломок мог остатся после того как самолет влетел в стену? Мне вот на ум приходят только фрагменты двигателя и шасси. Также, почему массоны не могли его подбросить до 9/11? Ведь все конспирологи знают - Пентагон взорвало правительство США, доступ к Пентагону у правителства США имеется.
так всё же, 60 тонн обломков где? испарились? Даж если смолоть в стружку, всё равно будет 60 тонн - закон сохранения вещества, если помнишь

Bredonosec>> А народ сам глазки имеет =)
russo> Имеет. Надо давать инфу с обоих сторон, а потом пусть решает.
ВотЪ и даем-сь ))
Bredonosec>> Ууу, уже и скрытые наезды.. а так хорошо всё начиналося...
russo> Если кажется - того, крестится надо Я же говорю с вами, объясняю, значит невменяемым не считаю; наоборот вы весьма интересный собеседник.
Пасибо.
Креститься? Сижу решаю - или штаны надеть, или крест снять (С)анек //шЮтк

>Да это, вообщем-то, очень известная конспирологическая страничка.
да? бузнать. никогда не интересовался особо, потому и не видел, вероятно.
>Что ещё было на 757 что не могло превратится в состояние близкое к пыли после столкновения со стеной и пожара?
да как-бы пожар там не сказать, чтоб особо.. Судя по сьемкам и фотам. Металлолом остаться должен был. В количестве тех самых 63 тонн. Да и фасад как-то совершенно не обгажен, что было б неминуемо при ударе массивной конструкции. (а если принять гипотезу о супер-страшной прочности, то чего ради потом обвалилась секция? В башнях хоть горело час с лишним и тушить не было шансов.. А тут так, дым.. Или таки обвалили? А нафига? )
Вон, даж после столкновения давешнего фантома с жб укрепленной стеной та заметно попорчена была, хоть и не пробило насквозь. А тут - даж стекла в части окон цельные..

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec>> так всё же, 60 тонн обломков где? испарились? Даж если смолоть в стружку, всё равно будет 60 тонн - закон сохранения вещества, если помнишь
Mishka> Зажигаешь. Часть просто сгорела. Скажем, 60 тонн бензину сожгу — сколько у меня останется?
63 тонны - это сухой, взлетный 243 или что-то вроде (лень искать). А чтоб металл сгорел, ему надобно время и температура погореть - не бензин таки =))

>Во-вторых, 60 тонн воды (а планер тяжелее воды), размажем по той площади, что в стене дырка и во двор.
Стоп, мы про какую дырку говорим? Про изначальную в полметра? ))

>Сколько там ширина и глубина? Минимум 17 метров на 30 метров? 60 м³ / ( 15 м * 25 м ) = 0.12 м. Т.е. водой равномерно залить — 12 см. Самолёт тяжелее — будет ещё меньше. И ты хочешь сказать, что заметишь эти 60 тонн в том количестве мусора, которое со здания рухнуло (там несколько сотен легко, если не пару тысяч)?
Меня больше интересовали фоты до обрушения секции. На которых никакого мусора не видно. ))

Bredonosec>> Вон, даж после столкновения давешнего фантома с жб укрепленной стеной та заметно попорчена была, хоть и не пробило насквозь. А тут - даж стекла в части окон цельные..
Mishka> Там 3.66 метра. Т.е. стена стояла до конца. Тут она немного поменьше. И столбы потом. Взрыва не было. И стекла там не совсем простые. А так, ты видел, как небоскрёбы складывают взрывники в США? Складывают так, что рядом стоящие (через узенькую улицу) магазины витрин не лишаются.
Хе! Тут ты зажигаешь =)) Как будто не знаешь, какое это искусство - сложить небоскреб аки карточный домик, чтоб рядом стоящие не пострадали =)) Сначала все внутренние перегородки убрать, ослабить каркас, в несущих колоннах заложить шнуры и подрыв вести по программе, дабы складывалось именно в нужную сторону и исключительно под действием силы тяжести )
Взрыв-не взрыв, а момент столкновения просматривается как огненная вспышка. Причем, совсем небольшая. На втц куда побольше была.
И опять же, нет обьяснения, почему фасад не покорежен. За исключением той самой дюрочки малого сечения.

>Вот, если бы Пентагон был построен как у нас небоскрёб PPG — тогда бы, все стёкла бы разом улетели.
Если б его профессионально подрывали, - ни единого в округе =))) Ибо профессионалы =))

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение