Bredonosec: Все сообщения за 12 Июня 2007 года

Bredonosec>> И еще хуже понимаю, на кой вешать в бомбы мешки с песком.
Bredonosec>> И почему именно куча мелких мин, а не одна пенетратор-бч (навроде разрекламированной надысь на основе мк83 -113кг калибром) - как раз для поаржения особо важных обьектов - чтоб проникнуть за толщу внешнего корпуса.
Wyvern-2> ПФМэки - они же BLU-43/B "Dragontooth"("зубы дракона") - микромины дистанционного минирования. Пластиковые мешочки 80-гр. с пластиковым же крылышком, наполненные жидкой взрывчаткой. Отрывают ступню, разрывают покрышку авто.
Wyvern-2> Зачем? - читай вот тут: 404 пятая строка снизу
не, я понимаю, что противопехотные полезны, но как вспомогательное средство. Когда стратегический обьект поврежден, его срочно нужно ремонтировать, а это делать низзя, бо местность вместе с мусором засеяна минами.
А ежели обьект цел, работает штатно, то сильно спешить особо незачем, можно саперам работать спокойно, да и мусора, опять же, весьма мало, что облегчает обнаружение.. Короче, эффективность падает на порядки.
Вспомни тот рейс немцев на полтавский узел с крепостями - после удара по самолям набросали пехотных мин и погибло немало бойцов, пытавшихся срочно тушить машины. А накидали б просто так? Ну порт пару дней бы не работал, но никто б и не погиб.

Wyvern-2> Они - БАЛЛАСТ! Что бы не тратить зря массу - основная нагрузка - ТРИ 500кг. планирующие бомбы
Wyvern-2> И лишь ПЕРВАЯ ЧАСТь балласта, сбрасываемая еще ДО территории противника - просто песок.
Ну, если расчет говорит, что первую часть надо сбрасывать до территории, тады мобыть. А вторая - гарантированно над?

Bredonosec>> А волоконные лазеры уже забыты? Или они тож на основе химии? :?
Wyvern-2> Нет - для фазеров как раз пороховые МГД-генераторы
Вродь как в научном промышленные установки волоконных выставлялись.. Фоты в смысле..
А в общевоенном - вот ента новость кидалась Raytheon Successfully Tests New Solid-State Laser Area Defense System
никаких ведь мгд =))
(на русском для домохозяек об этом и не только)
+ Документ не найден | 3DNews - Daily Digital Digest
+ Документ не найден | 3DNews - Daily Digital Digest

Кстати, насчет динамического удержания/стабилизации луча с смолета -



Mishka> А кто сказал, что её очень много надо? Если заряд есть... Вот дома и пылесосишь, и влажная всякая уборка. А на монитор, даже LCD налипает столько, что каждый день вытирать надо. Да и всю атмосферу пылить не надо. Надо радикально-чёрный угольный мелокодисперсный порошок. И в джет стримы его. Как была передача, в которой говорилась, что определённая пыль там может висеть чуть ли не годами, пока на Землю опуститься. Вот такую запустить и пусть там летает. Шар запустили. Если есть статика, то он начинает собирать. Сколько ему надо, чтобы 1% прозрачности потерять?
Ну.. там вообще-то говорилось о массах порядка кубокилометров (в связи с извержениями вулканов ведь, так? ) А это масса ого-го. Да и держится она в тропосфере, максимум - тропопаузе, бо дальше температурная инверсия и подымающиеся массы, адиабатно охлаждаясь, оказываются холоднее окружающих слоев, которые с высотой становятся теплее, соответственно, выжимаются вниз, в тропосферу. И оттуда постепенно сыплются вниз, бо при наличии влаги мгновенно становятся центрами крисстализации льда и соответственно падают..

Насчет радикального угольного - ага, любопытно было б. Но насчет статики - не имею понятия...

>Да?! Лазер прекрасный инструмент для резки тонкой полиэтилновой пленки Очего не применяется?
Дорогой, панимашь! Ножницами, ль просто резаком дешевле порядков так на 6-7 =))))

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>>> Зачем? - читай вот тут: 404 пятая строка снизу
Bredonosec>> не, я понимаю, что противопехотные полезны, но как вспомогательное средство. Когда стратегический обьект поврежден, его срочно нужно ремонтировать, а это делать низзя, бо местность вместе с мусором засеяна минами.
Wyvern-2> Ты всё никак не поймешь Мины - приятный бонус
Так именно как бонус - понимаю. А где основное - то, к чему бонус прикладывается? Тот самый залп мбр?
По мне так уж лучше б каждая 500кг посылка состояла б из фугасника/пенетратора - в виде основной ударной силы, а остальные 350 или сколько там кг - вот енти мины - для затруднения восстановления разрушений обьекта =)

Wyvern-2> И это всё, обрати внимание, БЕЗ объявления войны
Вот только не "однажды утром", а постепенно в течении нескольких дней. Что более чем достаточно для принятия решений, кто именно занимается, кому ультиматум кинуть и в какую сторону красную кнопку нажимать. Благо таких сторон немного осталось.

S.I.> Вы бы эшелоны в км перевели, а то непонятно..
S.I.> Здается мне это много ниже 30км. Потому что карты на этой высоте не найти
неужели даж такие азы надо? фигею...
Ок, эшелон - высота в сотнях футов относительно QNE, то есть, от базиса в 760мм или 1013,2мбар.
То есть,
фл390 = 39 000 фт = 11 887м
фл450 = 45 000 фт = 13 716м
фл530= 53 000 фт = 16 154м
Если обратил внимание, за 5 км промежуток высоты характер потока не изменяется. Стратосфера как слой тянется до 50 км. При практически постоянной температуре. Течения весьма напоминают изотропный (если не спутал) ветер - за счет разности высоты тропопаузы на экваторе и полюсах и соответственно, разности температуры (плотности) масс в стратосфере и, соответственно, течения вдоль меридианов, на которое сразу же начинает воздействовать кориолис, отклоняя поток до параллельного линиям тропиков. Прямо возле экватора (менее 5 градусов широты) сила недостаточна сильна, чтоб так влиять, а выше где-то 30 (или скольки там, склероз) - недостаточен перепад температур - нечему питать. Локальные перепады в средней полосе т.называемыми полярными фронтами создаются, что дает нам джеты в верхней тропосфере, перемещающиеся вдоль оных фронтов вместе с ними.

Короче говоря, нет обьективных причин для образования в стратосфере столь же мощных, как в поясах тропиков, джетов.

Насчет карт - честно скажу, не искал. Ибо предполагаемые расходы времени (конкорды ведь уже не летают) непропорциональны результатам =)

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение