Bredonosec: Все сообщения за 21 Июля 2007 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
>>>По твоей гипотезе, выдержки должны были отличаться пропорционально разнице площади сенсора
Bredonosec>> Ты забыл про стекло. Точнее, разницу дырки. :) Относительное отверстие 1/2,8 дано относительно их собственных сенсоров. Если повесить обьектив от кулпикса к сенсору никона, то получилось бы далеко не 2,8, а во столько ж раз меньше, во сколько больше площадь сенсора.
stas27> Это просто неверно. Ты путаешь понятия Ф-стоп и image circle.
stas27> http://upload.wikimedia.org/math/7/d/4/7d4dcd717d398058e7634f252a6ad070.png - где тут размер сенсора?
stas27> Ф4 - это Ф4. Это отношение диаметра диафрагмы к фокусной длине объектива. Яркость света за этой диафрагмой будет одинакова, независимо от того сделана ли дырка в 1/4 от 6мм объектива мыльницы или от 100мм объектива view-camera 8х10 дюймов. И выдержка тоже будет одинакова. Да, если ты повесишь 6мм объектив на 8х10 камеру, ты получишь крохотный кружочек с картинкой. Но яркость его будет той же (по крайней мере в середине ;) ), как от всей картинки от 100мм широкоуголки (если такие есть).
Не-а, не путаю, именно, что рассматриваю в комплексе. (не обьектив отдельно и сенсор отдельно, а взаимоотношения обьектов: пейзаж(картинка), черный ящик по имени фотоаппарат, и готовое изображение.)
Ибо зачем нам на большом сенсоре кружок в 1/10 его площади, но с равной интенсивностью света? :))

Bredonosec>> Так ша не надо приписывать мине глупости, которые я сказать не мог :)
Bredonosec>>> Ы? А зачем именно мыльницам светосилу наращивать? Там матрица мелкая, так что, по определению светосила будет больше, чем у любой зеркалки с их здоровыми сенсорами.
Bredonosec>>> Причем, во столько же раз, во сколько площадь их 1/2,5" меньше площади 4/3 (олин) или 23*15 (никон)
stas27> Иль не ты писал? :rolleyes: (ссылку на этот пост я давал) ;)
Bredonosec>> Разницу, что я помянул, можно увидеть при:
Bredonosec>> а) мыльницы встречаются с отверстием 2,0, а зум-стекло для зеркала с таким отверстием хоть и существует, но дико дорогое. обычно не больше 2,8.
stas27> ??? Т.е. имеется в виду, что используются РАЗНЫЕ Ф-стопы? Дык тогда, непонятно, о чём мы спорим...
фффф.... зачем разыгрывать непонимание?
Опять же, не забываем, что имеем обьект "фотоаппарат", а не сенсор в вакууме и обьектив в вакууме.
То есть, в первом случае имелось в виду, что сделать обьектив с большой светосилой для микроматрицы - легко. Больших размеров это не требует и на всем диапазоне зума минимальная диафрагма может оставаться одинаковой за счет ограничения чем-либо на широком угле. В зеркалках же при максимальной открытости уже здорового обьектива только на самом широком угле получается иметь равное мылу относительное, при уменьшении угла дальше открывать нечего - относительное падает. Или же надо искать не стандартные стекла, а нечто редкое и дорогое с относительной 1,8/1,4/....

Bredonosec>> б) поставить не самый широкий конец зума, а, напр, аналогичное пленочному - 50мм эфр. На мыле максимальное вполне может остаться 2,8, в то время как на зеркале вероятнее всего уже не больше 4 будет относительное. Ибо реальное фокусное (а, соответственно, и минимальный для указанного относительного диаметр стекла), соответствующеи тому эе эфр, таки пропорциональны размерам сенсора..
stas27> Во-первых, на зумах с переменной макс. диафрагмой значения Ф-стопа падают часто очень быстро. На моём кулпиксе, например, на ~50mm эквивалента макс. диафрагма около 4. Во-вторых, если нужна светосила, то на зеркалку можно повесить хоть Ф0.75 объектив (посмотри у Бьёрна Рорслетта, он баловался таким пришпандуривая эту гору стекла к Никонам). Так что мне не совсем понятен и этот аргумент...
Повесить можно. Но 1)ты сам это назвал бандурой, 2) цена. И скажи, можно ли получившийся в результате девайс назвать товаром широкого пользования? Это уже нечто другого класса выходит, а мы глядим обычные массовые аппараты. :)
насчет падения на кулпиксе - честно скажу, не держал в руках и живьем не видел. На некоторых моделях компактов (не гиперзумов!) мне говорили об именно неизменной дырке при зуммировании, я решил, что речь шла обо всех. Вероятно, был неправ.

stas27> >>Они оба от Никона .
Bredonosec>> вероятно, сырые режимы таки разные.. Или же, некая процессорная обработка происходит и при сырой записи, иначе б разницы в бб мы б не увидели: не принимать же версию, что енто стекло сдвигает цвет/бб снимка :)
stas27> Да нет, сенсоры сильно разные (хоть оба и от Сони), разные алгоритмы определения баланса белого (даже определения того, какова именно цветовая температура дневного света могут отличаться)... Да бог знает, что там может быть. Можно попробовать поставить на обоих камерах custom preset WB, но, увы, хронически в лом таскать за собой серую карточку (хотя, конечно, полезно...)
Вот и я о чем - предобработка всё равно имела место и "сырой" на деле не является в точности той инфой, что попала на сенсор..
Это сообщение редактировалось 21.07.2007 в 01:21
>В Азербайджане начинают создавать свою игровую индустрию?
А, по идее, не так много и надо :)) Вон, в конторе, где когда-то работал, основное подразделение как раз занималось таким: около 10 ребят, 1 дизайнер-фотожабер, 1 разработчик движка с помошником, пару чел на отрисовку геометрии обьектов, еще пару - на создание персонажей, еще сколько-то - на сценарии и уровни.. ребятки молодые - 17-25 лет, приезжие и местные.. компы им купить и софт легальный - дело пары недель (имею в виду с устаканиванием, чего реально надо, а что лишнее в связи с работой)
За 9 месяцев неплохую стратежку (имхо) сварганили, только вот поскольку из компашки ушел, а новостями игрового мира не интересуюсь, не знаю, насколько популярно и под каким именем вышла. Под рабочим, что знал я, когда гуглевал, вроде не нашел..
Bredonosec>> кто ж заставлял помои-то покупать на распространение? неужель мало в мире нормальных вин? :) вот сами и виноваты, в дальнейшем будут думать, чем торговать.
Bredonosec>> А вообще, винная тема тут оффтоп.
KILLO> Не покупать , а делать на месте. В любом случае россияне больше пострадали, чем грузиняне ;)
с первой частью фразы согласиться можно - дерьмо и на месте тож делалось.
Со второй - а чем вы меряли? Напр, такие любопытные меры, как "возьмите пачку и распространяйте среди жильцов. А если не возьмут? отключим газ"(С)брильянтовая рука
- ака принудительная покупка каждым бизнесменом столько-то тонн вина - эт из грузинских реалий, а не российских :)
И кипеши на высшем уровне с попытками рекламить сие дерьмо на местном рынке равно как и европейском (не знаю, как в общем по ес, но у нас сие эффекта не имело: дрянь и есть дрянь, знакома давно) - эт тож показатель, кому больше жопа ошкварена.
>Есть какие системы против запотевания?
так обдув - в первую очередь для того! :)
На авто как стекла отпотеваешь обычно? Врубая прохладный воздух на лобовуху - вот и тута тож самое :)
//хотя, наверно, смазка какая-то имеет место вдобавок.
1. а крылышки оставить только для а/динамики? Пусть бы еще одну функцию полезную исполняли (да и разгружают их подвески в полете - сам помнишь расчет нагрузок на крыло)
2. ракеты приведенные - ага, легки :) А установка, что их тпк держать будет? На апаче вон, кронштейн для 4 птур весит чуть не столько же, сколько все 4.. (ежели не замучал склероз).
2а. Они ж не имеют захвата на траектории. Городить новые ГСН надо и компоновать новый боеприпас.
2б. чтоб сбросить вниз для включения двигла и захвата на траектории, надо, чтоб была и скорость немалая, и запас высоты ниже. Что для истребителей - вполне реально, а для вертушек их тактикой "на бреющем и тихонько" не очень применимо. В кустах, короче, захватывать уже придется.

а в остальном,- как поётся,- прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо :)
и на каких дистанциях от заряда реакция б пошла? Всё арвно, вспоминать ибель фаэны и среагировавший акиян, имхо, некорректно. Иначе б солнце не горело миллиарды лет, а рвануло б мгновенно всей массой в момент рождения и исчезло
>перепуск применяется не на максимальном режиме ( поправьте, кто более знает ), а на промежуточных и в большей степени на одноконтурных одновальных двигателях.
//если меня склероз не очень замучал, то не совсем так. На переходных процессах более всего. Когда двигло разгоняется (подали боллше топлива, турбина быстрее закрутилась, завертела насаженный на тот же вал компрессор, тот прессует в КС больше воздуха, который турбина еще не может переварить (не установилось равновесие) - клапан перепуска излишек сбрасывает, чтоб обратно не отбило воздух и в помпаж не пошло двигло.
Или (на 2-3-вальных, что тож дает г/д устойчивость хорошо) одна серия компрессора начала выдавать больше воздуха, чем может переварить следующая (не разогналась еще, или предыдущая не затормозилась) - опять излишек сбрасываем за КС/промеж серий ступеней турбины, т.д.

>Даже у Як-18Т стоит винт изменяемого шага... :)
ВИШ - эт известно, но там
1. всего 2 лопасти, 2. на каждую отдельный узел, хоть и общий поршень,
т.е., для лопаток вентилятора веса лишнего будет, а конструкция выходит не столь прочная. Но пасиб за пример (АЛ31ф), не знал.

>Т.е. минус 600 кг от запаса топлива.
не, что-то явно заниженная величина.. имхо, там поболе кушало... Глянь, у него 4,4 тонны топлива только во внутренних баках - эт почти на 4 взлетно-посадочных цикла, хоть в жизни и на 2 вопрос, хватило ли бы. А тяга основного при повернутом - не более 80% от тяги при прямом сопле, то есть, ну никак не 15 тонн. Причем, так понимаю, что никак не форсажной тяги: макс масса при вертикальном - 15800кг, вертикалки - 2*4260=8510кг,
15800-8510=_7290_
тяга основного - 15500 (ПФ) /9000(безфорсаж). 9000*0,8=_7200_кг.
Совпадение в пределах процента.
То есть, расчет для пф - мимо кассы :)

к слову об упрочнении шасси для СКВП - о чем и говорил
Самолет сел грубо, ударившись о палубу, основные стойки шасси пробили топливный бак, возник пожар.
 
(С) со стр о 141
>P.S. Насчет сигналов позже напишу :)
всё норм, не к спеху :)
>P.P.S. Насчет экономичности - я показывал, как это скажется на расходуемом топливе, если ее поставить хуже чем у современных двигателей выигрывая в соотношении тяга/вес применительно к подъемным двигателям, просто из-за того, что малое время работы.
да, я обратил внимание. Просто (см выше) не очень стыкуется такое, или же я чего-то пропустил.
ЗЫ, не помню, брал ты или нет, на всякий случай перезалил (уже сдохло залитое ранее) на рапиду интервью синицына (перв часть, 45 мин, 15Мб мп3)
Ссылка запрещена по требованию [показать]
блин, что-то не получается заставить крутиться обратно. :(
и ноги изолировал, и голову, и нарочно представлял, что в обратной стороне ступня/лицо - нифига, устойчиво в одну сторону. :(
>Мне помогает перевести взгляд на тень внизу и представить себе, что она начала крутится наоборот, а потом поднять взгляд.
Охренеть.. Сделал - эффект таков:
тень крутится обратно, девушка - в прежнюю сторону.
Ага, в противоположные одновременно. Даж если прикрыть всё кроме ног...
Ёёёёхарный бабай.. на контактерах забанили, брабыч? ))))))))
Там же открыто лежит :)) На его стенке ))
>застукали старичка и надругались над ним по полной, ну и бросили в ямке.
))) обратный случай от "Кому баба яга, а кому марья-прекрасна"? ))))
о, уже и тут кроваваягэбня виновата - что местные "дюмохраты" любят денежки и халяву с запада - неважно, под соусом ли "развития демократии", аль "прав человека", аль чего угодно ишшо? ))))
Аль считаешь, они сами неспособны хавальник открыть, чтоб туда упало, и прожевать упавшее? ))))
какая поразителная наивность ))
>Грузиняне выручали 80 мл.$ в год на вине. Россияне вылили на 500 мл.
Официально поступления бюджета? Официяльный импорт? А неофицияльный? /а попросту производство кем угодно, но под контролем коронованного джигита?
>освоили новые рынки и... и получают те же 80 мл$ в год.
Именно получают, или надеются получать?
>в целом россияне что-то потеряли хорошее, но вот грузины точно хорошее приобрели.
Что потеряли хорошего? чернил на спиртовой основе? ))))))) отжигаешь :)))
А ежели у грузии через задние ворота чуть вогналось ума - ну дык прекрасно :) Зачем было крик подымать на весь мир, что мол таки-сякие, блокадят нас бедных?

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru