Bredonosec: Все сообщения за 2 Августа 2007 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
вспомнилось, когда-то давно от грозы полетел (как мне казалось) траф в блокпите видякя. Сам точно погибшего определить не смог, но подумав о вышеперечисленном, отнес в ремонт не весь аппарат, а только извлеченный блокпит. Сотрудники были сиииильно недовольны :))) Содрали немало, но по крайней мере, я был спокоен, что голова и прочие части остались родные жопаньские, а не "маде ин пабраде" )))
мож оттого, что "точка полного останова" или как там по-русски греется ранее всего? Когда еще нету достаточного давления, чтоб создавать подушку из "отделившегося" скачка
(возможно, глупая версия, но плохо представляю, что как происходит в условиях, где поток нельзя считать непрерывным и надо как отдельные частицы воспринимать)
очередное подтверждение "Инициатива наказуема"...
//тут анек бродит древний, мол чел на экскурсии в аду, (долго перечисляются разные котлы, потом- )
- а чего тут столько чертей цепью?
- а тут еврейский: один вылезет - всех за собой вытащит, потоум и следить особо надо.
- а этот чего вообще без охраны?
- а этот литовский - кто попытается вылезти - его свои же обратно затолкают. Чтоб не высовывался.
(С) //

Чем-то уж очень тот, последний котел напомнило. :((

>Дык это... теперь куда "летим"?
А никуда. Сидим тихо и незаметно, не мешаем другим большим дядям бабки пилить...
BrAB> да. тянем. вот прямо сейчас - через снег и град, под обстрелом, скрипя зубами :)
А если не секрет, между кем? мск-питер? Просто на схемке 2 линии через всю страну так сиротливо идут - и сильные сомнения, что на все9 тыщ км (или сколько там) они дублируются хоть одной частной линией.. (или суммой нескольких), появляются..

BrAB> т. е. на одной паре можно поиметь полтора терабита. с другой стороны ИМХО сейчас в ходу 40 сигнальные мультиплексоры. т.е. только 400 гигов на волокне. плюс не надо забывать что сейчас назревает скачок к 40гигов на линке - т. е. цифра может вырасти в 4 раза.
Ого, пасиб.. бузнать. Это, кста, только чистый(нетто) траф, или включая всякие QoS и подобное служебное?

BrAB> BrAB>> это не пров!!!! это основная точка обмена трафиком. там чуть ли не пол рунета проходит. а провов там ДЕСЯТКИ
Bredonosec>> Полрунета? Оппа... если даже в мск таких несколько... странно как-то звучит..
BrAB> что звучит?
Да вот это - "полрунета проходит", когда даж в мск несколько таких. Получается, что тот же самый траф гуляет сразу по нескольким, или (еще глупее версия), что на все остальные вместе взятые приходится вторая половина.
Да и вывод, что весь потребляемый рунетом траф - всего каких-то 40 гиг - ну совсем не впечатляет (20*2=40).

>redonosec, вот тебе про разные уровни RAID
Сенькись. Поглядел - тама, оказывается, самые популярные как раз те, что я обозвал, а остальные больше как комбинации =)) Но любопытно всё ранво:)

>Кабель гибче. плюс постоянные движения компа,
- А разве такая сильная проблема с этими фибрами? Понимаю, что не совсем корректно сравнивать, но дома валяется архаичный советский световод в оболочке и с разветвлением - вполне себе гибкий.
Bredonosec>> К чему его здесь приводить - не понимаю.
yacc> К тому, что не на диване. :) Не было у меня пищалки ( радиоэфир был забит ),
чего??? какой нафиК радиоэфир? )))))))))))) Отверстие на передней кромке твоего крыла, сзади фигурная щель - свисток (или мембранка какая - не разбирал). При срыве на передней кромке разрежение - начинает подсасывать - свисток пищит. В предполетный осмотр проверяешь - соснешь воздух из него - пищит - норма..
хххорррошо таки отжег - радио )))))))))))

> не было у меня ручки в руках - оценить управляемость и скорость не мог. УС был - скорость я контролировал. Но поскольку я это видел в первый раз - жопометр не настроен - то и воспринял он так. У летчика тоже не будет жопометра на такой режим - небезопасно это тренировать вживую, а процедурный тренажер это не то. Когда оттренируешь - смотришь на это по-другому. На втором штопоре я уже спокойно себя чувствовал - кайф ловил.
ну как сказать, не настроен - "проваливающаяся жопа" на обычном срыве тренируется превосходно :)
В остальном - не совсем корректно: у пилота-то органы управления всё ж в руках :)
//раз уж офф пошел - меня первый штопор разочаровал - думал, голова-жопа-ноги беспорядочно по ощущению будет, а тут - встал под углом носом вниз и земля крутится, как будто какую бочку кручу, только вокруг криво воткнутой оси.. Ощущения беспорядочности никакого, закрой глаза и как стоишь на месте.. Короче, у ребенка цирк отобрали =)))

yacc> Так я про харриер, про тот ролик говорил. Насчет Як-а и использования автомата катапультирования возражений у меня нет.
так у того и было в запасе какую секунду с лишним. :)

>P.S. Мож это я такой ненормальный - все ИМХО страдают гигантизмом стараясь довести вертикалки до уровня Ф-15/Су-27 ( по взлетной массе, дальности полета ) и еще предъявляют к ним требования как гражданским самолетам - чтобы типа ресурс был большой и самолет экономически себя оправдывал. А не проще просто сделать второй самолет класса Як-130 но СКВВП - и требования к ресурсу предъявить именно к нему - чтобы долго служил, был проще, в случае чего мог нести тонну на 4-5 подвесках с радиусом в 300-500 км на укороченном взлете - пусть народ в основном на нем и летает и тогда требования к ресурсу основного боевого самолета можно снизить и не париться :)
Не гигантизм это. Оптимизация. В войну летать придется много, густо. Если в мирное время на боевых раз в 2 месяца по часу подыматься,- откуда знать будешь оптимизацию процедур и особенности применения?
Да и подменять один способ экономии другим - это как "руки с мылом мыть будете? Тогда чай без сахара!"(С)
Всё нужно. И УТС, и ресурс боевых.
А требования к УТС на "случай чего" - ну ведь будет просто мишень в этом "случае чего".. Не вторая мировая ведь.. И даж не семидесятые..

А по взлетной - да не, не заметно..
12/13.6 тонн пустого против 12.8 C/D, 14.5 E/F
27.2tn макс взлетная против 30.8 C/D, 36.7 E/F
А 35- таки в нише ударника.
ttt>>> И - зачем это России - врага взращивать?
Balancer>> Как будто у России друзья есть...
ttt> Друзья есть у всех нормальных людей и нормальных стран
ttt> Если нет - вопрос к психологам..
ttt> Белоруссия - враг?
ttt> Индия - враг?
ttt> Куба враг?
ttt> Армения - враг?
ttt> Казахстан враг?
ttt> Теперь еще Венесуэла ..
ttt> ...............
ttt> Ну так разгоним последних ..
У стран есть партнеры :_)
Их могут называть друзьями главы (президенты/короли), но это только пертнеры, с которыми вместе ровно столько, сколько выгодно и не более того.

Barbarossa> С Индией у нас нет общих границ и спорных территорий. С Венесуэллой тоже. Можно дружить.
Зато есть общие интересы и способы друг другу подгадить. Индия - как партнер и клиент по оборонке (отказаться от контрактов и лишить впк рф ентих денежек + запустив в район тибета амосов с установкой разведстанций + на полит площадках супротив идти вплоть до вето), Венесуэл - и как клиент, и конкурент по нефтегазу (игра ценами)..
Иран - хороший клиент, который всё равно рано или поздно отымеют, так почему б не сорвать денежку, пока можно и пока сами предлагают? )))
Ну и полезный союзник по нефтегазовому рынку (играть вместе). И буфер на "оси зла". Бо как только его не станет - придет очередь россии быть ьплохишом и мальчиком для битья. Я думаю, сие следует стараться отсрочить на как можно бОльший срок. Чиста из инстинкта самосохранения. :)
Китай - также нарастающий источник силы, который всё равно долго будет слабее сша, но своим присутствием будет сдерживать последних от излишне наглых шагов. А ежели ухитрится укрепиться в Иране, то создаст сильную головную боль сша, бо не останется дармового (который можно завоевать) источника нефтегаза. Ну и + южный фланг россии будет хоть сколько-то прикрыт.

> А вот Ирану я бы побоялся бы продавать 250 самолетов. Китаю тоже. Неизвестно против кого они потом полетят.
Помнишь, как в юморе было - "как изменится человек через 2800 лет"? Пункт 13 "только кажется, человек вымрет задолго до этих изменений" (С) :)))))
ttt> Сколько лет совпадают у США и Канады, США и Израиля, Финляндии и Швеции, Норвегии и Англии, Бельгии и Нидерландов, даже Литвы и Латвии
Не все и не всегда :) Канадцам запрещено участвовать в лотерее на гринкарты наравне с кажись, мексикой. Просто так? :) То, что лави завернули, и по палестине нагнули израиль - это вписывается в понятие дружбы? Норвегия с британией за ресурсы сев.моря никогда не грызлись? Литва и латвия, по-вашему, друзья во всем? А чего ж тогда у нас то шпроты, то еще какую дрянь запретят, и грызня идет за пакеты акций и шкуру неотловленного медведя - энергии от будущей общей аэс?
ttt> Дальше надо?
вот-вот, дальше надо? =)))

>Может им стать. есть за что воевать -каспий со всеми ресурсами.
Вообще-то ирану б собственные ресурсы удержать от капающих слюной неких граждан из-за лужи. А то вон, третья АУГ в залив входит. Не считая длительного и ассированного легендирования в сми иракского омп иранской бомбы. А потом рассказов о закупке МиГ-31, С-300, тепеьр вот еще четвертьтыщи сушек. Те не кажется, что это ж-ж-ж-ж неспроста? :))))
Bredonosec>> 2. насчет сверхмалой - вообще-то говоря, таки практикуется..
AGRESSOR> Практикуется. Но смысл? Современные ЗРК с низковысотными обнаружителями позволят обнаружить цель на ПМВ с расстояния 30-40 км гарантированно.
Ключевые слова - радиогоризонт, рельеф :) Кто первый выстрел в буре в пустыне сделал, помнишь? :)

>Ту же Х-29 хоть в лазерном, хоть в ТВ варианте пустить не получиться. Про бомбы и РБК говорить смешно. Я думаю, акцент применения ВТО в самом ближайшем будущем будет смещаться к снайперской стрельбе ПРР и прочим ВТО дальнего боя. С высот от 500 до 2000-3000 метров, а может и выше, чтобы обеспечить превышение (и, соответственно, заметно бОльшую дальность пуска УРВВ) над воздушной целью, если такая появится вдруг. Можно, конечно, держать дополнительные истребители ИА, но я пока рассматриваю действия ИБ отдельно.
Дык это только когда выбомблены основные дальние ПВО, а внизу мешает МЗА. Если эшелонированная система ЗРК осталась, то ползти сверху - это sitting duck. Легкая мишень, в смысле. А вот пройти ползком промеж разведанных зон работы ЗРК в оперативный тыл и там похулиганить - это вполне реально :)

AGRESSOR> Кстати, ЕМНИП, доблестные USAF не практикуют "ползания на брюхе", предпочитают "выбамбливать" с помощью ВТО со средних и больших высот. Только "Тандерболты" ползают на высотах работы МЗА.
Дык именно потому же - внизу МЗА, а сверху безопасно: всё сопротивление сломлено. Не думаешь же ведь, что в какой-то большой войне, где могут пригодиться такие машины, РФ сможет обезглавить противника? :))) Нереально. Именно поэтому, чую, придется ползком.
А юсаф - вон, упоминал ведь уже, как первую дыру сделали в иракской ПВО. С бреющего апачами.

Bredonosec>> Не, не перегрузок от огибания, а именно в прямом смысле - болтанки. То, что ты на полуавтомате сам рукой делаешь по реакции от жопомера, чтоб не култыхало на термиках как цветок в проруби, то (вероятно!) тут решили автоматизировать.
AGRESSOR> Не понял. Зачем такой режим, если полный автомат огибания есть?
Я так подумал, что для повышения комфортности длительного полета на малой. Чтоб, звыняюсь, не кончать в штаны от трения комбеза и вибрации сидушки по тому самому и не ощущать себя мюнхаузеном на отбойном молотке верхом :)
Хотя, как там реально - хз.

Bredonosec>> Всё-таки такое ощущение, что заменять грачей им никто не собирался.
AGRESSOR> А броневанна зачем? У самолета Су-30, как у нормального многоцелевого ИБ и перехватчика, ее нет почему-то. Опять же, ограничение обзора. Один пилот ведет машину на ПМВ, другой готовится к применению оружия. А тут бац! - "сварка" со стороны оператора. Пока суд да дело, пока оператор разорется, уже от их Су-34 перья полетят. При нормальной кабине, как у 30-ки, обзор равнозначный для правого и левого борта. Но главное, по идее у ИБ вообще не должно быть необходимости входить в зону действия МЗА (если он не планируется к использованию в качестве штурмовика - т.е. ошибочного использования); и её не возникнет - при должной разведке, воздушных постов управления, ДРЛО... Любая цель должна быть обнаружена и уничтожена без входа даже в зону действия ПВО средней дальности, не то что МЗА.
1. по применению - такое у меня ощущение по итогам просмотра фильма про 455БАП, что основной метод применения - инструментальный, по экрану.
2. насчет ванны - 2 варианта:
а) то самое, "не знаю, чего хочу, но шобы було!" или
б) от мза/стрелковки защита при низком прорыве, если такой случится.
Который вариант тут выглядит достовернее - без понятия, но шоб я заказчиком был и концепцию применения сам придумывал...


>Машина просекает изменение плотности потока и быстро компенсирует изменения.
Мож таки ускорение? Бо статика отстает чуть не на секунду в показаниях, никакой автоматике не хватит такого "быстродействия".
>Если вырубились летчики, значит машина повреждена настолько, что в боевых действиях участия принимать уже не будет. Рисковать еще и ВПП - себе дороже.
Необязательно. Шальная пуля-дура в стекло фонаря - и кирдык пилоту. А если автосистема показывает, что посадка возможна - зачем терять машину и, возможно, добивать пилотов, которые мож еще живы?

>...а уж автоматическое катапультирование неподготовившегося к этому человека — всего лишь помощь патологоанатому в опознании тела: раздавленное/поломанное все ж более опознавабельно, чем сгоревшее... :(
Что верно, то верно..
>1. А притяг на что? Он для того и служит.
Ром, перегрузка минимум 16Ж. Штангу никогда не подымал? Не говорили, что ни в коем разе нельзя спиной тягать, а то позвоночник убьешь? А ведь там всего-то каких 50-100 кило. А не 16*40=640. Именно, что мешок костей прилетит.
>А зачем большие площади? Я об объектовом ПВО говорю.
А обьектовое обычно включает в себя вот енти самые большой дальности. Патриоты и т.д.
А ежели имеем не террористов со стрелами, а войнушку, то до обьекта и не доберемся.. Хотя, конечно, сделать более легкий (минус ванна) носитель бОльшей массы дальних боеприпасов - это полезно, но он будет более узкоспециализирован.
>Сейчас, ты, наверное, и сам знаешь, что Россия, что США говорят о создании высотных гиперзвуковых бомбардировщиков (надо полагать и прорывателей ПВО).
Вообще-то о них же говорилось с самого рождения авиации :) Перелететь выше поражения. И те же валькирия/сотка под это лепились. И В58, и В47, ... Только реаьлным методом борьбы всё равно оставались обходы зон сосредоточения средств пво или хотя бы сокращение времени пребывания в них, если пришлось оказаться (обьект=цель).
>Потому что машина не может адекватно оценить уровень своих повреждений. Может и навернуться
А самодиагностика? Может только в худшую сторону ошибиться, но в лучшую - не представляю...
>лишь бы удержать, то, что есть
Это относится к умирающим и выживающим, как пост-ссср. А турция становится сильнейшей в регионе и может подумать о расширении. Тем более, с таким тылом, как нато.
В.М.>> Только кто вставит эти глонассы в тойоты/ниссаны/лексусы/мерседесы/ауди/фольксвагены и прочие порши?
pokos> Вот и я говорю, нах этот ГЛОНАСС на гражданке не нужен никому.
pokos> Я, конечно, понимаю, типо, догнать и перегнать.... Но если спутники будут дохнуть с такой же скоростью, как сейчас, то коммерческий интерес к такому говну под большим вопросом. Нет, конечно, можно заставить все российские самолёты поставить эти дорогие и непутёвые коробочки, ну CDMA там перевести с ЖПСа... Только по деньгам - это капля в море.
Не нужен, бо некондиция и нерекламится. Будет кондиционный товар и реклама - будет спрос.

Bredonosec>> речь про AAWS / DGPS чтоль?
Fakir> Э-э... Первая аббревиатура незнакома :icon_red:
упс, описка.
WAAS (Wide Area Augmentation System) если спеллинг не забыл
логическое развитие дифференциального жопоэса в систему с густой сетью наземных псевдолитов, а не одним-двумя, как в DGPS.
Bredonosec>> Вроде псевдолиты (наземные терминалы для таких-то там работ) продаются.... Откуда они берут собственые координаты - не помню - толь по эфемеридам, толь еще как, но что продаются - это слышал даже тута, на базе. Не говоря про другие места.
Fakir> Что за агрегат - псевдолит?
Дык сказал же - наземный "псевдоспутник" - станция, установленная на земле неподалеку от района использования приемника (в зоне прямой видимости). Pseudo satellite -> pseudolite

Fakir> Насколько я понял, в дифференциальном режиме в принципе может чуть не любой мобильный приёмник.
наскольо меня учили, именно что любой.. Он же отдает такой же сигнал, как и обычный спутник. Только по какому принципу в приемнике отбор происходит, кто более точный - по эфемеридам, передаваемым псевдолитом, али как... хз.. этого вопроса не касались.. :(

Fakir> А реперные, контролирующие, приёмные станции вроде бы устанавливают в точках с известными координатами, определёнными классическими методами.
если обычными.. то абсолютная точность будет примерно равна обычной, а только повторяющаяся резко улучшится.. Начало координат-то мы знаем с той приблизительной точностью..

Fakir> Плюс, возможно, "дифференциальный" сигнал в отличие от спутникового можно будет сделать платным?
хз, мобыть.. главное не переборщить, бо жопаэс-то бесплатный покамест.. Хотя имеющие доступ к Р-каналу таки платят чего-то.. (или уже сменилось дело? В конце 90-х курсовик писал, материалу собирал, вроде какая-то плата взималась за юзание специализированных бортовых ССН с повышенной точностью..)

В.М.> Мне нафик не нужно их убеждать. Что там хотят генралы- их дело, я знаю из первых рук чем пользуются реальные боевые подразделения, от спецназа ГРУ вплоть до летчиков ВТА на Ил-76.
Чем пользуются - это вполне видно и по фотам =)) Но насколько это правильно для вояк и прочих чувствиетльных...
В.М.> Организационно - вместо пустобрехства о "партнерстве Россия-НАТО" и лакомых командировок в Брюссель давно стоило бы договриться например об использовании GPS в том числе.
класс.. теперь в случае "непонимания" промеж их и нас боевая техника оказывается слепой, бо дядя отключил гражданский С-канал, а к военному доступ никто и не даст, сколько куды ни ездь и ни договаривайся %)

В.М.> Кому? Мне, как потербителю авто? Или концерну Тойота? Да нах он не нужен... Все, что сегодня требуется - легальные карты для GPS будет нам, потребителям счастье...
А когда-то овсяные хлопья считались гадостью, которую никто окромя бомжа жрать не станет.. Равно как и кукурузные.
А после грамотной рекламы... ;)

>Если она хреновая - да, сворачивать нах.
А что вместо? Напомню, первичное назначение-то военное..

>Более того, будь я у руля принятия решений по этому вопросу -я бы активно противостоял такой профанации.
Дык так ведь когда-то противостояли возможности массового запуска персоналок на базе процессора для бурана или кого там. И результат? Убытки. Спрос-то на услугу есть.. Главное напильником обработать...

Fakir> А давайте с ними вообще о совместной армии договоримся?
>Не самая бредовая мысль, если речь про европейцев.
Вот только европейцы почему-то имеют иное мнение и активно тянут свой Галилео. Дураки, наверно, не хотят юзать готовую конфетку =))))
Или не совсем конфетку?

>А тут залезаем в откровенный технологический тупик, и стараемся туда залезть поглубже.
А почему тупик? Потому, что "там" сделали не так? Ну и флаг им в руки, зачем обезьяничать, если оба решения работоспособные?
LT ГЛОНАСС! #02.08.2007 11:53  @Владимир Малюх#01.08.2007 12:38
+
-
edit
 
Fakir>> Будет ли им удовлетворять многие ракетно-космические предприятия в мире?
В.М.> А то нет.. Во всяком случае про гражданскую спутниковую связь, телевиденье, навигацию это можно сказать довольно уверенно.
Вообще-то навигация таки государственная отрасль.. Вроде как даж в сша нету частных УВД, обеспечивающих не частный аэродромчик, а паблик порт или линию.
Гражданская связь - да и сейчас её пользуют, без "организации" на любых уровнях. Купив приемопередатчик и пользуясь. ТВ- аналогично.

В.М.> В.М.>> Отчего я должен думать, что ей удастся завершить такой грандиозный проект?
Fakir>> Да никакой он не грандиозный, по большому-то счёту.
В.М.> Ну-ну. Типа раз плюнуть? То-то уже лет 20-25 маринуется...
Из которых 16страна из хаоса выбарахтывается?

Fakir>>По крайней мере - в сугубо космической части. Хосспади, 30 спутников, да 10 пусков "Протонов" - это даже если с полного нуля! Тоже мне грандиозный :)
В.М.> Оговримся- работающих спутников, и работающих как надо. И сами по себе спутники еще не все. Доступные и конкурентноспособные приемники, карты для них - без этого нах жэти спутники не нужны никому.
Дык вон купили ж линий на 0,13, 0,18.. чего б не делать?
А разница промеж геоидами систем советской и забугорской вроде как порядка 1 с копейками метра максимум..
совместимость нельзя обеспечить? С постепенной заменой оборудования под стандарт wgs84, если вот ентим самым десяткам лимонов важны шашечки (т.е., название системы, а не услуга - карта и навигация по ней) а не ехать.
>Какое может быть отсутствие контроля, если автономное электропитание включается ежедневно? Точнее - несколько раз в сутки?
Это где так оно включается? Эти генераторы, получается, у вас работают беспрерывно. кушая ресурс? :))) И как часто у вас эти дизель-генераторы меняют при таком режиме? ))))
Насколько мне склероз подсказывает, по нормам 2 раза в год на полчаса запускается генератор. Это по нормам икао (док 8137 часть 8 или 9 - эксплуатация свето-электротехнического оборудования а/портов). дважды в месяц - визуальный осмотр на предмет ржавчины и т.д....
>Еще в 1925 году был дан хороший совет: "Не надо читать перед обедом советских газет."
Спасибо, но в данном случае в роли советской газеты вы смотритесь лучше, чем икао. Хоть область несколько иная, но рассказы про "несколько раз в день" противоречат даже здравому смыслу, так ша, вывод выше.
>Надо было хохлам контракт отдать, нэхай потрахалысь бы. ;)
странное отношение к делу.. цель не лучше себе а хуже соседу... 8-(
польза-то какая рф от траханья хохлов?

D.K.> А что вы хотели, заводы всю жизнь работали при стабильной советской экономики, привыкли что рубль есть рубль, а тут он то свалится до "пола" как в 08.98г. или как сейчас наверх ползет, что пять лет назад было предугадать очень сложно, нужно было соответствующий пунктик в договоре об разнице курсов указывать, лапухнулись, не указали.
Ну как-бы уж лет 20 как не постоянен.. Поколение смениться успело за это время.. И вырасти то, которое вообще не жило при постоянном рубле, не говоря о том, чтоб работать при таком.
>Если дело только в этом, индийцы должны пойти навстречу - разумные же люди... Но там в статье есть мнение, что с самого начала контракт был "на пределе"...
Вот и у меня возникло близкое мнение- "рост рубля" порядка копеек, а недостачи получаются в разу. Как-то непропорционально "на утруску и растряску"(С)Ильф/Петров ушло.

а вот насчет пойти навстречу - хз.. сократить заказ вполне могут.. И заказать у франции рафали, которые таки поновее и уж точно не хуже мигов.. И, главное, с гарантией, а не как обычно.. :((
пасибо, примерно как и думал :)
Осталось только уточнить, вот в этой самой мокроте и есть 5 см + песок, а торф только в настоящих болотах (много - это всё ж значительно меньше половины площади?), или везде, где мокро, там торф и растет?

//вроде торф еще теплоизолятор неплохой? Как-то давно летом в жару пригнали камах торфа на огород - куча пролежала сутки при жаре, а потом при разгребании я выгреб из неё кусок льда со свиную голову размером..
>Какой вежливый посыл в эротическое путешествие!
офф, но предложение "посетить нежный цветок лотоса"(С) таки вежливее
>Браб решился из-за произвола других модеров.
А он был модером? 8-/ Он же такую клоунаду отжигал.. Ну, по крайней мере, последние полгода..
Хмм... эротично.. Хотя я бы слегка сгладил боковые углы, скруглив и ужав с боков ентот кристалл.
Тогда будет самое то :)

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru