Bredonosec: Все сообщения за 22 Октября 2017 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
Barbarossa> Потом папе тоже интересно.
Вот с этого надо было начинать ))
/
И тут плавно можно перемещаться к вопросам, чего именно хочет папа )))
TSONYO₃> Сегодня сходил в свою 10 лет назад заброшенную квартиру
а как так можно?
Нешто настолько никому жильё не нужно, что хату можно просто так забросить и забыть?
прикольно... за окном 2 автоматные очереди...
К чему бы это? )))
Для петард уж очень равномерный и частый стук, слабо верится..
Bredonosec>>то есть, не царское это дело отвечать за свои слова?
ED> Это ты шпане в подворотне будешь втирать.
да я уже понял, что ошибся, думая, что с мужиком разговариваю. Можно не наворачивать круги о том же.

ED> У автомобильной галогенки со светом уходит аж 3.5% энергии. Что конечно же гораздо больше чем 2% обычной автомобильной лампы (хотя какая она нафиг сейчас обычная :) ). Остальное уходит в тепло. 96,5% против 98% соответственно.
А это при одинаковом световом потоке означает на минуточку почти вдвое отличающийся поток тепла.
Всего навсего.
А при одинаковой мощности самого излучателя (что не проверял, и в чем сильно не уверен) - почти вдвое отличающийся поток света.

ED> Чего ты не делай внутри лампы, а все те 96,5/98% в виде тепла уйдут наружу (в фару)
речь о том, насколько и почему греется оболочка. А будь так, как пишете вы, не имело бы ровно никакого смысла делать вообще какую бы то ни было теплоизоляцию на любых источниках - всё равно-де то же теплопоток попал бы наружу. ))
Mishka: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
прикольно... за окном 2 автоматные очереди...
К чему бы это? )))
Для петард уж очень равномерный и частый стук, слабо верится..
m.0.> Не способна - грубо говоря, через антенну не пройдет на вход схемы приемника (она ее не примет).
длина антенн тв строго кратна длинам волн помехи, и потому на входе будет обязательно один минимум длинной линии? )))
Очень сомнительное утверждение )

m.0.> Не, там однозначно, там скорее телецентр мог нагадить бортовому оборудованию.
мощность помех может иметь много киловатт в импульсе. Я не знаю, что конкретно на чем стоит (в плане их ттх). А у телецентров помимо излучающей аппаратуры есть и приемная. С крупными антеннами, собирающими значительную мощу.

m.0.> Ну, под рукой сейчас нет таблиц проникновения / воздействия СВЧ по частям тела в зависимости от д.в., да и это часто некое шаманство (как убедился на практике). Но для примера - в очень давние года один студент на кафедре уснул на лабах в углу против рупора небольшого магнетронного передатчика см д.в., а второй еще более глупый, включил его не убедившись, что там никого нет. Мало того, после небольшого замера параметров его не выключил и гонял две пары. Как итог - первый ослеп, но остался в живых.
Вот именно, что небольшого передатчика.
У самолетных станций моща сколько киловатт? Заслона не нагуглил, у ирбиса (тоже пфар) пишут, что до 20 квт.
И не "напротив в углу", а прямо под.
И именно "греясь", то есть, излучение было достаточным для того, чтоб именно греться.

m.0.> Кроме того: 1) ежели не ошибаюсь для частот микроволновки выделен диапазон 2,5 ГГц, а это совсем не частоты радиоканалов ТЦ и воздействие их на человека иное;
да, проникает несколько глубже.

>2) Вы в микроволновке помещаете кусок мяса в закрытый резонатор
резонаторами являются полости магнетрона. А камера не является и не должна. Более того, её стараются сделать такой, чтоб не было пучностей и нулей, но поскольку стоячие волны всё равно образуются (невозможно сделать так, чтоб не было) - еще и столик вращается для равномерного прогрева.

>и вся моща идет на его нагревание, а при распространении по радиоканалу мощность излучения поглощается всеми предметами, встречающимися на пути распространения волны. Почувствуйте разницу.
прочие предметы намного дальше. А принимаемая мощность обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника. Это вы должны бы помнить, профильный предмет всё-таки )

>Поэтому и сомнения насчет такой быстрой летальности, но спорить не буду, бо скажем так неинтересно.
но вы уже начали спорить, причем, достаточно сомнительными аргументами, потому я и удивился.
Sergofan> Думал в этой теме обсуждали, но что-то не вижу. Что там в реальности произошло, есть данные?
говорят, пара аистов, что повреждения минимальны, только проверят на станции ТО, в частности, не повреждено ли малозаметное покрытие.
Amoralez> Те кто - постарше, вполне могли ухаживать за ранеными и т.п., остальные (в условиях когда гарнизон терял людей от голода и болезней) врятли отсиделись в подвалах за время осады. При отражении третьего штурма Лавры, лишних людей в гарнизоне - не было, на стены отправили всех.
в осаждаемой крепости есть много работ.
Тушить пожары от огня противника. Таскать воду. Таскать камни - для метательных орудий и для заделки чего угодно.
Таскать бревна. Рубить и пилить, чтоб делать крепеж.
Ковать наконечники для стрел.
Носить раненых.
Носить пушки или подносить ядра.
Чинить дома, разрушенные обстрелом противника
Перепрятывать ценности в подвалы
Готовить жрать
Ухаживать за скотом, который как запас жрачки загнан куда-то.
Обслуживать то, что играло роль канализации (выносить г**но и прочие отходы)
- дофига дел

Amoralez> Вот за заборолом (самый лучший вариант, кстати) и ждали поединщика вражеского. ;)
не лучший. Ждать устаешь, а толку в бою от тебя никакого...
Vedi> Судя по твоим сообщениям вывод такой что все летописи миф.
если они церковные, то верить им примерно столь же надежно .как комиксам про супермена и человека-паука )
Назначение у них в принципе то же самое - сказки для детей младшего возраста )

> Так можно и придумать ,что когда уйдут в мир иной последние участники Великой Отечественной , их воспоминаниями и документами оставленными на бумаге можно будет подтереться и выбросить
Надо понимать, ваши церковные писульки были написаны участниками битв? Нет? Через полтыщи лет? Ну так что вы тут несёте тогда? :)

Vedi> Викинги это свято :D
для кого? Попытка оправдания своего бреда другим бредом?

Vedi> Да , лишь царям и князьям схиму в последние минуты жизни принимать было запросто.Идиотизмом это не считается.
В последние минуты жизни - да.
Потому что в этой погулял, а далее - схимникам "оплачен пропуск в рай".
Чисто и исключительно для этого, не более того.

Vedi> Про Пересвета , известно не много
и с чего вы решили, что "известное" вам из церковных сказок является правдой?
Vedi> Ну да, сидели монахи и сочиняли словесами 14 века всякую чепуху, включая имена простых людей :D . Смысл факта сочинительства можно обьяснить ?
Примазаться к подвигу. Повторяю вам в наверно, десятый раз после бени и прочих.

Vedi> Нету логики никакой и не будет.
очень хорошо, что вы сами это сказали ))
Смысл теперь упираться в якобы реальность сказки? :)

>Просто были люди, которые рвались в драку, хотели перед всеми показать свою силу и доблесть. У тех людей воспитание и менталитет было совершенно иным, чем у современного поколения.
ну да, ну да ))
Сказки меньше читайте, и больше бывайте на свежем воздухе ))
Толпа народу в половину боеспособного населения страны приперлась на бой смертный за свои семьи с некими чужими, устали с дороги, да еще в доспехах, с оружием (переться-то пешком сотни километров - это вам не на диване сидеть). И тут вместо того, чтоб уничтожать противника, они встали торжественно, как на параде, и смотрят. Как боярин, способный в бою отправить в валхаллу с полсотни пришлых, занимается лыцарским турниром с другим таким же.
Вероятно, после турнира должны быть апплодисменты, праздничный обед, праздничная епля, сон, а наутро уже воевать? Или как? ))


Vedi> Что интересно : почему то поединки у викингов и лыцарей не сказка
У лыцарей турниры - просто способ в мирное время покрасоваться и сбросить пар.
А заодно повод продолжать тренироваться, а не просто жрать-срать да буянить.
Короли помнили про возможность войн, и поддерживали сию традицию.
Вполне рационально.
Про викингов вам уже обьяснили

> Почитаю пару книжек,
опять евангелие? ))) Вы там не из какой-то секты случаем? ))

Vedi> Бытовое убийство в русской деревне ( по крайней мере в 18 и 19 веке), из ряда вон выходящий случай
Во-первых, в 18-19 веке. А во-вторых, именно бытовое. А в-третьих, не исключительное. Про понятие лихих людишек уже забыто напрочь? :) А всяческие восстания, беспорядки, разбойства с завидной регулярностью шли по всей территории россии.

Vedi> Англия и Россия две большие разницы.
Не спорю. Но это не повод придумывать сказки.

>И не надо равнять мировозрение палача
а я не мировоззрение палача, а мировоззрение обычного народа вам показываю.
Настоящее, а не сусальные сказки.

Европа средних веков. Штрихи к портрету.

absentis.front.ru //  QIP.RU   Интересное чтиво.// Исторический
 

Про британию не помню названия темы.

Vedi> Есть пословица известная, для советчиков чем заниматься.
применяйте её к себе ) Вы же рассказываете сказки и требуете верить в них )

Vedi> В истории было немало примеров, когда такое "тупо мясо" одерживали победу.
В истории немало примеров, когда малая группа бойцов вырезает кучу мяса. Иногда даже вовсе без потерь, как конкистадоры писарро в числе менее 200 вырезали более 5000 индейцев, не получив даже ни единого ранения (сам писарро получил ранение от своего же, прикрыв ценного заложника от удара собственного бойца)
А вот когда мясо одерживало победу над сравнимым числом бойцов - в истории как-то не встречал. Мож расскажете? :)

Vedi> Разве конь не может шарахнуться в сторону перед штыком ? Не может конник увидя штык , не тупо переть на него, а произвести маневр ?
уверяю вас, вы шарахнетесь бежать куда глаза глядят от толпы бронированной коннницы гораздо раньше ))
А если останетесь, то с вероятностью близкой к единице, останетесь в одиночестве, и вас зарубят сбоку, проскакивая мимо.

Vedi> Толпа с камнями и дубинами забьет запросто.
есть битвы реконструкторов. Там правила достаточно строгие, не убьют, но попробуйте поучаствовать ))
Или теоретиировать - оно как-то безопаснее? ))

Vedi> От бредоносца :D
от вас.

Vedi> Почему неправда ? Лошадей колхоз закреплял за колхозниками,
стоп, какой в женский орган колхоз в средние века?
Вы бот чтоль?

Vedi> Какое нах обучение ? Детям приходилось работать с лошадьми, не просто кататься. Это две большие разницы.
Работа - это пахать, боронить, возить дрова, возить хлеб, яблоки, сено, ...
Джигитовка к этому понятию не относится )
Судя по вашим заявам, вы в седле явно ни разу не сидели ))

Vedi> Утрируешь.
ни капли )
Нравственность древних сильно отличалась от христианского бреда )

Vedi> Почитаю на досуге Жития святых
Рекомендую также исторический труд "Детство Ктулху".

Если б была надежда пробиться сквозь кость, предложил бы "Дьявол в Бостоне" (по материалам процесса Салемских ведьм) но, судя по всему, кость сплошная.
Iva> это очень банальная и заурядная вещь - воин уходящий в монахи. На всей истории христианства. Не только на Руси, но и в Европе и Риме(Византии).
Iva> на столько банальная и желательная, что князья на Руси при смерти принимали постриг.
Вот именно что при смерти.
Уже писал - это просто "оплаченный пропуск в рай".
Не более того.
Для нормального человека постриг в монахи - это пожизненное заключение, что, кстати, широко применялось тоже. В качестве наказания. Для высоких особ, которых просто казнить почему-либо выглядело некошерно.
Sandro> Обоснуй! Почему именно надо?
Sandro> То, что будущих воинов учили с детства — это понятно и очевидно. Но это не означает, что взрослого человека научить стрелять из лука невозможно.
Научить кое-как можно.
Но с детства учили именно потому, что развивать нужно, пока голова и организм растущий, пока мозг эластично выделяет бОльшие области для специфических навыков.

> Особенно учитывая тогдашнюю тактику, а которой лучный снайперизм был не нужен вообще. Из луков стреляли залпом по площади, грубо говоря. Либо с малой дистанции, но опять же вмногером. Всему этому можно научить за два дня.
Обрати внимание, что соревнования лучников были в средневековой англии очень распространены. Это нашло отражение даже в легендах о робин гуде попадавшем стрелой в стрелу )
И это хорошо помогло в средневековых войнах - против всех соседей
Собсно, памятный нам знак "виктори" - победа - в виде 2 пальцев - это не более чем показать народу, что у тебя не отрублены эти 2 пальца, ты можешь быть длинным лучником, ака элитой и спецназом древности )


Sandro> Сабля, кстати, это оружие одного удара. Фигурное фехтование в массовом бою — это самоубийственный идиотизм. Нет ничего сложного во владении саблей.
ээ.... сложно ударить точно в нужное место
Ударить при этом сильно, чтоб разрубить наискось человека.
И с вылета шашки не разрубить собственную ногу или собственного коня.
А вообще, есть там некоторые особенности, и тренировать надо руки.. С непривычки очень быстро плечи начинают болеть...

Фехтование - это если встретишь другого шашковладельца, и пожелаешь выйти живым из встречи :)
Iva> вообще то копье, упертое в землю и придерживаемое ногой - норма жизни для всяких швейцарцев, испанских терций, ландскнехтов - справлявшихся с конными рыцарями.
Iva> И не важно, что коняга и тогда весил ближе к тонне. При чем рыцарский конь весил прилично больше казацкой лошадки.
Я как-бы помню )
Но!
КОпьё там было сильно длиннее.
И это были многослойные конструкции пикинеров, арбалетчиков, лучников, всадников, и черте-кого еще.
Вы в средневековом деле не столь давно сами меня убеждали в том, что это слабо помогает против бронированной конницы, забыли? :)
Когда я удивился сравнению ника конницы с толпой БТР-ов или танков ))
Bredonosec>> попробуй быстро стать воином и выйди на бои без правил, чтоб победить там.
s.t.> Дядя, вы дурак?
Не я заявил о возможности, а вы. Так что, свою фразу можете повторить в зеркало )

>Где я говорил о "быстро"? Я говорил о том, что десятилетия для подготовки воина такие же сказки как поединки. Учитывай, что противники ровно такие же без тренеров и проч методик. Не было там никакой особой технологии подготовки.
Да ну? :)
Старые умелые воины в качестве наставников юных царевичей просто так назначались? Они лучше пеленки меняют и в салочки играют? :)
Школы фехтования еще с древнего рима по всей европе имелись. Мож с перерывами, но тем не менее.
В россии школа морской пехоты (гардемарины) - чем не оно же?
Занятия на плацу - это только ща шагистика. Ранее это были именно отработки операций с оружием.

>Просто имеет место, что военное сословие вообще готовилось и имело базу подготовки, в то время как остальные - нет, от слова совсем.
и базу и тренеров.

>Это не означает, что из здорового крестьянина да и вообще любого человека невозможно сделать адекватного соперника.
Адекватного чему? Ополчение - это не адекватные. Численность ополчения несравнима с численностью профессионалов, с которыми оно могло бы воевать.

>Тем более, что это подтверждается более поздними периодами, когда начались массовые армии, там солдат готовили отнюдь не десятилетиями.
Оружие изменилось.
Почему церковь запрещала арбалеты как дьявольское изобретение? Именно потому, что с арбалетом обчный мужик мог убить воина, обучавшегося всю жизнь. И толпа арбалетчиков внезапно из сброда превращалась в грозную силу, с которой требовалось воевать армией.
Примерно как сейчас, когда в любой черной дыре толпа с калашами может вырезать несколько племен. Это заслуга оружия, а не ненужности готовить воинов. Ту же толпу с калашами сегодняшние профи отправят к праотцам легко и с минимальными потерями. А тогда тем паче.
Fakir> Ну ты сам-то думаешь, что говоришь, нет?!
Fakir> Топливо наверху - возможность изменить доставку наверх?
Топливо, изготовляемое в космосе, удешевляет вывод в космос грузов.
Потому что не надо топливо вывозить из гравитационной ямы земли.
Что здесь непонятно-то?

Bredonosec>> Так и тут - пока вывод каждого кг по топливу вылетает в сотню тыс или сколько ты там насчитал - лям или сколько - расчет один. Как только становится достаточно вывести на ЛЕО, а оттуда на космическом топливе грузовиками возить дальше - всё сильно изменится. Потому что это топливо не надо с земли доставлять )
Fakir> :facepalm:
Fakir> А на LEO оно блин будет телепортироваться, причём бесплатно :facepalm:
Fakir> Ну думать же блин надо, прежде чем писать! Общую картину составить, прокрутить в голове! Откуда оно возьмётся (и что для этого надо, весь цикл), какую долю составляет вывод до LEO!!!
Дима, а читать целиком всё-таки надобно
То топливо, что с лео позволяет выводить дальше, сейчас вывозится на лео как полезная нагрузка.
Соответственно, каждый килограмм этого топлива оказывается по цене почти как анобтениум, десятки тысяч за кило.
Производство горючего в космосе может эту цифру уронить на порядки.
Не сразу, только если на массовое производство выйти, но тем не менее.

Fakir> Б..дь, это НЕ цель, это хотелка!!!
Fakir> Цель в контексте - это то, за что хоть кто-нибудь готов заплатить НЕОБХОДИМУЮ цену (=выделить ресурсы). Необходимую, а не 3 копейки, каких не жалко!!!
А какова была цель открыть путь в индию? Какова была цель экспедиции ермака? Какова была цель кучи перспективных проектов?
Это на будущее работа. С длительными сроками окупаемости. Потому финансируемые государствами, а не бизнесом.
В данном случае, работа на возможность экспансии человечества за пределы планеты. А что в резуьтате это даст - выведение вредных производств с планеты, или жизненное пространство, или что-то еще и всё вместе - не знаю.

>Был бы жив Союз - интенсивней была бы движуха по ОС
а зачем?
Вот реально, в чем сакральность этой ОС, чтоб по ней движуху делать?
ну работают там до 10 человек, работали бы 15. И?
Был бы вес не 100 тонн, а 200, и?
Что было бы достигнуто от этого?
М.и.к.> Задам вопрос, а зачем нам колонии вне Земли сейчас?
Чтоб не кончить как НАуру потом.

М.и.к.> То что это будет выгоднее еще в прошлом веке посчитали.
так я о том же.

М.и.к.> Так иски со стороны "владельцев территории Луны" появятся если Россия первой построит такую базу.
в любом случае, согласно мнению сша, рф не имеет права владеть чем угодно, включая собственную жизнь.
Можно дальше их хотелки на этом не разбирать.
Здрав будь, боярин!
Пусть большие торпеды, попадающиеся на пути, будут только с горилкой и только в хорошей компании )
С днюхой пана юбиляра ))
Присоединяюсь к предыдущему оратору насчет удачи и любимого дела )
кщееш> Я помню битвы за урожай и сколько всего гнило. Потому что процесс пересортицы и списания позволял дико воровать.
Это не социализм.
Это пофигизм.
Социализм есть форма правления, при которой более половины ввп страны перераспределяется государством. Это можно отнести к недавней швеции, к германии, т.д.
А в позднем ссср был уже перегнизм, а не социализм. Положение, при котором всем на всё насрать, потому что никак своя жизнь не зависит от результата, а от любого дела моно отмазаться взяткой.

кщееш> И есть ещё что делать
кщееш> Только бы не сняли санкции !!
А с этим согласен.

кщееш> Стадо потеряно . Я года три об этом назад даже писал и писал почему.
кщееш> Более того мы полностью зависим /ли от пиндосов по стаду .
кщееш> Кстати узнаю что меняется . Есть у кого спросить .
мне тоже интересно.
Сравнить с местным положением..
TEvg-2> Вы в курсе что в омской области нынче свинокост, свиноцид и свиномор? Уничтожение конкурентов в виде сельского населения, путём целенаправленного заражения свиней ачс.
TEvg-2> Или по телевизеру про это не говорят, а на прилавках всё зашибись?
Женя, уничтожение зараженных ферм вместе со всей живностью - общая практика. Лучше уничтожить одну ферму, чем потом всех свиней региона, а то и страны.
У нас тоже летом сообщали, что в паре крупнейших хозяйств несколько десятков тысяч свиней забили и закопали из-за эпидемии. По слухам с мест забитых было больше..
Userg> Потом вспоминаете, какая женщина была возле Брежнева, возле Хрущева, возле Сталина. Не было их у них! Всё было у них, а этих людей у них не было! Вот я и говорю: ты сам такой, какая женщина возле тебя!


Надежда Аллилуева



И так понятно, что за женщина, и как бы она выглядела сегодня, при сегодняшнем макияже


Виктория Брежнева

Никита Хрущев с Ниной Кухарчук (позже Хрущевой)
PSS> Интересно, премия Чарли Чаплина первому беременному мужчине еще действует? :)

Молодая европейская пара очень хотела завести ребёнка.
Ну как положено, отказались от контрацептивов, соблюдают все рекомендации, диета специальная.
Год нету, два нету... По врачам европейским походили, никак...
Услышали, что в Сибири, в тайге живёт знахарь, который лечит от всего. Поехали, рассказали ему о своих проблемах, что и как, и этак - детей нет.
Знахарь выслушал внимательно, а после говорит:
— МУЖИКИ, ВЫ СОВСЕМ АХРЕНЕЛИ?..
Iva> трактора тогда не были ключевым фактором успеха. Как впрочем и не были в коллективизацию,
Да ну?
И вот именно поэтому проводились конкурсы тракторов для последующих закупок?
Микулин в своих мемуарах вспоминает что был наблюдателем за такими соревнованиями (вспашка мерной полосы на скорость), смотрел за катерпиллером, единственным на тех соревнованиях гусеничным. Судил соревнования, кстати, Бриллинг.

> другое дело, что коллективизация угробила более 40?% лошадей
именно коллективизация? А, простите, как? Тем, что лошади не индивидуально стали стоять, а в общем сарае, где одинаковый достаточный уход был за всеми?

> - возможно недостаток тягловой силы стал проблемой.
Так определитесь. Трактор это и есть тягловая сила.
То вы пишете, что она не нужна, то - что её недостаток стал проблемой.
Или трусы или крестик ))

Iva> паровые молотилки, сеялки, жатки и т.д. - вот что тогда покупали и производили.
А трактора закупали за бугром. Причем, сколько могли (потому что дорогая это техника и ломучая)
Алекс в истории чтз описывал статистику.

Iva> Естественно мелкому крестьянскому хозяйству ни эта техника, ни трактора не были нужны.
Iva> Но кооперативы уже развивались и они, по крайней мере, молотилки закупали.
А, простите, колхозы более мелкие, чем кооперативы?
Или вам чисто идеологически коллектив, названнный колхозом, нравится менее, чем коллектив, названный кооперативом? ))

>при аграрном перенаселении нет проблемы недостатка рабочих рук, есть избыток.
вы способны таскать на себе плуг? В смысле, не перенести на 2 метра, а тянуть его для вспашки делянки, с которой кормиться будете.
Причем, на скорость, потому что весной день год кормит.

>"врагов" они слушать не хотели поэтому развивали трактора и увеличение посевов без роста урожайности.
Если на тракторе можно за то же время вскопать 10 гектаров, за какое лошадью половину гектара, то и без роста урожайности это 20-кратный прирост выработки. С того же числа рабочих рук на селе.

>Производительность труда за счет коллективизации не почти выросла.
производительность труда рассчитываемая как? метолика подсчета одна? Или, подозреваю, не очень?

>Но тут надо учитывать, что животноводство разгромлено коллективизацией и дополнительные корма могут быть не нужны. Хотя я сильно в этом сомневаюсь - с кормами при СССР всегда было плохо.|
с какого бодуна "разгромлено"?
свиноводство,мясомолочные коровки - в ссср не существовали?

>какие объективные граничные условия для многополья?
логистика.
Что вы будете выращивать в таких же обьемах?
Капусту? Кто её собирать будет?
Клевер? А его надо высевать, а потом наоборот бороться с ним как сорняком. Картофель? А кто его будет окучивать? кто собирать? Руки откуда брать? Это в позднем ссср студентов возили на сбор картошки, а тогда кто?

А если некие силосные корма для крупных хозяйств где-то, то всё это надо как-то возить туда. А на чем? А по каким дорогам? А куда складировать?
Вот и выходит, что капвложения нужны здоровые.

>Специалисты мечты начальства ограничивали - за это их стреляли и сажали
да заметно, какие у вас специалисты...

>но она бы и без тракторов выросла.
повторяю, плуг на своём горбу тягать умеете? Сколько гектаров вспахиваете по весне на собственном горбу плуг тягая?

>Рост товарности следствие укрупнения хозяйств и увеличения эксплуатации крестьянства. Отъема у него большей доли прибавочной стоимости, чем раньше.
враньё.
Укрупнение дало возможность роста специализации.
А рост специализации - росту производительности.
Именно это дает рост товарности. А не ваше враньё про "рост эксплуатации".
Вас послушать, так детская смертность под 40% была в ссср, а не столыпинской россии.

>не помог ли бы ему 20 спокойных лет. Он бы их стране не дал.
ну да, разумеется. Пошли комиксы.

>а при мирном времени возникли бы проблемы позднего СССР. Ради чего пашем?
ради достижения коммунизма.
Ради того, чтоб дети жили лучше родителей.
Чисто та же американская мечта.
Которая, кстати, как и в позднем ссср, в сша сгнила.

>Лошади - тоже мобрезерв.
они болеют. И жрать хотят всегда. И стареют. И тепло им нужно. И уход. И выгул. В гараже до весны не поставишь.
Циля идёт на первое свидание.
Мать её предупреждает:
— Циля, смотри, чтобы Лёва не оказался на тебе, станешь беременной.
Приходит Циля со свидания страшно довольная:
— Мамочка, ты таки не поверишь, Лёва будет беременным!

— Простите, что так поздно звоню...
— А вы не поздно, вы вообще — зря.

- Что с той проблемой?
- Я ее решил.
- Так в чем была проблема?
- Не знаю.
- И как ты ее решил?
- Я решил, что это не проблема.

Ответ на запись в книге жалоб: "Это не белая фигня, это соус тартар"
интересный у него корневой профиль...
суперкритику у бобингов я помню - там бугор снизу спереди, и впадина сзади для расширения струи, и роста давления внутри. После впадины профиль опять вниз.

А здесь как-то любопытно... просто как перевернутый профиль.
заднее закругление практически незаметно.
интересен принцип работы такого профиля..
 
золотая осень незаметно кончилась. Или я был занят, не заметил, как она ушла..
Начался гноябрь...
Заморозки, дожди.. плюс-минус-ноль..
smalltownboy> из интернета: тритий имеет период полураспада (12,32 ± 0,02) года
а какой? молекулярный? связанный? ионизированный?

smalltownboy>В кислой среде значительное количество трития существует в ионизированном виде. Вуаля, измеряем разницу в периоде полураспада
а кто сказал, что ионизированный будет иметь тот же период? Спектр ионизированного становится другим, почему период полураспада должен быть идентичным?

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru