Bredonosec: Все сообщения за 9 Мая 2017 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
deccer> Маловато по дальности и по высоте :D :D
deccer> Да и поражающий эффект :D слабоват....
так он ж заградительный ))
Назначение - стоять насмерть ))
madmat> Ну тут-то вопрос про БОЕВЫЕ а не про гражданские.
Корпуса являются корпусами.

madmat> Они много чего у кого покупают. У них это называется "кооперация"
Пусть хоть зеленым сыром. Демагогию оставьте для других.

madmat> И никто их из клубов высокоразвитых не выгонял. Они как там были так и есть. А в БРЮКИ влетели именно мы а не они.
Опять вместо аргументации изобретение каких-то идиотских мемов - строго по методичке агитсрачера?

madmat> Вы желаете опять поднять вопрос о непонимании(делании вида о непонимании) юмора? серьёзно?
Да там-то как раз всё понятно. Оно прекрасно иллюстрирует вашу позицию и значимость всей вашей демагогии про статусы и т.д.
Ссылочку выложил для публики, чтоб полюбовались на вашу позицию и сравнили её с выложенными здесь щёконадуваниями про статусы.

>Россия закупала корабли у БОЛЕЕ развитых стран а не у стран типа Китая. Я не имею ничего против заказа какой-либо техники за рубежом.
Вы ничего не имеете против повторения шоу с мистралями и прогнозируемого утопления денег наряду с многолетним политическим шантажом "отдайте крым, отдайте острова, отдайте калининград, отдайте ростов и ставрополь, отдайте ресурсы, отдайте власть" и т.д.
Это как-бы и так вполне понятно. Но только к счастью не вы принимаете решения.

>Да и достаточно это интимное дело
Ну да, тыринг и пилинг всегда считались интимным делом. И вполне логично, что вы за них агитируете.

>Нет, я не против.
Нет, вы именно против. Судя по упорной агитации.

>ну тут зависит от точки зрения. От западного они. похоже, заметно отстают. Пока что экспорт боевых кораблей в основном идёт из Европы,
А можно конкретно, какой боевой корабль они импортировали из западной европы? Тип, название?
Хотя бы один, если заявляете про "в основном экспорт идёт".

>Китай тоже экспортирует, но редко что-то крупнее микрокорветов.
Их интересует немедленное усиление своего флота, причем, без строительства дополнительных верфей, которые потом будут простаивать. Учитывая, что за последние годы они себе более сотни боевых кораблей построили, навряд ли их особо интересует дополнительная загрузка верфей.

>И я думаю тут вопрос в том готовы мы признать
Думаете вы о другом. О том, что при появлении на ТОФе нескольких современных кораблей японская авантюра сорвётся, что для вас неприемлемо.

>Это свершившийся факт вылет с высокоразвитой восьмёрки в БРЮКИ. Вопрос восприятия.
вылет из клуба сша и его шестёрок? Да, согласен, вас наверняка огорчает факт, что РФ вышла из клуба шестерок сша. :) И еще более огорчит факт быстрого появления серии однотипных современных НК на ТОФе. Отчего весь этот лицемерный крик про статусы и поднят
Sandro> Но, всегда есть одно "но". Может собраться группа самопальщиков, и соорудить, наплевав на всех. Или даже упёртый одиночка вроде Химайера. Вот этого я всерьёз опасаюсь.

А куда пустит? Как в анекдоте про секвойу - в ереван?
Shoehanger> "на томкетах, в связке с фениксом, до пяти м могли цели перехватывать. Как пишут. Желательно до рубежа пуска."
Shoehanger> По тексту Вы, вероятно и другие, решили, что указанный перехват целей и носителей это одно и то же.
До рубежа пуска целью может являться только носитель :)
Потому что (аз ох н вэй!) пущенная до рубежа пуска ракета не долетит до цели :)
Что очевидно из самого определения понятия рубежа пуска.


Shoehanger> В книге U.S. Warplanes The F-14 Tomcat, Adrian Gardner, 2003 (есть на books.google.com) приводится скорость AIM-54 3,8 - 5М. В зависимости от траектории.
Причем, максимальная - исключительно на высоте крейсирования - от 24 до 30 км.
А у земли - никаких 5М.
Обьяснять, почему именно, надо? Тонкий намёк: плотность воздуха на 100 000 фт в 72 раза ниже, чем на поверхности. Аналогично и скоростной напор и сопротивление. ;)

А вы, напомню, делали нажим на якобы возможность наличия 8 М на противокорабельной ракете, чьё место у поверхности, основываясь на не понятых вами параметрах феникса.
Shoehanger>я бегло изучил несколько статей.
а я задумался, какой скорости реально могла бы достичь феникс у земли...

Если прикинуть Сх порядка 0,1, то принципиально максимально достижимая за бесконечное время работы двигателя тягой 18 000кН скорость у земли будет X=CxSroV2/2, V=sqrt(2X/CxSro), V=1609.8. И это если не вспоминать про рост Сх на сверхзвуке.Согласно рассекреченным штатовским расчетам по Сх 25mm снарядов при М4,8 Сх0 ~ 0.29. То есть, V= 945m/c. При нулевом угле атаки (!)
При ненулевом угле атаки (а он ненулевой, если мы летим не по баллистической кривой в воду) Сх = Сх0 + Сха*ф2 (множится на квадрат его: для нашего случая не подойдет, у нас оперение, а не тело вращения, Сх при угле атаки надо будет учитывать как Сх тела вращения плюс Сх оперения). Считать подробно лень, бо всё равно неактуально, возьму готовый -от 0,3 при М4,8 до 0,42 при М3,3

Но бесконечного двигателя у неё нет, время работы 27 секунд.
А если так, то скорость, достижимая через 27 сек, будет грубо говоря,
инт|27:0|(T/m-X/m)tdt, или, раскрыв, int|27:0|T/m*tdt - int|27:0|(CxSroV2/2m)tdt
Первое выражение легко превращается в 1034м/с, а второе, в связи с тем, что скорость тоже переменная, и мы собсно её и ищем (привет рекурсии), - надо вспоминать школу почти четверть века назад. Или выкручиваться грубой силой компа.
Всяких веселых программок у меня в наличии нет, сделать полноценную модель нечем, попробую в ёкселе накидать...
Bredonosec> Всяких веселых программок у меня в наличии нет, сделать полноценную модель нечем, попробую в ёкселе накидать...

так, сорри за задержку, размял руки-ноги по случаю обеда.
сделал примитивную ступенчатую аппроксимацию с величиной ступеньки 0,1 сек.
В общем, при старте со скоростью 250м/с (носитель, летящий со скоростью 900 кмч), Сх принятым жестко за 0,3, скорость через 27 секунд достигает максимального значения в 821 м/с
С Сх, меняющимся от дозвукового к сверхзвуковому (0,13 и 0,3) - ракета выигрывает еще 2 метра в секунду к указанному сроку, получая итоговую скорость в 823м/с

Или 2,42 М. Как и ожидалось, никакими 5М и близко не пахнет.
madmat> Ну я выше привёл пример с олигархами. Есть некоторая планка которую страны НАТО покупают. Китай не в их нише.
Ложь.
НАТО покупает исключительно сделанное по стандартам НАТО. У стран НАТО или ассоциированных с ними.
Это политическое решение, а не бла-бла-бла про представительство.

madmat> И, плюс, Вы правы. Блоковая солидарность. Как же без неё? Меня вот тоже никогда не удивляло что у СССР были десантные корабли Польской постройки а не Голландской :)
Надо понимать, РФ теперь в блоке с НАТО? Или что за бла-бла про покупки у нато, а не их противников?

madmat> Если олигарху нужен представительский автомобиль высшего класса
Понятно, что автопром вам как типичному блоггеру (нет знаний ни в одной области, но есть мнение обо всём) понятнее, но судпром - это не автопром. И в нем лидер - и по общему тоннажу и обьему экспорта никак не сша и не евронато, а китай.

madmat> Вы прекрасно и сами ответили на вопрос. Китайский судпром не удовлетворяет критериям заказа той же Австралии.
Демагогию приглушите. Натовские стандарты - это не критерий качества. Это критерий соответствия параметрам их стандартной аппаратуры. Стандарты РФ другие, и соответствие стандартам нато для рф == несоответствие российским.

>Развитость, стандартизация, лояльность страны поставщика и т.д.
Лояльность - да. Развитость - нет.
Shoehanger> Не совсем. Краска шаровая. Более сложные технические вопросы по различиям на форуме обсуждались.
Учитывая сотенные тиражи постройки НК всех классов для себя, не думаю, что у них нехватка квалификации.
А в случае заказа корпусов, насыщенных системами (а не голых коробок), партия однотипных была бы очень кстати.
Заодно и собственным производителям было б чему поучиться, вместо просто повторения конструкций 70-х годов прошлого века.
Sandro> Но если подумать, то малогабаритных приёмопередатчиков полно на рынке. И куда дешевле, чем за эти 10кр :)
А в каком диапазоне? И как с массогабаритами и приёмом?
Бо вайфай - на обычные смарты, в чем преимущество: не надо пульта с экраном, достаточно софта в трубку.
А для иного - как минимум придется некий блок вешать на трубку, или создавать отдельное устройство, что удорожает конструкцию и значительно.
m.0.> Это Вы выставляете себя глупым и некомпетентным в теме, которую уже много раз обсуждали,
Ваше пустое бла-бла по теме, которую вы не знаете и не принимаете вообще, не есть обсуждение. Если оно вам не нравится - просто не участвуйте, но засорять пустым шумом не надо.
m.0.> А для этого простого действа надо предварительно: 1) запустить небольшой бензоагрегат и вывести его на рабочий режим.
а зачем? Без бензоагрегата дрон не взлетит? ))
Вы еще потребуйте полкана и аваибазу впридачу.

m.0.> Не, просто в отличие от теоретиков описываю часть того, что в реале потребуется для взлета квадрика в деревне и полета обратно.
Вы именно что теоретик. Здесь немало кто дроны имеет, а вы поёте какую-то чепуху

m.0.> Вижу что наконец то появляется разумный скептицизм к идее посадки, загрузки почты / груза и обратного полета БЛА.
"разумный скептицизм" это сарказм на тему дурацких пугалок.
Сел, отцепил контейнер, взлетел. Как амазоновский.
Или сел, тренькнул на трубу сотруднику, тот контейнер с письмами отцепил, вынул пришедшие, всунул исходящие, прицепил контейнер, поставил дрон на место - тот взлетел домой.
Офигенная техподготовка нужна. На уровне аж учёного медведя.

m.0.> Просто замечу, что почему то в авиации делают так - сначала убеждаются что любой борт исправен
При посадке конвейером в особенности. Пилот на ходу выскакивает, оббегает вокруг, запрыгивает назад и взлетает :)
жгите дальше ))
Bredonosec>> Учитывая, что даже 40-летней давности британские GR1 это успешно делали с миражами и скайхоками аргентинцев?
Gloire> Скайхок - современный истребитель на начало 80-х?
Скайхок - это цель для истребителя.
Типовая задача истребителя - истреблять ударные машины, угрожающие твоим кораблям или наземным целям. Истреблять истребители, прикрывающие ударники противника - следующая задача. И с нею он в том конфликте тоже справился.

Gloire> А речь как раз о том, что F-35B может с соизмеримой эффективностью выполнить фактически весь спектр задач F-35C.
Gloire> Несколько уступая в ряде моментов(критично - в дальности, которая на фоне предыдущего поколения всё равно конкурентоспособна) - да, но может.
На фоне предыдущего поколения вертикалок или нормальных машин? Если первое - да. Если второе - нет.

Gloire> Как вы хорошо перекинули мне обратно вопрос о разнице в БРЭО.
Не о разнице брэо. А о разнице возможностей. Рассказы о том, что он теоретически может при взлете с мтом, не имеют практического интереса при оценке полётов с УДК.
D.A.> Человек придумал метро для перевозки автомобилей. Чем-то здешнего изобретателя КОКОНа напоминает.
не просто метро, а сон разума )) метро консолидирует паксопоток в сеть из единиц каналов с пропускной способностью в 25 млн пар поездок в год по одному маршруту. Здесь - персональные тоннели для каждого авто и персональный лифт для каждой стоянки :)
hcube> Да, но и нагрузка втрое меньше. Эпюру сам построишь? :-)
hcube> Красота идеи в том, что используется ИЗБЫТОЧНАЯ мощность движков гироскутера, необходимая для балансировки, но не нужная в ходовом режиме.
ээ... а зачем для балансировки избыточная?
Для балансировки только программное управление движком - где давать импульс разгона, где торможения
Если при разгоне всё равно наклоняться вперед - без вариантов пропахаешь моськой дорогу :)

> Лошадь с парой пассажиров в пролетке - имела киловатт где-то на тонну суммарной массы. А тут полкиловатта на 150 - в 3.5 раза выше.
эээ.. чего? )))
Обозначение лошадиной силы забыл? 750 ватт. Или 75 кг на метр в секунду. И это стандартная лошадиная сила (хорошего тяжеловоза), без потерь на всякие коляски )
В общем, урежь осетра где-то вдвое - и получишь ближе к истине, что неплохо бьётся с максимальной скоростью тележки. В противном случае она должна была б разгонять тебя до сотни (ну, меньше, бо сопротивление воздуха)
TEvg-2> Какая может быть мораль в светском государстве?
отличный пример того, что атеисты и агностики - более нравственные люди, нежели верующие.

У меня вот даже мысли не возникает, что общество может существовать без морали. У многих присутствующих тоже.
А у тебя - легко.
кщееш> Поставка сборных храмов в госструктуры это бизнес и попытка работы с идеями .
кщееш> Вместо того что бы космос или науку или освоения океана двигать как идею, двигают церковь , там думать Не надо.
кщееш> Надо верить.
мдя. Мразотно как-то... Напоминает одного давнего знакомого, организовавшего общественное движение, с отличными идеями, а по итогу всё выродилось в акции с шариками для отчетности по распилу бабла вместо того, что я ему предлагал для недорогой реализации с потенциально хорошим выходом...
впечатление, что ничего кроме пилинга бабла и показухи принципиально никто не хочет делать.
deccer> Ага. Сварить с арматуры рогатку на треноге и .. :D
А зачем ему арматура? Он же камень! )))
DDR> У нас не было снега, но за окном очень холодно было в 5.30 час. ...
DDR> Сейчас около +4, солнечно ...

ща часа полтора строго над нами крутилась туча (в прямом смысле крутилась - с одной стороны облака шли на юг, с другой на север, против часовой стрелки, если глядеть снизу вверх)

Снег падающий заснять сложно, но я постарался.
0589cr.jpg (скачать) [1588x1053, 572 кБ]
 
 
Bredonosec> Снег падающий заснять сложно, но я постарался.
ну, вот еще уже в самом конце, как солнце выглянуло -
0596cr.jpg (скачать) [1981x1314, 481 кБ]
 
 
TEvg-2> Можно сесть и в чужое авто.
Это называется кража. Номер статьи УК пусть назовут жители РФ. :)
Или ограбление. Номер статьи УК - опять же не ко мне.

TEvg-2> А ты туда свои денежки кидаешь?
У нас, женя, если ты забыл, государственная религия католическая. И в костёлах гонят упоротую пропаганду на тему "русские-лишнехромосомные мутанты".
Ты всерьез решил, что я этим г**нюкам хоть цент дам?

>Если кидаешь и тебя колбасит - не кидай или действительно поговори с батюшкой на беспокоющую тебя тему.
Поговорить, говоришь? )) Это такой нарочитый тупизм? :)

Кот и повар

Какой-то Повар, грамотей,
С поварни побежал своей
В кабак (он набожных был правил
И в этот день по куме тризну правил),
А дома стеречи съестное от мышей
Кота оставил.
Но что же, возвратясь, он видит? На полу
Объедки пирога; а Васька-Кот в углу,
Припав за уксусным бочонком,
Мурлыча и ворча, трудится над курчонком.
"Ах ты, обжора! ах, злодей! -
Тут Ваську Повар укоряет,-
Не стыдно ль стен тебе, не только что людей?
(А Васька все-таки курчонка убирает.)
Как! быв честным Котом до этих пор,
Бывало, за пример тебя смиренства кажут,-
А ты... ахти, какой позор!
Теперя все соседи скажут:
"Кот Васька плут! Кот Васька вор!
И Ваську-де, не только что в поварню,
Пускать не надо и на двор,
Как волка жадного в овчарню:
Он порча, он чума, он язва здешних мест!"
(А Васька слушает, да ест.)
Тут ритор мой, дав волю слов теченью,
Не находил конца нравоученью,
Но что ж? Пока его он пел,
Кот Васька все жаркое съел.

А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить по-пустому,
Где нужно власть употребить.


>И вообще действуй в установленном порядке - сначала обличи с глазу на глаз, потом возьми с собой кого из братьев, если не послушает - скажи всей церкви.
А васька слушает, да ест :)

TEvg-2> Пиши заяву в карательные органы. Для того они и существуют.
TEvg-2> А не фигу в кармане показывай.
Да писали люди. И выкладывали на всеобщее обозрение разблюдовки - кому сколько на кормление собиралось, какие нормативы спускались - на джип архимандриту, на яхту местному областному голове, т.д. И чо? А ничо. :)
deccer> Вот интересно, памперсы там выдают, али свои приносить?
В памперсах не получится развить реактивную тягу. А без тяги не получится от горы отойти :)
Bredonosec> http://cs8.pikabu.ru/images/.../2016-02_5/1456302326171951523.jpg

походу, никто так и не опознал доброго дядю, поздравляющего харьковчан :)

Биография Пабло Эмилио Эскобар. 50 фото

Пабло Эскобар был и остаётся самым жестоким и знаменитым преступником 20-го века. Убивая всех кто становился у него на пути, он создал могущественную преступную группировку и торговал кокаином по всему миру. //  titcat.ru
 
** Сообщение с ограниченным доступом **
deccer> с ужасом думаю как я на ЭТОМ ездил..."
так же, как я на сломанной пружине, упирающейся в прогнивший лонжерон.
собсно формулировка как раз показывает, что задачей сша является захват страны, а не что угодно еще.

Трамп продлил санкции против правительства Сирии

Действующие ограничительные меры против Дамаска будут в силе еще год. Санкции связаны с «чрезвычайной угрозой», которую Сирия якобы представляет интересам национальной... //  news.mail.ru
 

Президент США Дональд Трамп продлил на год действие санкций против правительства Сирии. О своем решении глава государства проинформировал конгресс США в специальном письме, текст которого опубликовала пресс-служба Белого дома.

В письме отмечается, что продлевается действие санкций, введенных в 2006—2012 годах в ответ на «необычайную и чрезвычайную угрозу» со стороны правительства Сирии «интересам национальной безопасности, внешней политике и экономике США».
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
sam7> Я давно уже перестал воспринимать его сообщения, как информацию, поскольку они с равной вероятностью могут оказаться и правдой, и ерундой.
понятно ) Даже сломанные часы дважды в день показывают верное время :)
хотел поставить плюс за сообщение в теме
Исполнение п.5.1 Правил Форума
- вообще никакой реакции. Ни гифки ожидания, ни "вы уже", ничего. Страницу перегружал.

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru