Fakir> Хорошо, если будет так. Это еще пол-беды. Хотя тоже мыслимы всякие комбинации. Fakir> Другое дело, что зачем вообще частному лицу эти записи передавать - полиции-следователям-суду, если речь об уголовке, зачем гражданину-то. А зачем домысливать всякие комбинации, если есть практика применения?
По поводу,зачем гражданину...
Ну, к примеру, банальная ситуация: поставил ты машину на стоянке, возвращаешься, а у неё бок поцарапан или жопа мятая и рядом никого. Тут понятно, что гражданин обращается в ментовку, ментовка или сама получает доступ к камерам, или, поскольку им сей геморрой нафиг не сдался, выписывает обязательное к исполнению положение к владельцу здания, камеры с которого покрывают зону, или к иному владельцу камер, чтоб он своими силами выдал нужную инфу, и те долго и нудно, под кофе, мат, и глазные капли, проматывают поминутно суточную или 2-суточную запись, пока не найдут эпизод, и не вырежут его для ментов.
Но даже тут вопрос взаимодействия страховой и ментовки в плане выплат пострадавшему - под вопросом, кто кому какие данные дает: или просомтреть запись, или только ментовский протокол.
Другая ситуация - если несчастный случай. Напр, старичок шел по работе куда-то, потерял сознание, упал, ударился, поломал шею и его парализовало. Чтоб получить компенсации, он должен предоставить доказательства, что по работе. Владелец камер уже его представителям вырезает кусок с несчастным случаем, и тот предоставляет сей кусок ... а хз кому - больничным кассам, собесу, или кто там занимается.
Третья ситуация - если преступление против здоровья, жизни человека. Менты получили запись, но на ней что-то неясно, - логично, что и пострадавшему запись показывают с просьбой уточнить детали.
Четвертая ситуация, если тупо нарушил пдд - у вас вроде уже автоматически в письма счастья фото нарушения вкладывается? А ведь это тоже материал с камер, и он предоставляется гражданину..
В общем, не надо домысливать