Полл>> То есть на определённом этапе развития побороть рабство означает разрушить свою цивилизацию и откинуть её в развитии назад, к племенам. Н-12> ну, не думаю. Н-12> не вижу каким образом институт рабства может способствовать прогрессу, скорее наоборот, развитое рабство блокирует прогресс. Паша прав.
Взгляни на ситуацию:
Ты вождь племени. До сих пор при полном напряжении сил удавалось только прокормить племя,чтоб численность его хотя бы не падала. Внезапно ты каким угодно образом попал в края хорошей охоты. Внезапно еды стало хватать, можно охотиться не каждый день, можно не собирать ракушки и коренья - и так всё хорошо. Но ты знаешь, что
1) если просто прожрать ресурс - племя несколько вырастет, ресурс истощится, и оно вымрет к прежней численности.
2) ты не один такой, есть другие племена, которым хотелось бы занять твоё место.
Вывод?
а) Строить укрепленный лагерь. С частоколом.
б) Строить бревенчатые дома, в которых можно зимовать, не замерзая.
в) заняться производством оружия впрок (наконечники, топоры, стрелы, копья, луки, дубины, ножи - всё, что может храниться до нужды в них)
г) заняться производством одежды покрепче и потеплее.
д) заняться засеванием какого-то пространства сьедобными корнями (морковь к примеру)
...
Но рабочих рук не хватает. Вывод ?
Очевиден. При стычках с прочими племенами - не убивать всех как лишних ртов, а брать в плен и сажать на работы за еду впроголодь, чтоб были слабыми и не сбежали, ну и чтоб не тратить слишком много еды на них.
Н-12> похоже рабство есть неизбежный, но вовсе не необходимый этап развития цивилизации. Оксюморон. Не может быть одно и то же неизбежным без необходимости.
И от первобытной общины к капитализму не придешь. Нет даже базового понятия денег, не говоря об остальном.